2008年6月10日星期二

雄辩和真相

马哈迪打从308大选过后,对阿都拉的批评不断,司法危机皇家委员会报告书公布后,更愤然退出巫统,“要在更换领袖后才考虑重新加入”。对于马哈迪的事绩,打从他的成名作“马来人的困境” (The Malay Dilemma),出道到荣修,传记和著名的讲演,有兴趣的可以买一本来慢慢阅读,没有什么可以添加的。至于马哈迪的过失,许多部落格和电子媒体,在近这一两年都有很多很多的文稿记载。善于狡辩转移焦点,行事霸道独裁,选择性的记忆力是一个很鲜明的特点, 也没有什么可以多做添加。马哈迪能言善辩的能力不必多说,在这有几个观察和疑问想和大家分享:

(1) 年前李光耀语出惊人的公告天下,新加坡或许可以考虑重新加入马来西亚。有新加坡国民深感威胁;更有马来西亚的政治人物,如获至宝,马上自我膨胀,信以为真,白痴的说出条件云云。事实证明李光耀不见得有任何丝毫重投马来西亚的意思,这只不过是激励国人的手段之一,制造危机感,要人民居安思危,从而发愤图强。希山幕丁为举剑道歉,也同时向马来人道歉,无法捍卫马来人的传统的讲法是如出一辙。

马哈迪是更多的时候利用同样的手段:马哈迪曾说只要有足够的拥护,大马的华人是可以成为首相。马哈迪说新经济政策是拐杖文化,应该被废除。以他历年的文稿和讲演,推论他的核心思想和信仰,他没有半点愿意让他所说成真,他的用心为马来人制造危机感倒不必多说。当然,明讲的也不少,任何一次的西方媒体访问时必提的“白人统治马来亚”,“在自己的土地成为奴隶”。

(2) <摧残者的领袖> http://www.chedet.com/2008/05/pemimpin-pemusnah.html

当卡巴星声援现任首相,反对党从来没有攻击现任首相,他预测现任首相是有些不寻常 [ada sesuatu yang tidak kena]。他认为安华也在新加坡海峡时报公开说:如果阿都拉继续掌权,对我们(反对党--马哈迪的注解)是好的,因为阿都拉是弱势的领袖; 他认为这是最好的说明,为什么反对党声援现任首而断定,被反对党支持的领袖不是真正的领袖,他将会是毁了我们 [Pemimpin yang disokong oleh parti lawan bukan pemimpin sebenarnya. Pemimpin yang disokong oleh parti lawan akan memusnahkan kita]。

“毁了我们”应该是指巫统。一,就算巫统真的被毁,马来人就被毁?把马来人的命运和巫统捆绑在一起,巫统是马来人唯一代表的逻辑何在?二,被反对党支持的领袖不是真正的领袖,这句话的真理何在?遵照他的逻辑,一个真正的马来西亚领袖,是必定不被反对党支持,必定要制造一个强烈社会族群对立的,真理还是手段?三,弱势的领袖指什么?允许AP丑闻的爆发?允许林甘司法丑闻的爆发?允许革除法官司法丑闻的默认责任?允许官司和廉政改革?允许停止(因为爱面子,结果丢尽马来亚人脸)的“半条桥”?允许更民主自由的马来亚人?还是说穿了,不懂得运用强权法令,保护朋党,美其名,为建立一个和谐稳定的社会,去除异议杂声?

(3) 马哈迪的核心思想和信仰是什么?“牢牢的掌控中央政权,因为政权保证国家财政,政策,行政权和其他的权势。当我们(巫统的马来人)失去中央政权时,不再得到好处,我们的子孙们(马来人)也不再得到这些好处“。[Apabila hilang kuasa diperingkat pusat, kehilangan kuasa ke atas kewangan negara, ke atas dasar-dasar negara, pentadbiran negara dan lain-lain kekuatan yang datang bersama dengan pemerintahan peringkat pusat, Barisan Nasional dan UMNO tidak mungkin lagi memperolehi kuasa di negara tercinta ini. Tetapi apabila kuasa sudah tidak ada pada Barisan Nasional nikmat tidak akan diperolehi lagi. Lebih dari itu anak cucu pun tidak akan mendapat nikmat lagi. ]

什么好处(nikmat )?宪法承诺了什么?宪法有承诺不劳而获?宪法有承诺巫统永生?宪法有承诺为了掌控政权,可以不择手段?可以牺牲法官,可以牺牲同僚,可以莫须有的下罪?宪法有承诺拐杖和奴役?究竟是谁强加拐杖,同时又像恶魔般,一再的在耳旁不停的提醒,你是个残缺者!“任何中产阶级,任何有成就的,都受过这些nikmat ,你们不要忘本,没有这些,你们是不可能成功!”?什么时候才建立信心?如果是宪法承诺,不论是谁党政也要遵守的。

(4) <诉求与马哈迪闭门谈话解密!> http://blog.yam.com/malaysia
http://www.chedet.com/2008/05/racist-card.html

[印尼为例,除了排华暴乱,那里“没有华校,华人不会讲华语,只讲马来语,没有华文姓名”。菲律宾、泰国、美国、英国等都没有华校,在马来西亚政府却允许它们存在;而且“华文小学和中学比政府的学校更大更豪华”。“如果我把这种情况告诉马来人而他们也开始(组织)他们的社团和(提出)马来人的诉求,那类似1969年的种族冲突必然会发生……如果万一马来人也提出诉求要关闭华校, 我将我无法处理。我们将会有如印尼的局面。我不认为它是好的” ]

一,无论你如何美化,寻找藉口,合理化印尼的排华暴乱。杀人,掠夺,奸杀和允许这些罪行的政府,不就是野蛮,丧尽天良,狼狈为奸吗?

二,“如果我把这种情况告诉马来人”,抖内幕!如果这种讲话不算是威胁,什么才是?

三,正诚如他说“印尼没有华校,华人不会讲华语,只讲马来语,没有华文姓名”。结果还是被杀,被掠夺,被奸杀!同化,融入,放弃母语,放弃华文姓名根本不是问题所在。这根本就是一群丧心病狂,不守法纪的暴徒!连印尼本身也谴责这种行为,世界上就大概只有马哈迪如此热衷于合理化印尼的排华暴乱(还有一些别有用心的各族败类)。

四,“华文小学和中学比政府的学校更大更豪华”!华人努力的打拼,省吃省用,建立家园,建立华校,未雨绸缪,你有什么可以邀功的?难道大家都该同化,今天有酒,今天醉?该像没有明天般的活着?

相关资料:
(1) 律师界:让敦马上庭辩白,给机会抖内幕
http://www.orientaldaily.com.my/press.php?TASK=news&TYPE=A1&NEWS=2oGu0f3n0o4a8c6701945e4518H89tA5

(2) 马哈迪:委任法官事件被查·内阁要“修理”我
http://www.sinchew.com.my/node/67119?tid=1

(3) Stephen Sackur in a BBC "Hardtalk"
http://www.malaysia-today.net/2008/content/view/6424/84/

(4) 马哈迪上BBC喋喋不休, 老调重弹竟然还有市场
http://www.malaysiakini.com/news/81835

1 条评论:

匿名 说...

"Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men." - John Emerich Edward Dalberg Acton, first Baron Acton (1834–1902).

Mahathir has indeed set a very bad examples for all politicians in Malaysia.

Like all others Mahathir certainly has his own interests / agendas to take care of(whether it is his reputation, family interest, financial interest, ego, political believe or a complex mixture of all those above or more), and he is one of those who will resort to any tactics in order to do so.

For him any means will justify the ends. As such the "ends" that he pursue could not be so noble as any "noble ends" could not possibly justify any means.

In short, he is not a friend to trust, an annoying enemy to have, a lousy leader to look up to, and a bad example to follow.

I think history will give fair concluding remarks to Mahathir.