2008年4月30日星期三

成年

对于“成年”这个概念,在大学一年级的印象最为深刻。上课时间表,考试时间表和地点上了布告栏,根基阅读书单,说了一次,看不看,来不来,没人会强迫你,也没人会再提你,一切随你便,但一切结果自负。只要你十八岁,每个人会对待成年一般对待你,你可以享受所有选择自由,但也请你为自己的言行举止,负上所有的责任。

看看我国的国家最高立法机关!什么时候我们的国会退化成儿童班?请看先前的文章<若要人不知,除非己莫为>首相要一再提醒议员们要自律,不得挑起国内的种族敏感课题;最高元首要叮嘱,要以国为重。相关报导:http://www.kwongwah.com.my/news/2008/04/30/34.html

先前计划每天半小时的国会电视直播,部长:因为“第一天的国会直播,混乱得像马戏团”,因此可能再次取消国会电视直播。<中国报快讯,30/4/2008> http://www.chinapress.com.my/

就请部长继续允许电视直播吧!让人民看看究竟谁是动物,谁是猴子?是谁无理取闹?是谁强词夺理?究竟我们的官老爷什么时候才会为学会负责?为什么要像个宠坏孩子的父母,为孩子的失误,言行不当而,设法不让人知道,把问题躲藏起来?部长为了保护什么人?让人民知道如何选择不也很重要吗?

真本色

[雪兰莪国州议员夫人协会最近被指责滥用公款进行集体血拼、海外野餐、奢华仪式,更严重的是,这些庞大的消费却要州政府和个别的捐助人来埋单。据《太阳报》今日报导,前雪州州务大臣莫哈末基尔8年执政期间,其夫人兼雪议员夫人协会主席扎哈拉,曾带领代表团走访了欧洲、香港和澳洲。根据州政府内部消息,这些行程根本与慈善无关,不过它们却是该协会的常年活动。该协会的账目从未公开,也没有人能确定它们是否还存在。以扎哈拉为首的执行委员在大选后3天,即3月11日,已经将该协会的990万令吉转移到联邦的部长夫人组织,同时企图解散这个组织,改设立国阵雪州议员夫人协会。]
报导出处:http://www.kwongwah.com.my/news/2008/04/29/5.html

[雪兰莪国州议员夫人协会(Balkis)稽查师余春刚(译音)指出,雪议员夫人协会主席查哈拉、其丈夫前任雪州大臣基尔及其他雪议员夫人协会执行委员,不曾针对款项转移一事咨询他的意见。 他是针对该协会将990万令吉转移到中央的部长夫人组织(Bakti ),同时该协会企图解散这个组织,转而设立国阵雪州议员夫人协会(Balkis-BN)一事,发表文告。 ] 报导出处:http://www.nanyang.com/index.php?ch=7&pg=10&ac=838251

如果还有官老爷对“贪污舞弊”的形象,看成是广大人民的共同对执政政府的偏见,是反对党的抹黑,不能理解人民投情感票,对真相视而不见;也许他们认为这种行为,本来就没有什么不对吧?拨款时以公家自居,便宜优惠一篓篓,官营企业(GLC)捐款特别爽快,企业捐款会不会变成变相买路钱?变了天,怎么所有的拨款,捐款突然变成是给某个政党的议员夫人协会的?为什么给特定的政党?公私不分,公家私用,只要是对自己有利就好!

这样的事情能不让人民大开眼界吗?其他的州属都清清白白吗?还是这只是冰山一角?
相关报导:http://www.guangming.com.my/node/25961?tid=3

堂堂执政党,内部难道没有监督机制吗?如果有,为什么这样的事情不被阻止?因为整个组织里头,根本就没有可能行使制衡的动作,谁有当上大官爷,就是出口成令?所谓的集体领导,协商精神,就是政治分赃文化?河水不犯井水,谁都不说谁!难道没有执法的监督机制吗?为什么这样的事情不被阻止?除了司法和反贪部门,警察,检察部是否也可以不偏不倚的执行任务?

[反贪局总监:190国中排名43·大马贪污情况不严重]
http://www.sinchew.com.my/node/63702?tid=1

呜乎哀哉! 意而不觉,觉而不醒!历代多少垂死的帝国和政府也走过这样的路。

2008年4月29日星期二

君子坦荡荡 小人长戚戚

[区锦华称“网络游击队”所带来的影响固然严重,但却不是促使国阵遭受重挫的主要原因;真正使人民愤怒,导致国阵失去多州政权的,是政府政策和领袖的态度。他说:“如果我们有过失,一定要勇敢面对和接受事实。因为如今除了多媒体超级走廊的成功发展提高了国人对资讯工艺使用的掌握,所以没有什么可以遮掩和隐瞒,我们必须给予所有主流媒体自由的报导空间。”]
报导出处:http://www.asiatimes.com.my/news.php?newsid=18388

第十二届大选结束以来已有一个多月,领袖们从先前的怨天尤人,探讨败选归咎技术失误(没有顾及到电子媒体的力量,不该低调);到找寻代罪羔羊,这下台,那下台;到相互指责拖累,自家人抽后腿;到罪人表;到一些人承认错误,是否权宜之计,时间会证明。纵观这些的发言分析,从他特定的角度看事情,虽有它一定程度的反映事实;但这一切却不全然如此,片面的,治标不治本的。

如此坦然看待事情“重挫是因为政府政策和领袖的态度”,千言万语,就不过如此而已。先生坦荡荡的气度,令人钦佩。

在朝的如果能勇敢面对和接受事实,从而在政策和态度上彻底改革,那是人民的福祉啊!也愿在野的以此为鉴,万勿重蹈覆辙。

2008年4月28日星期一

病入膏肓

拉菲达说:“在这届大选,许多第一次投票的年轻人,对金融风暴等灾难没有记忆,不会对国阵政府所作出的努力感恩。”。“他们不懂得外来势力社会、经济、甚至政治的入侵的严重性。他们在没有国界的互联网世界成长,没有这些概念。”。“他们(反对党)不用有计划,不用有行动,只需要有攻击国阵的方法,蔑视国阵的功劳。透过部落格、网站,配合吸引人的歌曲,网站;让大部分不确实的事情,透过这些映象让人误以为都是真的。” 报导出处:http://ocdn.founder.net.my/news.php?newsid=30602

拉菲达说:“年轻人不再着重发展与计划,因为他们已经拥有政府多年来为他们建设的基设与捷便,他们更关心的是一些精神上的事物,如要求政府廉洁,透明化、讲人权等”。 “现在年轻人对种族的认知,已经是无分种族地认为自己是马来西亚人,那管是华裔、马来人还是印度人。大家都是马来西亚人,为何不能获得公平平等对待?”。“民盟现在的做法正是国阵政权分享,证明国阵的概念是对的,我们需要的是一些加强与改善”报导出处:http://ocdn.founder.net.my/news.php?newsid=30601

如果拉菲达的讲话代表大部分国阵的意见,我只能说,也许病已经进入膏肓了!小心堂皇言语背后的谬论:

(1) 一个民选政府的角色,本来就应该以国家宪法为框架,不关是丰年或是什么风暴的苦日子,都应以人民的愿意,福祉为施政归依;为人民和国家谋发展,富强,繁荣,国泰民安。“感恩”--在这议题上,不关是什么年代和种族的事务;“感恩”这个元素什么时候在民主程序站了一席位?感恩本来就不该在民主程序上做筹码!感恩不该沦为封建思想的工具,感恩更不该沦为驾驭一个民族的缰绳。

(2)如果我们的年轻人真的那么“天真”,没有辨别是非黑白的能力,三言两语就可以煽动,以至国家会再次被“入侵”。真的很忧心,难道我们不应该马上纠正,50年的国民教育,原来真的培养了一群等着被国内,国外强者来捕猎的小绵羊!因为如果有一天,当这些人民的守护者都退下,谁该来守护这个国家?是不是该回到根本,一个安全网-- 国家宪法至上,三权真正独立,相互守望,却互相监督,各司其职;执法严明公正;培养孩子独立思考,明辨是非黑白的能力;让第四权(言论自由)来当社会良心。五十年来,在这方面,我国成就了什么?

(3) 我不那样悲观认为年轻人是都无知,我宁可相信年轻人是比任何人都更爱国,爱发展, 爱进步,爱富强。就因为他们爱国家发展,却发现在就廉洁,透明化等等的事项上,成为某些人贪赃枉法,自肥的途径,防碍了真正的发展。难道还需要在这说明廉洁的重要,透明化的必要性,重提所有的舞弊丑闻?因为,它伤害的不再是少数的民族,它伤害的是全体的国民和发展。

(4) 的确,概念上分享政权没有什么不对。错在那里?错就错在,躲在崇高圣洁的政治理念背后,躲在民族情感率直背后,操弄,利己,言行不一。

清流

首相署部长再益依布拉欣也表明“无法接受”被反对党及法律界视为“恶法”的内安法令。“我反对任何不公平及苛刻的法令,而内安法令及官方机密法令都是我无法接受的法令。”报导出处:http://www.nanyang.com/index.php?ch=7&pg=10&ac=837887

纵使再益不是民选议员,而是通过委任为上议员后委任为部长,掌管司法事物;官位在身,却勇于公告,实事求是,承认掌管事务部门的缺点,如先前对司法危机案应该道歉的立场,现在对内安法令及官方机密法不认同的立场,在我国真的属于极少数。

要真有政治人物说三道四,我建议反对党动议,来个国会表决,到时全国直播,人民张大眼睛,看看谁支持,谁反对这些恶法!

许多朝野政治人物,不论当选前多么的勇于转达民意,不畏强权;黄袍加身,马上瞻前顾后,左思右想,处处以身份作考量,时时以政党立场为归依,惟恐说了些什么,激怒了老大,丢官,甚至不被委任为候选人;有伤自己政党的事情,一概视而不见,装哑扮聋。马后炮的确是尤其多!人民痛恨政治人物什么?这是其一。

这种专业精神,黑白是非对错分明,的确是浑浊中的一溪清流。我国不公不正的施政一篓篓,人民殷切期待,愿所有政治人物以此共勉之。

2008年4月26日星期六

以小人之心,度君子之腹

<华侨,P38,26/4/2008 >[新闻部长:即日起RTM电视台沙砂新闻广播分别从之前五,六分钟增至十五分钟,以让东马新闻获得更广泛报导,让全国人民了解东马的动态;“事实上,十五分钟并不足够,由于沙砂幅员辽阔,必须增加人手”。目前只有亚庇,山打根和斗湖有广播电台;已同意在根地咬设立广播电台。必打丹耗资七千万的新闻处综合大厦,今年七月招标].

首先,有地方广播电台总比没有来得好!在偏远乡区地方广播电台也许是唯一与外界的连续管道。地方媒体如广播电台或电视台的功能还需要多谈吗?重要的是让“全国人民了解东马的动态”吗?请看先前的文章,有关林祥才对沙巴的意见<勉之勉之,谈国州议员的角色和素质 >。展示许多国家领袖,根本不了解,也不关心地方问题最好例子。

如果国家领袖对沙巴的问题和困境关怀,要协助沙巴解决问题,人民无任欢迎。但如果对官老爷们是个包袱,请放手让沙巴人民自救,给沙巴一个广播电视台吧!

五十年来,地方广播电台的严密控制,可想而知。这是无心之过,或是在优先排列上,属于最不重要,可以可无?还是通过控制电台电视台的手段,试图管制新闻的自由转播?以小人之心,度君子之腹,惟恐沙巴人民,有太过“地方主义”?害怕地方主义抬头,却牺牲掉电台电视台在地方社区发展(community development)上可能发挥无与伦比的力量!

如果运作得当,地方媒体如广播电台或电视台是能够起绝对牵动地方人民;足使地方社区发展,对地方议题做针对性的探讨,交流,分析,教育,从而组织,动员社区人民,解决问题。把地方性的资讯,最短时间,最有效的传播出去。

不要再自欺欺人,总把精力放在“硬体建设”项目上,纷争如何分配工程,如何分赃!要解决沙巴当今水深火热的困难,1/4人民生活在绝对贫穷线下,能够不用非常手段吗?地方社区发展和动员是解决贫穷的一个重要环节,那是不争的事实。

我对沙巴也有一个梦。

2008年4月25日星期五

沙巴发展走廊计划 (Sabah Development Corridor)

官方网站:http://www.sdc.gov.my/sabahdc/index.php

第一篇- 沙巴概况: 人口,天然资源,地理位置等。http://www.sdc.gov.my/sabahdc/blueprint/Chapter01.pdf

第二篇- 旅游业和运输业:因为地理,天然环境因素,制造有利的条件;这个行业优厚的天然条件就是发展的动力;唯一碍于生态旅游可容纳量有限。
http://www.sdc.gov.my/sabahdc/blueprint/Chapter02.pdf

第三篇- 农业:各项鼓励,优惠,支援辅助。一切可以耕种的土地也几乎全部分发完毕;油棕业有市场本身的动力推动,可以种植油棕的土地自然会被发展。
http://www.sdc.gov.my/sabahdc/blueprint/Chapter03.pdf

第四篇- 制造业:沙巴的确有很优厚的条件如原料棕油,木材的供应,但同样的我们却有着致命的如人力不足,物价奇高,运输费高昂和不定时,外资投资地点的激烈竞争等问题。石油森林是有限资源,也已经几乎完全被分配完毕。
http://www.sdc.gov.my/sabahdc/blueprint/Chapter04.pdf

第五篇- 硬体设施:基建-马路,机场,港口,能源,水供,通讯,人力发展等。
http://www.sdc.gov.my/sabahdc/blueprint/Chapter05.pdf

第六篇-人民财富:广大脱贫努力,提升农业产量,乡镇创业辅助。优惠,支援组织,固打,提供资金买房子,土著信托基金,好的商业地点,连锁经营权等方法。
http://www.sdc.gov.my/sabahdc/blueprint/Chapter06.pdf

第七篇-环境保护:理论和信念,环保项目,非政府组织的协助。
http://www.sdc.gov.my/sabahdc/blueprint/Chapter07.pdf

第八篇-良好的企业管理: 各个涉及的政府单位的责任,几个州营企业的角色。
http://www.sdc.gov.my/sabahdc/blueprint/Chapter08.pdf

沙巴发展走廊计划 (2008-2025)在选前由首相宣布开跑,大选前被政治人物大力吹捧。其中硬体设施基建项目(第五篇)是我国传统所谓的“发展”的主轴。与其说沙巴发展走廊计概括这些领域,不如说是它建立在这四个主要生产领域上。基本上沙巴的四个主要生产领域 -天然资源(石油,木材),农业(油棕),制造业(农基)和旅游业(生态)已有相当的完整,成熟的经济生态;展望未来20年的持续发展,这四个主要生产领域会因各个领域本身的需求,培育和衍生相关的支援行业。

沙巴发展走廊计划的使命是:掌握经济链中的高回报部分;提升知识和创新能力以达到世界一流思维;积极正面处理长久的社会财富不均等问题;提升持续生活素质;提升公共服务转递系统。从而让沙巴发展走廊计划达到预设的五大远景(visions):
(1) 成为世界级优越的商务,投资和休闲中心
(2) 不计种族,语言,宗教共创繁荣和谐社会
(3) 广泛使用高科技,提升日常生活素质
(4) 广泛制造高回报就业机会,供本地和国外人才就业
(5) 打造成亚洲最舒适生活环境

沙巴发展走廊计是不是可以成功提升沙巴人民的命运,创造持续财富,制造就业机会,均衡财富分配?还是让人普遍认为是选举的手段?我个人认为一般大部分没有相关资源(知识,土地,技术,资本等)的沙巴人民,只能在这些领域中得到极少(如就业机会)的受惠;或是顶多给予部分人民,类似过去50年扶贫的优惠。要达到全民经济提升和脱贫的最主要目的,援用已经实行了50年的方法(第六篇),如果官方公布的财富分布数据正确,它的有效度是证明徒劳无功的。

蓝本(blue print)中 没有重点探讨成功决定性元素(critical success factors)和发展的规律,先后次序是其中可以改进的地方,这也可能是致命的;我认为以下的方面可以深入研究:

(1) 动员点的掌握:全民尤其是贫穷人口的动员点,必须用非常手段来牵动,创造财富的持续元素。一切没有根基和支撑点的财富转移(第六篇)是短暂的,不可能持续的。也唯有全民积极参与打拼,才能有成功的机会。请看先前的文章<丰收节狂想曲 >。

(2) 教育的重点:不能用脱离现实的拐仗教育,成绩功利至上,缺乏最重要的思考训练。世界一流思维,可贵的地方是它的积极人生观,自身求变,求进步的决心。思维独立性-明辨对错黑白;思维科学性-观察,结论,实践改进;思维逻辑性-不脱离现实,认清实在事情本质,规律;思维创新性-清楚本身和环境的条件和需要。请看先前的文章<马来西亚教育--回到根本 >

2008年4月24日星期四

丰收节狂想曲

<诗华,22/4/2008, A16> 照片上领袖形式上收割稻米,[乡村发展部长百林诚邀嘉杜姆律族群,参与稻米种植业。这是传统的技能,而且几乎每家都有一块用作农耕的田地。但越来越多的土地被荒废,农民年事已高,年轻人较有兴趣到城市发展。他说:“也许有一天,我们的青年人都不再耕种稻米,而不了解庆祝丰收节的意义。。。因为它提醒我们有关我们是从何发源,以及嘉杜姆律族群曾做过傲人的贡献”]

丰收节又要降临了!虽然短短节庆式的新闻不太起眼,但对于这个节日联想,我个人认为,它直接关乎沙巴的实质改变与否。奈何它从最有资格谈论这事情的乡村发展部长的言行之间,农业就落得“提醒我们有关我们是从何发源,以及嘉杜姆律族群曾做过傲人的贡献”。

1970 年代,沙巴州是全马最富裕州属。纵使沙巴是产石油州,大约10%的世界棕油产自沙巴州;如今沙巴州是全国其中最贫穷的一州,2004年沙巴人均收入(per capital GDP)RM4,868,全国人均收入则是RM9,746。2000年沙巴州的失业率5.6%,全国为3.1%。2004年沙巴州23%人口生活在贫穷线下,全国为7%。
(源自:联合国发展计划http://www.undp.org.my/uploads/files/SabahHumanDevp.pdf)
(相关资料:http://en.wikipedia.org/wiki/Sabah_State#Economy)
(相关资料:http://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_level)

很多人看到这,会马上想起或按捺不住的说沙巴发展走廊计划正是为此而设。有关沙巴发展走廊计划的种种,暂且不谈,容后再写。每个政治人物似乎有关这的讲话,不外如此;再多的领袖站起来喊裂喉咙,外交官式的讲话,呼吁这呼吁那,邀请这邀请那,训练这训练那,在什么地方建农业训练学院。我在想,这些人会不会连自己也不会相信自己讲的话啊?最后能把这归咎联邦政府吗?

对于沙巴州的贫穷,我倒突然有一个天马行空的想法。想起台湾上个世纪50年代,国军战败而撤退至台湾,一切由零开始。对于当时哪种强势控制,一党专政不敢苟同。但强硬的土地改革,非常时期,用非常手段;先是达到用尽所有的农耕地,投入生产,自供自给,稳定农业。“土地改革”为后来台湾的经济起飞,起着决定性的因素。
(相关资料:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E6%B9%BE)

沙巴不至于如台湾哪时的凄惨非常时期,但1/4的人生活在贫穷线下,我们的情况,难道还不足于用非常手段?要彻底摆脱沙巴是全国最穷困一州别无选择,唯一方法是,全民动员,自力更生。大部分沙巴的农耕地已经被分发,东海岸很多该种植油棕的农耕地也种得差不多;剩下的是一些西海岸和内陆省,分得很小面积的耕地,如部长所说,“几乎每家都有一块用作农耕的田地”,大家有目共睹,被荒废了。

换个角度,我们在自己最有条件的领域上,对一些人来说是唯一的有利条件上,一个普遍能够牵动大部分贫穷农民的领域上,没有发挥脱贫的功能。很多时候,霸占了可生产的土地,却没有任何的生产。

可不可能,制定法律,目的是要所有适合农耕的耕地在两年之内,完全重新投入生产?也许不投入生产的农耕地,可以赋予,或更高的土地课税!又或是对愚顽不灵者强行征用土地落干年,有关单位每月土给予地征用租金。甚至最终被政府重新征用,另外分发给愿意耕作的人。

政府相关机构也许可以先因地理环境天气雨水等因素,设定各个地区,几个特定农作物如各类稻米,玉米,黄梨,薯类作物,重点鼓励。相关机构或是企业界,另外大量增设农作物加工厂如黄梨制成罐头,玉米加工厂等;以使农民的作物得以以保证售出,稳定价格,减低作物收成后易腐坏而造成的亏损。宏观世界,小小的台湾竟是白米出口地,泰国的蕃石榴和“大树菠箩”制成果干出口,菲律宾的芒果干风行世界,农业蓬勃发展,成功的秘诀不外如此。

当然,这一切都建立在一个可能性上:没有人为自己私利去霸占土地,没有看见利益而设立什么收购商准证,没有人为自己私利委任欺压农民的中间人,没有人为自己私利提高建设的成本。。。。。全民动员打拼!有不能成功脱贫的道理吗?

2008年4月23日星期三

己所不欲,勿施于人

“首相今日宣布把原本隶属于首相署的反贪污局转型为“大马反贪委员会”(MCAC)等4项改革措施,赋予反贪污局更大的权力,而预料所有政策在今年底全面落实。这4项新政策将全面为反贪污局进行大改革,这包括把隶属于首相署的反贪污局转型为“大马反贪委员会”(MCAC)、未来5年增加5千名执法人员、制定保护揭密者和证人的新法令、以及提升公共采购机制。”
报导出处:http://www.kwongwah.com.my/news/2008/04/21/79.html
相关报导:http://www.sinchew.com.my/node/62800?tid=1

政策决策者和执行者的贪污滥权,中饱私囊,加上打贪执法效率欠缺,是我国长久以来许多问题的根源。纵使是再崇高,圣洁的政治理想,在哪种环境下,一切的理想崇高都会变质。

从一个不知不觉,到后知后觉,到觉而不醒,到醒而不行,到付诸于行,已经是个难能可贵的进步。至于可否持之以恒,脱胎换骨,那得让时间来证明。

一方面我们应该要肯定人民民智上已经成熟,发挥了人民的力量。另外一方面,对于阿都拉的政治胸襟,不论是他的良知或是无心插柳,历史会给予他应得的肯定。他未必是完全的成全了真正的民主,但他允许更大的空间于民主进程,是前所未有。不以专横手段打压和完全封杀丑闻真相的(如国家总稽查师揭发公款使用偏差,委任法官丑闻,入口准证丑闻等等),是不争的事实 。换作是强势铁手腕统治,也许我国未必有今天开阔的政治格局!

不论是朝野,在位时不确立公正的法规,一味纵容,只要“利己”,任何偏差行为在所不惜的;失势后却大喊冤枉或法规不公的;对于这种人物,人民应该给于最大的责难和唾弃!在这点上,不论朝野必须正视;撇开政见和私人恩怨,以国家和人民的福祉为出发点,确立一个正确的框架内,让执法独立公正的运作。

在要求决策者和执行者的觉醒和清廉,展开一场轰轰烈烈的洗心革面的当儿;廉政舞台上,的另一个重要角色就是广大的全民!人民在检验政治人物的所作所为的同时,同时也请检验自己一回,我们是不是经得起考验?这全民觉醒和提升的方面,恐怕是个不亚于前者的第二战场前线;以前哪种几个广告,恐怕不容易把这根深蒂固的陋习根除!从政者何患没有舞台,这就是个实在需要很多努力的项目。

2008年4月22日星期二

不问根基,建了高塔再说

教育部长重申,小学英语教数理是“因为今天英语太重要了,90%的网络科学资讯是以英文书写;从小让孩子多使用英语,提升孩子们未来在世界的竞争能力”。每个父母必然希望孩子能尽快掌握英语的能力。但不管小学生掌握数理理论根基和逻辑思考时的重要性;不管母语是掌握这些理论最有效的事实;所有民族的民间和教育团体都力争以母语学习数理更为有效,教育部却非要看今年年终的考试成绩才决定。

小学生需要用不熟悉的非母语来学习数理概念,有多少孩子可以做到?一流的学校硬体就有一流的的学生?能使用英语就是世界水平的人才吗?小学英语教数理,整个民族就此很“科学”?小学英语教数理就很接近科学的源头吗?毕竟学习数理和英语能力的提升是两件完全不同的事情,为什么就是要混为一谈?究竟形式和内涵何者重要?重视形式多过内涵,难道不就是一种变相的虚荣心?为官的急于表现,急于邀功;急功近利却拿一代人的前途来当赌注,自欺欺人!在这个政治多变的岁月,特别要小心这样的偏差。

我国有的是丰富的农业资源,沙巴是少数的“世界动植物种多元地域”(Mega Bio-diversity Site)。一些国外大学况且要建植物园区,以供农业,植物科学,生物学,生化科,生物科技学科的研究,马来西亚却有这些天然的热带雨林,我们在这方面的条件真的很优厚。但我们究竟这些年来,在这些方面有什么成就?近年来绝大多数研究热带雨林生物的著作还是以国外学者为主。所有有关油棕业的“洁净发展机制”项目(CDM Project- Clean Development Mechanism)的科技,技术都是国外引进。

我们连最有条件的领域,也不能广泛的在科学,革新和创意有所成就,甚至是一无所成!我们能在一个完全没有根基的领域有所成就,革新和创意,为我国创造一个新兴的工业和为人类福利进一份力?因此以我们拥有的,而且丰足的那些资源,发展相关的科学革新和创意是不是更加合情合理?做到这点,它的无限商机和造福人类的潜能,是足以令世界刮目相看的。

如果有到过休斯敦NASA太空站和华盛顿的史密索尼博物馆群(Smithsonian Museums)的,必会赞叹一个国家是可以在知识整理,呈现,转播和开启人们的求知欲上,发挥得如此淋漓尽致的。也必会知道太空学这个领域,是需要集所有理论科学和应有科学的一个领域;要经过多少年,多少人力物力才能达到的。

我国现阶段有什么条件谈太空探测?要谈科学革新和创意,非要送人上太空?在太空做几个实验,就让我国从此迈了太空时代?是买武器时的一项优惠?我不相信我国不能说不!不要优惠,要减价不行吗?那些钱足够培养多好多我国缺少的医生,教师,科学人才啊!

我们连基本的教育普及乃不足;数理的普及,应用和创意乃可改进;知识整理,呈现,转播和开启人们的求知欲更是欠缺。连基本的技术如互联网应用,还有很远的路要走。穆希幕说送人上太空,不是为了好高务远,那是什么?制造“觉好因素”(Feel good factor)!盲目的给国人建立自信心,制造马来西亚进步先进的假象,让人民觉得感觉真好。这不是政治人物操弄人民的虚荣心,以达到政治目的吗?为官的急于表现,急于邀功,急功近利! 是不是该脚踏实地,回到根本,一步一脚印,打好根基,以迎接更远大的挑战呢?

2008年4月19日星期六

社会安全网的反思

“一名就读沙巴大学教育系第二年的女大学生,昨晚于翠鸟园竟遭匪徒强掳上灵鹿轿车,随后下落不明近十一小时,直至今日凌晨始被警方救出。警方同时也希望确定受害者身上伤痕,是否因灵鹿失控翻覆所造成抑或是遭匪徒殴打所致。 救受害者目前仍受惊过度,因此医生吁给她数天冷静休养”。报导:http://ocdn.founder.net.my/news.php?newsid=30388

身为社会的一份子,身为自己孩子的爸,看了这则新闻,我只能强忍泪水,告诉孩子,宇宙超人最终必会战胜怪兽!大家都不愿多说,许多人的心碎了。究竟是什么错了?究竟我们的社会发生了什么问题?对于她的遭遇不幸,所有有良知的国人都会及于同情和关怀;对于她的家人和朋友们献上精神支持和鼓励;在这困难的时期,大家会为她祈福和祷告。

首先,对于警方当迅速救出受害者,虽然伤害已造成,警方和民众合力打击罪犯的事绩,应该记一功。民众积极参与社会安全的醒觉值得推广。

有报章读者,极度不满某报章报导受害者的姓名,应该保护受害者身份,认为这是伤口上撒盐,带来更大的伤害<诗华,18/4/2008,A3>。 对于报导受害者的姓名我也不敢苟同;对于如何协助受惊过度的受害者,不同学派有不同的见解。爱护之心,可以理解,但集体遗忘也许不是太恰当的方法。

如果发生了这种不幸的事情,社会大众真的给予带有“歧视,惋惜卿本佳人”式的同情眼光;亲戚朋友带有“八卦”和揭人隐私话题而茶余饭后的,如果真的如此,我认为社会大众有为此反思的必要。 让这种风气滋长,那大家就要做好心理准备,哪一天轮到自己,请不要呐喊社会冷漠无情!

如果关怀是出自真诚,相信受害者道义(Morality)上,人格(Personality)上,绝对没有比在受害之前欠缺少什么;同情是建立在加害人对受害者人尊严的侵犯, 如此的举动是应该可以接受的。我想这是更广义的社会安全网吧!

有良知的议员和领袖们啊!去检验我们的政策是不是造成这些悲剧的一份子。在警力不足,在有限的资源,却优先为全国警察换新制服,换新的枪械,这样的举动符合施政优先排列吗?我们的教育部谈的永远是拨款多少,建了多少间学校,何曾谈过教育的内涵?在谈花上千万马币,把太空人送上太空不是好高务远的同时,我们有多少人民是游手好闲,长期不愿工作,生活在醉生梦死中?

市政厅说安装闭路电视,就只欠东风,联邦拨款!这样的言论可以被接受吗?全国主要产油州,最大棕油产州,7。5%特别棕油课税,我们的闭路电视说了多少年,要等联邦拨款?如果那是你的孩子,所有议员的孩子都不放洋,你会说这种话吗?

政客一次又一次的消费人民,证明自己多了解民困,什么非法移民,街童。我们何曾听过有什么解决方法的?是联邦一再忽略沙巴了吗?让我建议各位,请大家都不要再争什么官位,明天全体沙巴议员都到当权者的办公室, 恨恨的告诉当权者,还给我们一个安全的土地!

信仰和实践

James 2:18&26
"Show me your faith without deeds, and I will show you my faith by what I do."
"As the body without the spirit is dead, so faith without deeds is dead."

(手上没有中文译本的圣经,大约的意思:展示给我看你那没有行动的信仰,我会让你通过看见我的行为来展示我的信仰。没有灵魂的身体是死亡的,没有实践的信仰也是死亡的)。

宗教和政治的最大共同点,在于它们都有一些核心信仰或信念;从这信仰或信念之下,伸展出一套待人处事的大原则。原则是一部放之四海而皆准的精神指引如诚实,尊重,自由,公平,平等,和平,同理心,真,善,美等等。

原则是不能因为情况,民族性,地方性,时间性而改变;它是待人处事的指引,“原则犹如海上的灯塔,不论来的船只大小,只有船只转舵,没有灯塔搬家的”(Seven Habits of Hightly Effective People by Stephen Covey)。“实践是检验真理的唯一标准”。要辨别一个信仰或信念是否是真理,唯有通过实践来验证;通过检验它的行为行动,我们可以反向推论它秉持的原则信念。

正当我国政局发生重大变化的这个时候,政治人物和政党都在重新调整自己的方向,思维和行为;因此我们会看到很多前所未有,前所未闻的事情和举止。利民政策不断,亲民言论此起彼落;有人只管要讨好人民的口味,有人的言论比反对党更精彩;有人为下一届大选在盘算该说什么话; 司法改革,杜绝贪污,施政透明,公平平等,存异求同,诚实行事等等。

人民对于这些言论,不经思考,而深信不疑,我固然认为不妥;事事心存怀疑,小心谨慎,无可厚非。但一味否定,因立场因素,为赞成而赞成,为反对而反对,缺乏客观的态度,是不可滋长的风气。让我们以平常心,来看清这一切,这些政治信仰和信念是真的吗?信念有实践于行动吗?他们的行动和信仰和信念一致吗?没有实践的信仰是死亡的!

拿起那每一个马来西亚人包括政治人物和统治者,都得遵守的马来西亚国家原则:信奉上苍 ,忠于君国 ,维护宪法 , 尊崇法治 , 培养德行。别老是躲在禁忌(Taboo) 背后,客观的检验一回,维护宪法 , 尊崇法治 !宪法是怎么说自由,公平,平等的?法治是如何要求在位者的行为举止端装诚实的?

第四权,言论自由: (淡米尔文日报不获准更新执照; 部长定夺《东方日报》命运)
http://www.kwongwah.com.my/news/2008/04/17/151.html
http://merdekareview.com/news.php?n=6526

平等公平:(没有人要去否定宪法152,152,32条文)
http://www.sinchew.com.my/node/62217?tid=1
http://www.malaysianbar.org.my/legal/general_news/under_threat_what_threat_.html

司法改革:http://www.malaysianbar.org.my/speeches/prime_minister_delivering_justice_renewing_trust.html

2008年4月18日星期五

与民争利

“沙巴废金属商对政府无视业者强烈反对,坚决委托「独家代理」收购本州废金属的举动深表遗憾”,“他们举纳闽为例,曾经委托一名独家代理收购废金属,不但导致原本的废金属业者被淘汰,连人民也被迫以低过市价的贱价卖废金属予有关代理。”,“业者呼吁当局不要拿杜绝金属偷窃案,来作为垄断每年三亿五千万令吉生意的借口”。相关报导:http://ocdn.founder.net.my/news.php?newsid=30345

<诗华,17/4/2008, A3>, 杨德利表示:“独家代理不利经济,垄断式作业违反自由贸易准则”,并举多例说明垄断式专利权,我国历史证明不可行。

首先,就拿小小的马六甲来说,900家合法的旧货商(包括金属类和其他);那些平日有回收及售卖废弃物的沙巴人民,西马公告的废弃物价格就远比沙巴高,是不争的事实;委托独家代理或多家垄断后,人民也许被迫以低过市价的贱价售卖的可能性是极高的。
相关报导:http://www.chinapress.com.my/content_new.asp?dt=2008-04-17&sec=local&art=0417lm01.txt

垄断式,无视“供求”的作业的方式,除了价格调整机制的问题,也可能造成独家代理因为没有竞争而怠慢,百病丛生,“吃大不吃小,吃肉不吃骨”(意为图利至上),因地方问题不能函盖广大地区,从而严重影响,鼓动全民参与废弃物回收,循环再用的努力!利润事小,全世界循环再用背后的意义可能被整得荡然无存。

至于贼赃和杜绝金属偷窃案的方法,如强行规定出示身分证以登记等方法不妨一试。至于执法问题,以偏概全,法律上就已经是一种偏见;难道“独家代理”实行后,金属偷窃案就会绝迹?

我国政府已选择私营化政策数十年,我们已经离开探讨公营私营好坏的时月很远很远了,也不必从头再来探讨一遍。沙巴政府今天的所作所为,不单本末倒置;“斩脚趾,避沙虫”式的理由,真的让人怀疑,这种官家或是官仆与民争利的现象,比比皆是,如出一辙。

妄说官家或是官仆的任务,应该以民为本,制造环境和条件,让百业百花齐放,让人民生利;官家从而得到税收以作运作开销 <贞观政要>。有人见学校的食堂,卖书,文具供应营利可图;有当官的,也有公务员不惜出尽法宝,为求得手;明文规定的,也有以霸王硬上弓姿态的,东窗事发,一句“误会”了事的,还不是一再重演!

最后,“独家代理”是什么样挑选的,不会是特权的领域吧?专利权或准证是谁的权限?既是独家垄断,沙巴州库一年进账多少?有没有内幕作业?

<华侨,34,18/4/2008>,杨爱华: “讯息转递错误,没委独家”。善哉,善哉,呜乎哀哉!

2008年4月17日星期四

食物链的最底层

就世界自由贸易,许多国家政府在特定领域,进行贸易干预,以达到控制,垄断,和保护的目的。就算是央央大国,以鼓吹自由贸易的国家如日本,韩国等,在一些敏感领域如食粮稻米生产,依然差采取保护政策以维持国内生产。我国在多个领域如汽车,稻米,大部分食品,建材等等进行干预,实在不是什么秘密。政府干预,不外乎向国外入口征收入口税,提供国内生产补助或津贴,为国内生产提供奖励等等。

谈到国内消费的自由经济市场,政府在许多领域或商品采取价格控制,而非自由浮动,以达到稳定价格的目的。价格干预与控制的祸根却在近来一连串的世界经济气候变化下,开始凸显它的祸害;显得无能为力,越帮越忙。自由经济市场却又被选择性的干预,而使得市场供求不平衡,市场失去自动调整的机制,问题集体性的爆发,这的确会改变很多人的生活!

先是面粉制造商,基于世界小麦价格暴涨,宣布起价,引发面类的涨价,连锁性的促使熟食价格的涨潮。国家为了要保护国内稻米业,国外生产力远远高过我国,纵使价格更便宜,也不惜控制入口数量,引发碎米短缺,米粉制造商宣布起价,引发熟食价格的涨潮。其他物品早就不时在报章上宣布 “逼于无奈”而大幅度涨价了!

政府老早就已经感同身受国电,国油等企业的困难;说什么要保留营利做更多的探测和开发; 说明会取消汽油津贴和国内电费调整,因为国电,国油可以承受的压力已经到了极点, 碍于选后的政局不稳,人民对此特别敏感,暂且压后实行。

国内鸡农现在促请政府撤消肉鸡顶价,否则他们或会罢养,因为无法再承受亏损压力了。政府会不会答应呢?如果要让肉鸡价格随市场需求自由浮动,实行自由经济市场,是不是也要应该取消20-30%的入口关税呢?还有更多更多的领域也将会跟进!哪个时候,政府会不会唯有一个接一个的就范,让最没有谈判筹码的来垫底?
相关报导: http://www.guangming.com.my/node/25218?tid=3

最终把每一个苦果哽进喉咙的,就是哪些,全国人口占绝大多数,在整个食物链最底层,没有任何谈判筹码的打工族!因为这些是最终消费者,不能把成本再转嫁给任何人!

全国大约一百万公务员,通过公务员职工总会,况且还可以要求加薪。也不难可以见到,政府对某些领域或企业的苦楚特别谅解。那广大的私人界的打工一族呢?是不是也要通过职工会(Trade Union or Labour Union) 来争取生存的机会,也公告“否则或会举行全国性。。。。。”?
相关资料:http://en.wikipedia.org/wiki/Trade_union

2008年4月16日星期三

身临其境与感同身受

如果朋友们到过各国主要商业城市如法兰克福,多伦多,纽约,华盛顿,芝加哥,广州,上海,香港等城市,必以它高耸先进的地标,走不到尽头的购物街道,和吃不完的小吃,叫人留连忘返;还需要满街横幅广告,推销自己是购物天堂的吗?

花园城市见称如苏黎世,新加坡,必定是绿树成荫,清洁干净,空气清新,整整有条;还需要满街广告灯箱,标榜绿色生活的吗?打着夜生活,赌博,购物等式旅游业城市如拉斯维加斯,澳门,曼谷,阿姆斯特丹城市等,它的灯饰,七采缤纷,喧哗取宠,的确是精彩万分的。历史名城如伦敦,伊斯坦布尔必以它悠久历史地标,文化遗产气息为买点的。

究竟沙巴,亚庇是如何设立定点的?沙巴真的是个挺美的地方,要说生态旅游的条件是很丰厚的,太阳,海洋,岛屿,海滩,森林,山峰,海龟,人猿。每年从世界各地和国内慕名而来的旅客,据说达2百万人次之众。开车从亚庇往丹容亚路的方向走去,看看一字排开的街灯柱子上,都安装上一个个不小的广告灯箱,的确有点碍眼,上面写着 welcome to Nature Resort City (欢迎光临天然度假村城市)。

我有一点茫然。何曾到过一个标榜大自然城市,是如此的?惟恐别人不知道这是个天然度假村城市,密密麻麻的广告灯箱来宣告。更有一些硬棒棒的花卉,动物的图案在广告灯箱上出现。再来的是一些作成不同花卉轮廓的灯饰,也张挂在街灯柱子上;常会有一些广告横幅,张挂在同一根街灯柱子上;灯饰做成椰子树形象种立在交通岛上。

游客们会欢欣看见一片片绿油油的草地,路旁一排排成荫的绿树,清洁干净的街道,空气清新,整整有条,成群的棕榈树,多过这些广告灯箱上的花卉,动物的图案吧!也许这些广告灯箱都不便宜吧? 也许游客们不会因为那些广告灯箱,由衷的赞叹,相兢的告诉他们的国人,亚庇的确是个天然度假村城市吧?

我宁可看见真正的花草树木,勤加照顾;让这个城市多几分大自然,少几个宣传灯箱,多几分清新的气息,少几件漫不经心施工留下在路边的废弃物,少一点广告看板,少一点非主干公路旁的野草丛生,少一点广告贴纸,多几条绿树成荫下的人行道。

大自然是实实在在的身临其境,身在其中,让人打从内心的赞叹;而不是一大堆冷冰冰,标榜天然的粉刷,企图让人感同身受。

若要人不知,除非己莫为

国会本来就是一个代议员可以不畏强权,自由言论任何议题的场所;在宪法63条,有明文列明,其言论免控权只适用于国会殿堂内 (关于社会契约部分,马来语地位等议题除外;元首和法官也不能被公开批评);国会殿堂外的发言,不在此限。理论上,国会议员权限委员会,是一个监管国会议员的行为的委员会。关于马来西亚国会资料:http://en.wikipedia.org/wiki/Parliament_of_Malaysia

首相宣布从今年8月开始的国会会议开始“不要在国会辩论时挑起国内的种族敏感课题,因为煽动法令仍能在这个国家立法殿堂中发挥力量”。
相关报导:http://mandarin.bernama.com/news.php?id=30707

前任新闻部长停止国会会议直播,“我们的社会对种族课题,还未达到心智成熟的阶段”;缘由有一位议员说会为特权斗争到“最后一滴血”;有议员说任何不满的“可以滚出马来西亚”。有议员提什么“月漏”;场外,有人舞刀弄剑。选后槟州巫统青年团团长大发伟论:“请把所有联邦发展计划取消,因为我们已向人民解释过了,但他们就是听不进去,这些人民不要发展,所以取消所有在槟州的联邦发展计划”。

安抚人心也好,做划清界限也好,官老爷总是说:他个人意见,与我们无关!仿佛哪一句 “他个人意见”后,就切割得一干二净,什么事也没有发生过。却不知道,一切都趋于平静后,沉淀下来的,就剩下一幕幕的戏,一句句话,像梦魇般,永远在人们心中徘徊。

初次掌握政权的人民联盟,也许也该以此为鉴。回教党长老协商理事会副主席哈伦丁“稍安勿躁,待吾等取得中央政权,将施回教法”同样的,一句“他个人意见,与我们无关”就可以了事吗?

人民要的是真心实意,有远见,政治信念和言行一至的领袖;不是通过一道道的法令规范下,约束下,而表现得谦谦君子的伪君子。难道不能摊开自己的思维和心胸,翻开宪法典籍,检验一次,分明是非,有什么好敏感不敏感?有什么好禁忌不禁忌的?人民不单希望“不知”,更希望“不知”是因为“莫为”。

给你一颗爱的种子,
请你把它埋在泥土里,
你要勤快的浇水施肥,
让它成长,开花结果,繁衍。
请不要把仇恨的种子栽种下去好吗?

2008年4月15日星期二

对症下药,什么症?

<诗华,14/4/2008>“国内贸易与消费部长宣布,今年六月开始,2000名商品价格监督员正式执行任务,以大学毕业生为主,每月薪金1500令吉;也希望公众自发性协助监督物价。”

人民的材米油盐,的确是最基本和至关重要的。正当世界大势所趋,燃料飙升,美国经济放缓,部分世界主要食品作物失收,引发的世界性通货膨胀,主要食品供应紧张。多国发生饥荒危机,人民暴动和推翻政府事件;世界银行呼吁世界货币基金会等组织,筹资50亿美元,做紧急处理。这绝对不是任何一个国家可以独善其身的世界性危机。

部长关切人民的切身问题精神可嘉。数一数,每一个月人民得多花3百万马币;加上各种聘雇条例下的成本和补贴,一年下来4千万马币是个保守估计!每年花4千万马币让2000位监督员监督物价,究竟能为人民带来什么样的好处?这问题的根本在于监督物价吗?当世界价格不断攀升,监督物价可以做些什么?

真的希望聘雇的动机,不是要提供就业机会给失业大学生就好了?请看之前的贴子<马来西亚教育--回到根本 >。如果真要监督物价,我国全体公务人员,浩浩荡荡一百万之众,何必每年再花4千万马币呢?这一百万人都要吃饭和购物吧?让一些人,在全国每一个角落注意基本物价的动向,每天或每星期通过电邮上报?不可行吗?不是更有效吗?我想有很多公务人员,是很乐意给于协助的。

要应对这世界性通货膨胀,主要食品供应紧张,我们是不是应该想想,如何改善国内的生产力?把搁置的农耕地,强行规定投入生产?在这个困难时期,各国都想尽办法,寻找替代品,寻找更便宜的货源。

且不说世界自由贸易大趋势, 马来西亚发生什么事?为了要保护国内鸡农,在这非常时期,却摘取内部关税保护政策,要对入口鸡翅膀增加20-30%税务,最后转嫁给人民来承担,谁是最终最大受益人?监督物价,究竟目的何在?

我国因为碎米的货源不足造成米粉闹大涨价,今天马来西亚关税局破获有史以来最大宗的白米入口走私案。碎米的货源不足,引发的米粉大涨价,却是人为造成; 这可是人民每天实实在在的衣食住行事情,谁是最终最大受益人?究竟我们的官老爷看见什么症,下些什么药呢?

2008年4月14日星期一

先天下之忧而忧,后天下之乐而乐

<华侨,12/4/2008>百林罕见的对报章发表“我们可以做得比反对党更好”;公告人民,许多政府的不良施政,他们其实都看在眼里,也知道问题的所在,在监督政府方面可以做得更好。

历史总是一再重演:在寒风刺骨的年代,铁手腕的日子,我们不见他们出头,他们静若寒蝉。在最需要他们时候,他们如所有儒生一样,时遇不贤明的君主,明哲保身。官老爷是雪上加霜“先天子之忧而忧,后天子之乐而乐”!凡举什么重大事故,到衣食住行,官老爷呢一个不是“先天下之乐而乐,后天下之忧而忧”?。当人民不能再忍受,置生死于度外,揭竿而起;当大气已成,他们突然锦上添花,“我们可以做得比反对党更好”。

儒家真的提倡了雪上加霜和锦上添花吗?我认为那样有点断章取义。天子贤明听谏,出来做官,助他施行仁政;天子不贤,专制跋扈,应退居田园,免得沦为暴政的爪牙,危害人民百姓。

丹州王储东姑莫哈末法力斯: “马来西亚是马来人的。我们是这里的土著,我们要捍卫我们的权利及尊严,我们不要分享政权。”,“马来西亚不是世俗国,而是与其他国家不一样,拥有本身特色的回教国。”,“别要求平等权力,因为公民权已是交换条件”。相关报导:http://www.malaysianbar.org.my/legal/general_news/tengku_faris_non_malays_should_not_seek_equality.html

相关报导:http://www.guangming.com.my/node/25033?tid=27

人民不求什么“做得比反对党更好”,只求实事求是,官老爷们凭良知,坚持原则,为人民某福祉。选择性的解读宪法,无视东马加入的条件,这不促以让他们捍卫吗?我们怎么就听不见沙巴的官老爷的声音呢?

2008年4月12日星期六

勉之勉之,谈国州议员的角色和素质

在此,暂且不谈宪法和国州议会,容许往后再述。我国的制度下,执政一方的议员,有的议员将会赋予公职,拥有行政权(内阁),一切管理和执行相关的能力不必多述。他们通常也参与法案起草(Law Making), 在这个前提下,议员必须有能力知道和顾及代表的群体利益,顾及整体的利益,包容,以达到一个考虑周全的法案;议员们拥有远瞻目光,高瞻远瞩,是人民的福祉。

而全体不论朝野议员共同的角色首推在立法程序中的审视,代议与辩论,以期待立的法律是公正公平,考虑周全,符合情理的。在这方面,议员的代议能力,语言掌握固然重要,但一个不畏强权,有正义感,远瞻目光是更为珍贵的。有者会被遴选参与某些特定的问题所设的小组,委员会等等的工作小组。

当然,一切对社会,团体,组织和各个方面,因兴趣或被邀参与和协助,是由得个人。这包括对民众,尤其是选区人民,亲民与否,因人而异。因此义务性的协助,服务,资援,赞助是没有硬性规定的。

议员们必须在多方面扮演监督的角色,包括行政权下行使的施政,公共转递系统的效率,其他两权的公正公平的施行等等。在这个框架下,让我们来检验一回国州议员。

首先要谈扮演监督的角色的课题。许多年前,槟州州议会发生两名执政党议员,因为不同意本身执政党的题案,而选择表决时弃权,结果被冻结党籍和内部处分。首相2006年正式发函所有执政党议员,禁止执政党议员,对任何反对党在国会州议会的题案。在这前提下,国州议员的代议被限制在,执政党的利益高于所代表的人民的利益;那究竟是谁给了国州议员委托呢?国州议员能够发挥他最大的功能吗?能自由的履行,赋予他最神圣的,法定和良心的任务吗?人民的声音在国州议会被听见之前,已经被协商了!不论朝野都必须把这个代议制,还政于人民!

马华的林祥才他是在八打灵再也办的公室接受《当今大马》专访:“因此在国阵里头,每当出现华人课题时,他们将会询问马华的意见。当马华提出特定建议时,巫统肯定会说,等等,这是很好的意见,但需要先咨询民政党的看法。民政会说,如果马华说A的话,那么我肯定要说B或C。”,“还有一些砂拉越或沙巴的小政党,一些政党只是存在一两个州属,但却在国阵拥有极高的代表权。有时候在会议上,我们甚至无法讨论影响大部分人民的国家大事,必须花时间讨论一些小事。”. 相关报导:http://www.malaysiakini.com/news/81178

“民政会说,如果马华说A的话,那么我肯定要说B或C”是谁规定一个国州议员如此行为?是非不分,完全不问青红皂白,个人,政党利益至上;妄论什么群体,整体利益,考虑周全,什么良心的责任;这就是问题的根本。希望官老爷心胸广一点,可怜可怜弱势的州属和人民;难道弱势人民的材米油盐,人生安全和孩子的教育就不比所谓的国家大事重要吗!对这样的讲话,真的不想多说。

不论在西马东马,也有很多打着“为选民服务,民生问题”的议员,当应该做的事被“协商”了,剩下来的就是路灯、马路、沟渠与铁盖的问题了。最糟的是,一个投诉,修一次,为何不找问题根源与祸首,彻底根治问题呢?有者更大力的在报章反驳说:“服务人民,有什么错?所作所为,都是人民要求的,有什么错?”。官老爷没错!但如果您的工作人员一个是“叫一次,做一次”;另一个是举一反三,根治问题,主动提议好的方法,好的建议,您认为谁优秀点呢?

刘备临终吩咐诸葛亮督促阿斗:“勉之, 勉之, 勿以恶少而为之,勿以善少而不为,唯贤唯德,得服于人”。 阿斗是个不才,无德无能的人, 刘备只求他中规中举,不过不失就好。先生,如今就只停留在这水平,不求大志,实在可悲。

2008年4月11日星期五

承认错误的意义

“首相表示,政府没有必要向1988年司法危机案中被革职的法官道歉,因为就算道歉也无法挽回已经爆发的司法危机。他说:我看不到,也不认为需要道歉。他认为既然事件已经发生,就算道歉也没有意义;反之,他觉得提升人民对司法的信心,才是关键。”

请看相关报导:http://www.kwongwah.com.my/news/2008/04/11/53.html

首先,提升人民对司法的信心是个结果,不是关键。关键是如何马上进行司法改革,别无他法,包括遴选法官机制,确保司法独立和在三权分立中,扮演它法定和良心的责任。

再者,如果犯错后,因为道歉“也无法挽回”于事无补,所以不道歉;当然,如果事情还未发生,也更不必道歉,那什么时候才需要道歉呢?没有通过和解的赔偿,始终让我们背负着包袱,直到永远。至少我的信仰告诉我,当我们犯错后而要真心诚意悔改的,必先要忏悔(repent), 道歉是忏悔的表现;当我们忏悔后,我们才可能寻求原谅(forgiveness);之后寻求和解(reconcile);之后重新出发,得到内心的安宁(peace)。

看来,官老爷是不相信道歉这回事的,人文精神里最基本的尊重个人尊严,是可以侵犯的吗?以我看来,那是第二度伤害啊!

公务人员的身份和角色

不时会有公职的政治人物评击公务人员的工作态度;更有听说公务人员评击“政府”政策的。所以当人们说“政府”时,究竟是指谁?没有很硬性的解释,但一般指政治人物,有公职的政治人物,执政党团队,政府部门,公务人员或是这些所有人的总称。

公务人员是谁?公务人员的身份究竟被多少人误会?被多少人滥用?甚至有的公务人员也对自己的角色模糊起来;不禁让我怀疑很多问题的根源也许源自这里。

在马来西亚,所有公务皆为最高元首的事务“Urusan Seri Paduka Baginda”,公务人员的任务是辅助,执政的政府内阁部长。而有公职的政治人物和内阁部长,治理国家时,对国家主权(最高元首为象征代表)和国会或议会负责,但他们的行政权(Executive Power)下 的执行决定(Executive Decision),则由公务人员执行,公务人员却是隶属最高元首而不是国会或议会的员工[A]。但在必要时,一些最资深总监级公务人员会被国会或议会问责。传统和条文规定上,所有公务人员在某程度上受保护,免受政府利用,为其执政党团利益而行使的决定[B]。马来西亚的公务人员(整体),是个政治中立的组织,但其首要任务是,贯彻的推行执政政府的政策和规定[C]。执法机关和它的公务人员则因为不是执行行政决定,而是执法,在理论上直接向对国家主权(最高元首为象征代表)或是皇家委员会问责[D]。

还有一个部分的执行公务的人员,却没有公务人员身份,而是政治委任执行公务的人员,这就包括,内阁部长,政治委任的人员。这些人的委任,会随执政团队的更替而终止。
相关资料: http://en.wikipedia.org/wiki/British_Civil_Service

上一篇<民主制度的三根柱子(立法,司法 及执法)>讲述的反对党执政的州旅游行动理事会被联邦旅游部解散,理由前任理事会成员一直以来都是由执政党行政议员担任,因为现在由反对党执政,只好解散。这样“同时行使”行政权和执行决定的行为,则说明缺乏透明度的施政缘由,把政治委任的人员安插在公务人员间,影响公务人员执行任务时中立性--[B]&[C]项;如此的安排,这只是冰山一角;从而让发生滥权舞弊情况的机会增加。这样毫无节制的委任,的确有检讨的必要。

要说明马来西亚公务人员身份的矛盾和尴尬,最好的例子就是那吉在选前就公开要求公务人员,“受了政府的协助,有份好的工作,是投桃报李的时候!”。公务人员既不对国会议会负责,更不隶属政治团体,而是最高元首的员工;但很多人又的确是因为“政治团体”的因素而成为公务人员。所以要重振马来西亚公共服务领域(Public Service)转递系统的效率,公信力,独立性和专业性;我们总不能要这些公务人员永远背负着这些矛盾和尴尬;执政政府是不是可以从更根本的教育改革,让这些人堂堂正正的做自己的主人?最后,公务人员本身的素质,遴选和委任的程序和标准,也有检讨的必要。

2008年4月10日星期四

民主制度的三根柱子(立法,司法 及执法)

马来西亚奉行的政治体制是君主立宪的民主制度。民主制度有三个最基本的独立元素。立法,司法 及执法形成三足鼎立,支撑着整个制度,互不隶属,又互相监督,缺一不可。任何出现相互隶属,缺乏互相监督的独立和自主性,或任何一个元素的缺陷, 就极有可能使这个制度的崩溃,揽权跋扈,侵权专制,贪污腐败由此而生。

人民是进行一人一票的方式,少数服从多数,选择他们的代表,这些代表可以因为利益的关系结集成党,多数的一方成立为政府,持有行政权。 立法的最高机关是国会或州议会。任何议题要设立法律,修改法律,通过财政预算案都得通过国会或州议会2/3议员的赞成票,才能立案。国会或州议会也可以通过问责或成立特别委员会,监督司法 及执法的运作。

有了法律,执行法律的就是执法部门了。执法部门就包含警察,反贪,海关,边防,移民厅,很多其他的公务部门。任何抵触已经通过立法成为法律的事项,法律的阐述,由司法部来运作。 在这个简略的架构里头我们回头看看周遭的事情,检验我们的民主制度是不是做到“互不隶属,又互相监督,缺一不可”?

反对党人民联盟执政的五个州的旅游行动理事会被解散,中央宣布终止与人民联盟州政府所签署的州内旅游合作备忘录,经批准的财政预算案,拨款不发给州政府的单位,而是经过另设的部门来控制拨款“供州政府申请”,最典型的没有行政权,却支配财政预算资源例子。活动不把这些州列入,理由是这些州属没有场地和展览的基本设施不足 (槟雪两州是我国最先进州属,况且过去五十年都由执政政府管理,如此的理由太牵强,也自相矛盾)。槟州拨款减半。
相关报导:http://www.kwongwah.com.my/news/2008/04/09/14.html

沙巴也受过这种苦,不公平的对待,难道我们的政治人物,议员们都忘了吗?人民的权力去选择自己属意的代表,怎能公然被惩罚?为的是公正公平,身为一个人民代表的基本正义感,作为一个有良知的人,为什么没有一个沙巴的议员站起来,说几句话?总不能因为同一个党,就可以让不合理的事情发生,这不就是精英集体勾结,掠夺人民吗?谁允许了“多数”把“少数”的基本权力,基本应得的资源被瓜分?!难免有一天会身份对调,难道我们应该让这个可能,也许是我们孩子的哪一代发生吗?从受害者转身变成加害着,是我内心不忍看见的可悲!谁会比沙巴更有资格指正和谏铮政府的偏差,但却选择沉默?

法官,反贪局总监,总检察长,警察总长都由首相委任。执法部门完全变成立法的一个隶属部门,真的能独立公正公平,自由自主的运作吗?一个夥计敢公然检举他的老板吗?不该纠正吗?政党的利益会比人民来得重要吗?

霹雪两州全部村长辞职,不再服务“反对党”的人民联盟政府,但会被吸呐入一个委员会,薪金照发。大家不觉得似曾相识吗?人民党选举落败,竟然想起可以委任几个官委州议员,加上官委的议员不是比对方多吗?人民党不就可以组政府了吗!明明是霹雪两州的村长,公务人员,却只服务前任政府(不是人民)。辞职后薪金照发,用的是人民的钱,只服务某个政党。霹雪两州要村长自己找钱找人!这样的滥用职权与资源,这样的三权分立,这样的民主,可以吗?

2008年4月9日星期三

远景

近日,有幸参加一位我国著名学者兼某智囊组织对第十二届全国大选结果的讲评。许多媒体和执政党团的政治人物及智囊组织认为第十二届全国大选,反对党没有什么特大的议题,结果却又发生如此大落差,因此把它称为“反风”;对此我不敢苟同,我个人认为有更多根本的问题集结而成的(请看我先前的帖子)。

在这里我想作个沙盘推演,看看最可能发生的情况,进而推算最首要的工作。我们假设“反风”的说法成立,反对党基本上没有特大的议题,只是人们做了情绪决定。

接下来,已经成立州政府的人民阵线,虽然议员的素质参差不齐,有的议员的中选,更是在选党不选人。但是基本上,像台湾民进党那样的反贪反腐,最终却又在贪腐的情况下台的可能性不高,至少不可能在这五至十年里普遍发生;如果政改把独立监督的系统建立起来,贪污腐败的事情可能减到最底点。

人民阵线必会在这五年任期内,竭尽全力,把来得不易的机会好好表现。更会竭力推出一些惠民政策,如向华校收取象征式地税,霹雳州新村永久地契,工程公开招标,提升政府传递系统,专注经济发展,兴建各宗教设施,公正自由,清廉等等,以赢取民心,向取得中央政权的目标挺进。当然,人民阵线要如何施政,以顾及宪法153条文(马来特权)和公正公平原则拿捏得恰到好处;让大部分马来选民,觉得新的施政下,他们反而得到更多,是件不容易的任务。

这一系列的政策和施政,必会让更多的人对“政府“的观念,有新的认知和体验。在踏出这一步之后,假设人民阵线的行为也如以上所预测,民主进程会更进一步的巩固, 人们清楚知道人民是可以选择谁当政府和选择什么样的政府。

国阵在这情况下会做什么,应该做什么?因为这次所谓反风,意外的带来一个不能回头的局势;继续以往的政见和施政的可能性很低,因为政绩会马上相形见绌。假设国阵政府也进行大刀阔斧的政改,提升公信力和摈除所有的不公平和腐败施政。人们在这时会什么样选择?

当民主的程序已经成熟,人民的选票是因为要选择什么样的政府(政见)而选择谁当政府。当两者都能够给予这样的条件时,从政者的素质变得重要。因此不论国阵会不会选择大刀阔斧的政改,也许是个主导的问题;但在更久的将来,不论是在朝或是在野,候选人的素质是起主导性作用的。

2008年4月8日星期二

马来西亚教育--回到根本

上个世纪90年代,当英国保守党的历经数十年的执政,来到末期时力挽狂澜,虽然最后也落得下台的收场,但就思维反省来说,“回到根本”这个大原则,不失是个正确的方向。就拿教育和人力资源发展来看我国,信手拈来几个新闻:

1。 专访新任副教长魏家祥: 当官仍会敢怒敢言;肯定坚持母语教学;师资荒非数天能解;教长须商华教发展;华小问题应制度化;对文教团体开门户;不放弃让白小重开;防乾捞要靠工程部;敢敢讲出教育问题;会和希山改善关系;尽力维护华小权益。
相关报导:http://www.guangming.com.my/node/23964

2。 刚上任的高教部部长莫哈末卡:“将探讨限制一些大学科系录取新生的人数,以克服大学生失业问题,并确保大学提供的科系及栽培的大学生,符合市场的需求”。
相关社论:http://www.sinchew-i.com/commentary/node/5058

3。亚洲时报,A28,4月3日2008年,沙巴工业部助理部长主讲[沙巴毕业生和企业者在沙巴发展走廊计划下的制造业领域之商机]:“促请高等校府向大学生传达政府在推行各种发展计划下的就业商机讯息,以便他们能选对科系,毕业后能参与政府推行的发展计划”,“更糟的是,这些大学生竟以为是政府没有帮助他们,或没有提供就业机会给他们同时对政府产生埋怨和不满”。

如果说马华历任副教育部长没有做事,的确不是很公平。问题是做些什么事和做了多少?看看长魏家祥的专访,哪一样不是几十年的老问题?就当官而言“当官仍会敢怒敢言;敢敢讲出教育问题;对文教团体开门户;会和希山改善关系”,难道这不是理所当然的吗?

就教育的本质而言,不加入任何附带条件,“肯定坚持母语教学;师资荒非数天能解”,难道不应该马上修正吗?如此糟蹋马来西亚的下一代,忍心吗?

就民主宪法赋予国民权力而言,美其名为协商精神,背后却在极端主义下侵蚀得体无完肤的华人相关的教育议题 “尽力维护华小权益; 教长须商华教发展;不放弃让白小重开;华小问题应制度化”,华校会落得如此田地吗?难道不应该马上修正吗?

是谁让历任副教育部长疲于奔命,干于在兜圈圈(rat-race), 却是吊在马车前面的萝卜,永远得不到?或许问题真的不是太难吧?是要不要解决而已!

教育的目的是什么?让人民脱贫,生活水平提升,教育是一个工具,不是目的!全民就业,教育是一种手段,不是目的!把教育当成是拐杖,更是天大的罪孽!健全的孩子,却硬生生的从小配给拐杖轮椅,不是罪孽是什么?另一边则,千方百计让打压,以实现“公平社会,同步进退”不是罪孽是什么?

教育的目的是什么?语日:授之以鱼,一餐之需,授之以渔,终身受用。我们的教育是不是该花多点时间在这种课题上呢?

正当魏书生说的是通过班级管理,来让孩子做自己的主人;学会了管理自己,课业学习都自学就能完成了。 正当暨南大学的李家同教授说,教育是细水长流,“一个不能少”,好的教育是要培养优质国民,提升国家整体的竞争力,不是为了精英培育。当人们谈素质教育,赏识教育,教改时,我们的官老爷还怕被大学生太子们埋怨和不满没有提供就业机会呢!

2008年4月7日星期一

夕阳,是亚庇的夕阳吗?

近日发生亚庇市政厅所谓“因为某些官员的不知情,发函邀请反对党国会议员,之后又拒绝让反对党国会议员出席”的事情。市长以私人身份向这反对党国会议员道歉。他指这是遵照国家行动理事会的指示而行事(由首相于2004年11月15日发出);国家行动理事会指示,只允许来自执政党的国州议员,被邀出席全国各县级行动委员会的会议的指示,值得我们玩味。

民主主义之下的“少数服从多数”不是代表多数可以为所欲为,他必须让少数的声音被听见,合理的意见被尊重。且不说现在的地方议会议员,全又是照方程式“分享政权”,完全不考虑地方人口的代表性,问题的针对性和优先性;决大不部分民主国家的地方议会广邀地方各个方面和各个利益团体参与,是天经地义。那 如果说我们这种做法不是漠视民主,难道说是无知吗?

如果说亚庇市政厅没有做事,那样的说法有欠公平;么多年来,公共设施的提升和环境美化的确有所改进 (希望别“一个小政绩”多用,市政府邀了功,其他国州议员又邀功!)有目共睹。

但是一些最基本的设施问题和市政府的例行排污问题,的确是重覆又重覆的发生,以至民众一再要向国州议员投诉和求救?不要骄傲自满,因为那不值的骄傲,反而是天大的羞耻!各执政党的国州议员或代表有尽监督的责任吗?人民还以为你们是向市政厅“承包”了这些问题,好让你们有点成绩单呢!

既然执政党的国州议员不能胜任,何不让其他各个领域的人参与?广开言路,集思广益?是没有宰相的度量吗?还是傲慢与偏见的作祟?还是什么不能晒在太阳下让人检查?

正当大家在谈要不要民选地方议会时,大家在谈民主进程,大家在谈不分种族宗教用才时,如此一着,难道不是开倒车吗?或许“民政论政槟州”的教训不够深切吧,去谈谁上京,谁当老大吧,也许当民意通过选票呈现时,原来大家白忙了。

你可以把许多事说成多么的困难,你多么的千辛万苦争取,当类似霹州永久地契事件发生时,丢官事小,历史会原原本本的为你写下一笔!

考虑考虑,集思广益: http://www.guangming.com.my/node/24655?tid=7

2008年4月5日星期六

一朝将亡,关键在此

宏观世界许多先进民主国家如此,台湾候任“总统”马英九也说“唯才是用,唯德是用,德重于才”也如此;就算是上任不到一个月霹州政府,也宣布要保留1/3的州行政议席与非政党的专才担任。当然,说政绩和仁政还都言之过早,但就政治视野而言,值得期待,是不是“眼高手底”就有待观察。

也许很多政治人物对这一届的内阁有很多不同的意见,就人民百姓的角度来看,至少一些什么宫殿老爷,漏水阿伯,港口老兄和准证太后的下马和撤换,专才任法务大臣,可见老皇帝的用心良苦,可惜私运百万先生,弯刀少侠意外上榜,实为败笔。以一样的标准来衡量,我们拭目以待。

镜头转到沙巴的政治领袖,几乎从选前的哪天开始,沙巴的官老爷就没有停止过期盼过多点官位:
  1. 有人更是天天在报章上大发牢骚,“老大明明之前说,不必怕,自有安排”选后却盼不到个说法。
  2. 有不满没有升任正部长,拒绝当副部长的;
  3. 有人认为“吾等为整个执政党撑起半壁江山,分多点官位,丰功伟绩,封官封爵,天经地义”;
  4. 有人认为“大房只有几个人,太公分猪肉,为什么我房香火鼎盛,却分少了,分明不公平,偏心”;
  5. 有人想谋个官位,朝廷却席无虚座,千方百计想个什么事务部,活生生的要把沙巴人比喻成像美国红印第安人那样,画个保护地,所以要个什么部长;还在报章说一大堆提了几十年,却没法做好的工作来举证。
  6. 正当像有点眉目时,一些人更是千方百计,有事没事,就多见见报,免得吃亏。

总之大家团结起来,上演一幕逼宫好戏!可悲的是,就连沙巴反对党的大婶也莫明其妙的,举手赞成,说什么多个官位才公平纭纭;以现在的系统,现在的格局,官位多了就能为沙巴带来更多的好处?

首先,多议席多分几个官无可厚非。没有半点冒犯的意思,问题的关键是,有没有人反躬自问,别人况且要三顾茅庐,找寻贤士能人来平天下,自己何德何能?是不是大家都在排队,别管他什么料子,太公分猪肉,顾及肤色后,十多分房,照人口比例,人人有份?

一朝将亡,关键在此!分了官,好的造福人民,为朝廷留个佳话美名;能力平平者,白吃朝廷俸禄,有得不过不失,有得把问题统统藏在地毯下;滥竽充数者,问题一箩箩,轻者贻笑大方,重者朝令夕改,劳民伤财,赔钱了事,更有让国家颜面尽失的;心术不正者,人民的苦难啊!

是不是官爷们都认为自家的事,都做得完美无缺,可以做个全国楷模?连基本的水电也此缺彼缺;通通沟渠也成了可以上报的新闻,也不想想就是有人失责,才会天天要人民投诉;一个市场的问题,讲了几十年,还再讲;还要去服务全国啊!?最经典的是小皇帝的名言“朕可以和这人合作”,不问贤惠与否,不问德行,如此用人的理由,国能不亡吗?

2008年4月4日星期五

在经历苦难的时候,一个领袖的气质和度量,就在他的言行举止中流露出来

反对党执政的五个州属,在执政不到一个月里,陆续推出许多利民的大小施政。其中,要首推霹州政府前天宣布同意把州内134个新村的临时地契改为永久地契,意料惠及50万民众。

请看相关社论:
http://www.nanyang.com/index.php?ch=29&pg=25&ac=829962
http://www.sinchew-i.com/commentary/node/5161?tid=16

我相信树立健康政治文化的必要性。 在这里有两个个体的风度,认真和坦率值得肯定。
民政党这次在槟州惨败,但也发表文告,对于霹州的这项举措表示欢迎,并且促请朝野执政的所有州属,推行相同的惠民政策。这样一个政治人物的风度和对人民福祉的认真值得学习。

马华领袖,也是前任房屋与地方部长的陈祖排对<东方日报>坦诚,“包括自己在内,掌权时做得不促。。。。人家执政一个月可做到国阵与马华50年做不到的事情,我感到汗颜”。 对于这样一种明是非,对错分明的坦率,在大马毕竟还算是少数,也值得效仿。

当然我们有更多的领袖说这是讨好选民的伎俩,有人说这也算是“糖果”。有人更是觉得不是滋味,强调说“我们一早这样做了,只是当时的州政府只给30年的年限,之后再延长60年”,“这个问题的重点只不过是谁在位而已”。言下之意是说,那有什么了不起?如果我在位,我也可以做到嘛!这等厚颜,可见一般,这个团队的腐烂程度。

请看相关社论:
http://www.sinchew.com.my/node/60397

回头看看沙巴的政治人物,在不满的声音不绝于耳的当儿;有人一意孤行,对报章宣称,不会理会哪些反对的声音,非要证明给大家看,“清理沟渠”是项多么困难的工作,身为人民代议士的他,他不畏这项艰巨任务,一定会坚持!

有人自告奋勇,要组个什么委员会,说争取什么拨款,因为这项是个十分艰巨任务啊!有人要天天上报,为人民的不满打打抱不平,艰巨任务啊!

也许他们都忘了,他们是执政党团呗!就关起门,把问题说明白了,把问题解决吧!你总不能老是“人是你,鬼又是你”,解决问题的是你,阻碍的又是你!让人民看看好领袖的风范阿!不要等到来不及时,才说什么谁都做得到,“这个问题的重点只不过是谁在位而已”!

2008年4月3日星期四

对不起,可以协商你孩子的教育吗?

近日来(第十二届全国大选后),沙巴国民型华校董联会主席,也是执政党团,沙巴进步党党要,黄一鸣先生频频对报章大发牢骚,先是揭发选前教育部承诺的拨款沙巴华小,由现金变“凭单”。今天,更对亚洲时报(四月三日,A28) 发表不满在刚结束的全国大选前,联邦政府给全国华校的“特别拨款”,唯独遗漏了沙巴州,应该由协调委员会马上“追讨”。同时黄先生对沙巴副首席部长,也是沙巴进步党党要的陈树杰先生,昨天建议成立的“华教协调委员会”,大表欢迎。“本州华基政党众多,华教人士无所适从,也没办法有效的透过华基政党向联邦政府诉求和争取“。

首先请恕我唐突,冒昧的问黄先生,请问您服务沙巴董联会多年,现在才第一次发现了教育部的狸猫换太子吗?您选前不知道联邦政府的特别拨款吗?您在这个时候的频频发言固然对捍卫沙巴华教出一份力,但这是最佳的时机吗?让我阐明我所谓的最佳时机:

[第9大马计划 (2006-2010)(9MP)5年之内共拨出48亿3730万令吉充作全国小学发展用途。然而,华、淡小只将分别获得1亿7430万令吉或3.6%及6480万令吉或1.3%发展拨款

截至去年6月,华小学生有64万5669名,淡小学生有9万8579名,全国小学生总人数是304万4799名。华淡小在第九大马计划下只分别获得3.6%及1.3%的发展拨款,尽管华淡小的学生人数分别占总数的21.2%及3.2%]

请参阅董总文告: www.djz.edu.my/resource/wengao/pdf/2007/wengao070723.pdf

也许当政的官老爷都忘了基本的执行程序:政见经立法成为政策,政策经过编排拨款,方可推行。为什么不在拨款辩论,定案之前争取,提出反对明显的偏差?如果身为人民代议士的,尤其是执政党团的议员不发言,谁会呢?您也许知道拨款定案后的牢骚,除了安抚作用,真的没什么大作为!

华人对教育的重视,不必我多加一笔;华人对下一代的期许,也不必我多写一划。成立华教协调委员会?恕我再冒昧,有人需要在马来西亚建“马来街”,在中国建“唐人街”的吗?教育就是教育,教育拨款应该公平的编排和执行,其他也许可以协商,但我们孩子的教育是不能协商,也不应该协商的。为什么要把马来西亚人的生活的一部分,最基本的权力,活生生的画上一个圈圈,让我们的孩子只能在这圈圈中活动?

各族的政治人物啊,体谅一般的人民百姓吧!当我们没有能力如你们一样,可以把孩子送去国外上学,你却问说“对不起,可以协商你孩子的教育吗?”,广大的华社,情何以堪!

窗外有蓝天

四月二日,马新社报导, 巫统全国宣传主任,乡村与区域发展部长,莫哈末泰益说
“如果说首相是败因,我们理应失去半壁江山才是。我们的失败有太多原因造成,包括使用部落格和网络批评国阵。” http://mandarin.bernama.com/news.php?id=30346

如果一个真正民主政府,以民为本,处处以人民福祉为先,有完善的政策,执法严明,廉洁公正,勤政爱民,人民却因为“部落格和网络的批评政府”,因为某传媒的批评就不票选这个政府。这样素质的人民,这样的国民,真的太愚昧,太无可救药了!我敢请问全国人民百姓,你们都那么愚昧和无可救药了吗?

请看我先前的帖子<当痛定思痛对上“都是你的错”!>。如果还有人以为可以,在一个看板,粉刷出一片国泰民安,太平盛世就足够了;那我想当看板倒下,人民看见窗外的蓝天时,要立志痛改前非也太迟了!

从政经文教看沙巴的困境和改进空间 (短期内的重点发贴项目)

我以为平时随时随地,都有一两本书本还未阅读完的书本在手,阅读的进度应该还好。但原来真的书到用时方恨少,为了整理自己的思路,连日苦读。 希望能把一些比较全面,完整的看法撰写出来。

在接下来的短期内,除了一些针对时事的帖子,我会就<从政经文教看沙巴的困境和改进空间>这个项目重点发贴。以下是我的撰写方向,为了方便思维整理,我把一些议题做了一些不太正统的归纳,以便日后一一的撰写。如有错误,欢迎大家的建议,意见和提供资料。

(A) 政治面(政体,政府,政策)
(1) 民主制度的精髓,三权分立,独立的制度和意义(立法,司法和执法)
(2) 宪法的目的,司法应有的严谨程度和公正无私
(3) 立法应有的态度,议员的素质,远大的目光
(4) 执法的态度和独立性
(5) 借用<三民主义>的民主,民权和民生看沙巴
(6) 民生--公共事业的规划(从简单的衣食住行,到现代的保健通讯排污水电等等)
(7) 民生--公共事业传递系统(公务员的因素,地方议会,市政厅的角色和监督)
(8) 民生--公共安全的执法单位(警察,反贪,军队,监狱等等)
(9) 民权--监督系统,问责制,管道,媒体,人民的认知和警觉程度
(10) 治国的大方向,领袖的风格和素养
(11) 社区参与与管道

(B) 经济面
(1) 大马和沙巴的经济面,全面的经济数据
(2) 从士农工商到天然资源(矿物,石油,森林),到无烟工业,问题和瓶颈
(3) 发展的动力,条件和吸引力
(4) 经济发展的硬体和软体
(5) 人力资源的窘境,非法移民和外劳的实况
(6) 政策的因素,土地使用,资源分配和运用

(C) 文化面
(1) 多元宗教,民族的元素
(2)可体现的方面,艺术和工艺
(3) 精神面貌(内化的,八德,道德教育)
(4) 修身齐家治国平天下的模式
(5) 传播和内化的方法和管道
(6) 科学,自由,民主,批判能力,独立思考和负责文化
(7) 正统文化教育的贫乏
(8) 社会病态,缘由,恶性循环
(9) 青年活动,体育,国民服务计划
(10) 假权威的危机

(D) 教育面
(1) 当今教育的目的
(2) 硬体和软体建设
(3) 华小,华文国中和独中的资源,困境和瓶颈
(4) 五育,素质教育的元素,理念和实践
(5) 教改的空间

2008年4月1日星期二

当他的最好,不够好时 (When his best is not good enough)

1/4/2008

当我翻开报章,阅读到这则新闻时,我真的有一点错愕。<邱庆洲咐吁市政厅,从速清理街道水沟>。邱先生是在最近的全国大选中,沙巴州唯一中选的反对党国会议员。 他是接到投诉,视察后发表文告。

沙巴中文报章独有的景象,每隔几天就会如期上演:某某议员,某某部长接到投诉,街道肮脏,水沟堵塞,杂草丛生,街灯失灵,视察后,解决问题后,图文并茂,上报公告人民!受了恩惠的人,有时不免也竖起拇指,大声叫好。

一个人民代议士,为百姓解决民困,无可厚非!但如果一个人民代议士以这为买点,每隔几天就为此上报,大选时以此为政绩,我不敢苟同。我内心一直有个困惑,难道我们的代议士,只能如此而已吗?

首先,人民能不能在面对这类“民生”问题时,直接向市政厅,地方议会或有关部门投诉。一般上我个人的经验,市政厅,地方议会或有关部门都能很快的,解决这类问题。代议士们,千万不要为了图个宣传 “一家便宜,两家著”,鼓励这种风气滋长。

再来,人民代议士,可以做,需要做也应该做的事情多不胜数,不必多说。在立法的项目上,首推为首要任务。在执法上,没有执行权 (executive power) 的,应扮演监督执法施政的效率和严正不苟。千万不要花大部分的时间去扮演执行者的角色。

如果人民已经投诉,却又还是得不到应有的服务,或是同样的问题一而再,再而三的发生。难道,身为人民代议士,不认为,去追究问题根本,解决根本,比起,一再的亲自清理问题来的有效和有智慧吗?直少,请个人来代劳吧!

当人民已经不再满足于清清水沟时,我们尊贵的(Yang Berhormat) 议员们 [我常想,有智慧的(Yang Arif)会是人民更乐意看见的],请您不要千辛万苦,求得人民委托,却了无新意,没有求做得更好的决心,一模一样的照做!因为有一天,“当你的最好,不够好时”,也许就是谢幕的时候了!

贫穷的根源

1/4/2008

沙巴进步党智囊团主席谭业成先生于31/3/2008 在报章发表“不公平政策导致贫穷,现是检讨最佳事机”。

对于沙巴人民长期以来,必须比半岛多付额外高价,以获取服务或物价,是有它的背景和原因,包括出入口的不平衡,所引起的运输费高居不下,地域性的奇高生活费等等。这样的局势,的确对沙巴的发展有负面的影响。

首先如果大家对消灭贫穷的课题有兴趣,我建议大家可以参考联合国或许多国际组织的资料,其中一些如下:

http://www.un.org/esa/socdev/poverty/PovertyForum/issues.html
http://www.ilo.org/public/english/comp/poverty/context.htm


但我想大家退后一步,除了不公平的政策外,浅略的探讨沙巴贫穷可能的原由:
(1) 政策本身不够完善?没有一部完整的策略?
(2) 不是政策本身,而是推行和执行政策时出了问题?
(3) 政治决心不够坚定?
(4) 官僚制度?
(5) 贪污腐败,执法不严,以公谋私?
(6) 我们对教育的重形式重实利,不着重内容和人文发展?等等

不晓得,如果在检讨政策的公不平公的同时,全面的检讨其他方面的因素,会不会更加事半功倍,更加有义意呢?政策的公不公平,也许不是太难定夺,执政团队去探讨,诚恳的面对,纠正其他的原由,或许是需要更多更多的勇气和决心。

本博客的原则:

  1. 政治中立
  2. 正面思维,发表建设性的评论
  3. 提升沙巴人民对时事的醒觉性和多元角度看问题
版主提醒:
请大家发表意见时,避免极端偏激。

杨德利先生的忧愁

31/3/2008

拜读三月二十三日的报章,杨先生以“现在是难逢的机会,重新审视沙,砂在大马内政治自主权”发表言论。经过整理和分类为以下是涉及的课题:
  1. 不合理的施政---- 棕油双重课税;坚持2006年向政府提呈的14点备忘录 (内容不详)。
  2. 兑现诺言---- 要求政府兑现大选许下的诺言。
  3. 几十年来都还没能做好的事----大力支持,达到稻米自足;更有效的推行第9大马计划,并解散沙巴联邦发展局;筹谋一个全面解决非法移民问题的方法。
杨先生的忧国忧民,以人民的福祉为出发点,首先应该给予肯定。赞同杨先生所言,不合理的施政,应该马上改正!大选许下的诺言,必须马上付诸实现!几十年来都还没能做好的事,更是刻不容缓了!

但杨先生的言论,有列明忧愁的事情,却没有理清问题的根本。在这里,我们不妨尝试分析和推算问题的根本。或许从根本着手解决问题会更有效!

首先,诚如杨先生所言,沙巴的确存有许多对沙巴人民极为不合理的施政。但是在一个拥有民主议会的国家和州属,为什么一些所谓不合理的施政,却首先能通过立法程序,尽而得以让这些不公平的法律,条款全面落实推行?在一个民主化的社会,有谁能够,有谁被赋予哪种权力,通过不合理的施政,去牺牲其他人的权益和幸福?这确确实实在沙巴发生了,明明知道是不合理的施政,却又被议会通过立法程序,合理化了!

问题的根本是什么?要如何一劳永逸的防止这样的事情再次发生呢?立法程序,务必要经过反复的辩论,论证和有依据的。要拥有这样的程序,必须确保所有的声音被听见。当然人民代议士的素质更重要了,不谈私心,光是有没有能力和智慧去看清问题,有没有胆量去说出人民的心声,也足以让人斟酌;我们的人民代议士的素质是什么样的?让我们来回想一会,谁是我们过去几十年的领袖呢?

再者,沙巴有太多太多应该做,却又提了几十年,迟迟不能成事的议题,杨先生所言,充其量也只不过是冰山一角。沙巴人民要等到什么时候才能摆脱恶梦?迎来梦寐以求的太平盛世?事情的根本是什么?政治决心和私心的角力,执行的严谨和私心的角力,不正是一切问题根本吗?请问求得多一两个官位能解决吗?从根本着手解决问题会不会更有效呢?

屋漏又逢连夜雨的窘境是因为逃避,不正视问题太久了!