2010年3月4日星期四

看沙巴团结党的百林历史,论政治功过观

以一个活过这段岁月的人,来看这样的一段历史:

1. 说百林,必须要提到他处在,人民倦厌人民党的腐败和专制的历史点上,团结党提供一个替代,政权交替下,被推上台执政沙巴。这点是个时间时空的叙述。

2. 当时百林还在国阵时,治理的沙巴是盛世吗?未必。贪污舞弊也频传,政治种族裙带风炙热,大小通吃,家天下治国,是个不争的事实。没有与中央政府交恶前的政绩斐然吗?未必,同样的庸俗。这点,是不必等到盖棺是可以下定论了,没有美化也没有丑化。

3. 百林有没有特殊的举动值得尊敬?团结党或是百林的坚贞支持者,必定会举出,百林对教会的拨款,对华文独中的拨款是承先启后,有前瞻和开明的种族观。这点必须有明确心态,较后会交代。

4. 百林在宣布脱离国阵,与中央交恶的历史,常常会被“沙巴被打压,中央惩罚沙巴人民,叫沙巴人民苦不堪言,短短几年,倒退数十年的萎缩”这样的论述来盖过。是不是这样?活过那几年的沙巴人,都会同意有一定的正确在里头。这是历史的全部?罪恶的全是他方吗?这时的木山资源,几乎是唯一支撑沙巴的经济来源,这个时期木山被盗伐的情况也是空前绝后的。什么人得益最大最多?这时百林的弟弟杰斐里干什么的?这点,需要更多的文献来揭开。

5. 百林会怒恨政治青蛙,让一个合法的政权,被少数背叛民意的政客推翻。同样的,整个团结党,同样背着民意,打着“不愿族人再受苦受难,愿意背负罪人十字架”的旗号,回到国阵。这点是选择,对错可能言之过早。

我个人的政治功过观,

(1)我看林肯解放美国黑奴时,我是这样看的:林肯的个人道德观是值得后人敬仰的,林肯的有个很广阔的心胸和伟大的人格,林肯是个中坚的人道主义信仰者。解放黑奴的根本性意义是什么?绝对不是因为一个为了政治受欢迎,绝对不是怜悯,绝对不可以是换取效忠的条件;它,关乎一个“人生平等”的大原则。

所以我绝对不能认同,被解放的黑奴,必须要“感恩饮水思源”而亏欠林肯,把林肯推举为世世代代的新主人,视林肯为祖父父亲,效忠他。我认为心怀感恩是可以的,但争取回应得的权益,不该再次的被奴役化。

同样的,百林拨款教会,拨款华文独中,是基于什么?政治受欢迎?讨好选民?这样的行为有点很面善是吗?

正因为拨款教会和不同源流的教育机构,根本上是符合公平公正的大原则的。因为我们相信没有人是寄居,因为我们相信没有人是二等公民,因为我们相信没有人应该身负“原罪”—因为你是与生俱来的某某族而应当奴仆。我认为心怀感恩是可以的,但争取回应得的权益,不该再次的被奴役化。

(2)一个政治人物,能因为曾经做了公德,而可以抵消小失误?比喻说,一个人救了很多人,他杀一两个人,是可以的?津巴布韦的穆加贝,当年推翻暴政,所以他年老时的民不聊生,无论如何必须被尊敬,大功可以抵小过?百林当年的丰功伟绩,可以抵消他年老时的窝囊不敢为正义发一声?不能因为他曾经历经不平(暴动图谋夺权)所以他可以不论表现,永远得到尊敬!一个政治人物的所有功和过,都必须被清清楚楚被记录,盖棺定论,就留给后人来评说。没有人可以给他涂黑,但也请不要为他上彩色。

(3)百林没有提过寄居阿!百林没有举吻过弯刀!百林没有极端的言论!没说行乞卖身论!报纸没有说他极端嘛,所以没有什么大罪过?说这些话,做这些事才是罪大恶极?历史上很多时候,昏庸才是最大的罪过!因为他的明哲保身,造就了暴政贪污腐败夺权的肆虐;他的沉默,造就宗教和种族偏激的横行;助纣为虐。百林毕竟是联盟里头的一个重要成员,不是吗?如果这是个烂透的联盟,留在那,是百林可以向历史求饶的?身为人民代议士和小头目!他凭什么沉默?

当然,百林这样的人物和历史,不是,也将不会是独一无二的。

8 条评论:

· 康华 · 说...

当年是时势造英雄,之后就得看英雄如何为自己造势。他的功德,可能就仅此而已。

之后的众叛亲离,其实他自己也应该负责。

他自己也从国阵跳进跳出,与那些众叛亲离者并没有两样。

总而言之,州领袖的素质,可能就只能够如此。

SATU ANAK MALAYSIA 说...

一个曾经是受到全国人民,沙巴华社,KADASAN-DUSUN族尊敬的人物.....一个推翻滥用职权的HARRIS--人民党(PARTI BERJAYA)的英雄模范.....

一个民族英雄,竟然会落得如今的:苟活,是悲哀!没有尊严就像人联,马华,民政,是明哲保身!

历史上很多时候,昏庸才是最大的罪过!因为他的明哲保身,造就了暴政贪污腐败夺权的肆虐;他的沉默,造就宗教和种族偏激的横行;助纣为虐。>>>这句话是他和许多在国阵中人要沉思的!

百林基本上来说,他失去往日的风采,雄心壮志!人只悲哀莫过于心死!

哀悼他的乡愿,当年许多人买下在街上市集出售有关他穿民族服装的照片,包括我.....只能说:心死是最大的悲哀!

振臂一呼的人今天已经失去大志!
只因沙巴人没有点醒沉睡的巨人??????

大佬:“反秤复民” 说...

如果下一届反风继续吹,他也许会退...

山城客 说...

百林当年的上台,是时势所造就,人民党后期的贪腐霸道,特别是‘霸道’,成就了百林走向的高峰。
这么说吧,如果说拿督哈里士是倾向于发展城市的首长,那么,拿督百林就是倾向于发展乡村的首长。
如果以种族的思维来看待百林的功过,百林执政之期的对乡村发展,也使其族人的生活条件获得一定的改善,是有功的。
我是乡下来城里发展的。在我的乡下,人民党时代是没有政府水电供应的,尽管我们每一届都支持了人民党。而且,那个当初贵为首席部长的拿督哈里士,还是在山城披挂出征,并凯旋的。
可是,那又怎样?他压根儿没有提升过我们乡下生活条件的意思,以致9年后,我们的乡下也还享受不到水电的供应!我家要自己买来发电机,才开得亮家里的电灯管,也才有电视节目可看。
我们的乡村,距离市镇只有4.5公里,这样近的距离,照样没有政府的水电供应,连沥青的乡路也没有铺盖。
拿督哈里士对山城的唯一贡献,是建了间比较像样的Perkasa酒店!
他建这酒店的目的,说穿了也不过是为自己在山城留宿着想,因为偌大的山城里,根本就没有一家像样的酒店,可以让他住得舒服,到过那里的朋友就明白。
现在这家酒店已经沦为训练州内酒店员工的场所,沦为笑柄。
团结党上台执政后,大力发展乡下,我的乡下也很快就获得了水电供应,乡路也很快铺上了沥青,乡人的生活素质马上获得提升改善。
相对于人民党执政9年,对山城的乡下什么也没有做来讲,能给我们生活改善的政府,我们的知恩图报是必然的。
虽然说政府为民做的一切,都是理所当然的,但是,他不做的话,人民又奈其若何?即便今天我们都说这个国阵政府没有照顾到人民,想在下届推翻他,不过,推翻他的机率有多少?胜算若何?大家心里有数。
一个能给人民提供生活便利的政党,对人民来说,就是有照顾到人民的政党。
贪污腐败之风,没有一朝的政府不涉及,就好像一句老掉牙的话说的:天下乌鸦一般黑。廉洁如日本,也不能达到零贪污,我们这些落后国,就更加不可能去追求这样的梦。
不过,不管乌鸦是一般黑还是两般黑,只要人民觉得政府有在认真改善他们切身的生活难题,这政府在这些人的口中,还是有口碑的。
团结党后期与联邦交恶后,受到联邦政府的打压,国阵在较后选举中以微差的议席败给团结党后,使出拉拢议员跳槽的颠覆手段,强行将一个民意支持的政权推倒;再怎么说,都是有违民主议程的,以致他们胆敢再造就了彼岸霹雳州的夺权事件。
对于城市人来说,团结党在这里的建设似乎并不多,发展商也捞不到太多的油水,所以城里人比较不喜欢团结党,看吧,不都在看政府有没有照顾到自身的利益吗?
人民党在哈里士当政之期,大力发展亚庇,我们曾经有过全国最大的十字路口,连那时的吉隆坡也被比了下去,当时,州内各行各业迅猛发展,我不讳言在那个黄金时代曾赚过些钱。然而,大功必有奇穷,亚庇的发展是用上了卖掉纳闽做为代价的,尽管有人不认,我们还是如此看待。
如果在什么也没有失去下获得发展,那才是真的发展,这把州利益出卖来换取的发展,算哪门子的发展?说不好听的,哈里士只是个好大喜功的人,发展也不全为了人民。
政治人物是受到最多争议的人物,对其政策和发展的感受不同,就会有不同的结论。无论如何,官应以民为本,民怨的提升,就一定是官的不对。

上议 说...

金银如此美妙 幾許政棍为它折腰 ?

正掌心 说...

康华兄,我也同意,他当年是时势造英雄,不是现在才迷失了当年的政治理想。

Satu Anak Malaysia, 同样感觉悲哀,巨人醒不醒?除了旁人,恐怕还要看巨人有没有这样的魄力了。

大佬兄,如果有他的觉醒,马来西亚,至少沙巴改革的路会容易一点。

山城兄,同意,这是我忽略的,百林当年的确把发展带到乡区,沙巴内陆区,或是卡达山杜顺人聚居的地方,这是他不可抹杀的功绩。

上议兄,如此的环境,权和钱,真的很诱人,很多文人,学识之士会折腰和迷失。

Frank C 说...

要像林吉祥酱不畏强权,有多少个?

百林本来面目就是贪官,怎受的住 $$ 的诱惑~

沙巴就是给政客强奸了一代又一代,才有今天的落魄.没交税的人,说话说得很轻.钱,挖了一代又一代,地割了一代又一代,柴米油盐津贴(进了某某人口袋)了一代又一代,工程做了一代又一代(没沙巴份).

今时今日,还有人说国阵应该留下.

这人,应该是不懂以上发生所有事件的一张白纸.

和他争,是浪费时间~!!!

正掌心 说...

的确。