哗！文革鬼魂啊？

我痛不痛恨国阵的贪婪腐败，不择手段，欺凌恶霸是一回事。我对“主流”平面媒体报章的贪生怕死，见利眼开，沦为当权者的喉舌，咬不咬牙切齿，又是另一回事。我痛恨，我反感，我咬牙切齿，霸权和他的喉舌爪牙；不代表我可以接受诬赖，胡乱套帽子，盲目的冤枉别人。断章取义，不说黑白对错的手段，你，跟你原本痛恨的又有什么分别？

在这里就不说两篇文章的主题，关于子文华小改名风波。单单看看这个被借来发挥的议题好了。

有个叫吴乾伟先生的，是什么首邦市发展华小工委会宣传组的，写了一篇叫《余慕莲看到男人就流口水？──再回应郑丁贤》。指责郑丁贤“将莫须有且极具侮辱性的言词，强加于一个热爱奉献教育的女士身上！”，讨伐星洲日报的郑丁贤。

郑丁贤提的这个例子，与他支持子文易名的立场恰恰是反面教材。但他竟然突如其来地写出了这么一句有失其身份的轻佻语句：“余慕莲是一个看到男人就流口水的欧巴桑”！语出惊人！这既然不是余慕莲的真实品行，也不是她在电影里给观众的一贯形像，但郑丁贤竟然以自己丰富的想象力，将这莫须有且极具侮辱性的言词，强加于一个热爱奉献教育的女士身上！真是荒唐透顶！

星洲贵为大马第一大报，居然有如此“第一贱笔”(唐南发原词为“第一健笔”，今纠正如此)，敢冒天下之大不韪，逆民意而行，一而再地出言不逊，其背后是什么样的力量在纵容他如此胡来？！公道自在人心，可以预见的是，在不远的将来，他将自甘堕落为评论界的一丁点尘埃。

好奇这郑丁贤写了什么？看看他的专栏原文《華社民粹怪象》，

余慕蓮不是甚麼英雄，只是香港一位甘草演員；她的角色不是花木蘭或秋瑾，而是看到男人就流口水的歐巴桑。

但是，余慕蓮出自善心誠意，捐錢給這間小學；取“余慕蓮小學”，而不是“毛澤東小學”，有問題嗎？

哟！我前看后看，左看右看，上看下看；郑的原文是指余女士是个卑微的小演员，没有扮演主角英雄的机会，演的尽是一些丑角卑小的角色。这样的一个人物“出自善心诚意”捐钱，怎样看，郑都是在肯定余的功绩，不是吗？是我的中文不好，美化了郑的意思吗？

是谁“莫须有”？谁“极具侮辱性”？谁“强加”别人身上？谁荒唐透顶？谁出言不逊？别人敢冒天下之大不韪，逆民意而行，就允许你如此胡来？。“公道自在人心，可以预见的是，在不远的将来，他将自甘堕落为评论界的一丁点尘埃”，你自己写了，不感到羞惭吗？

幸好这个郑丁贤，跟我这个姓郑没有什么关系，要不然不知道会不会被人说是自家人冒死维护，给人家郑丁贤添麻烦。

善哉，善哉！