2012年3月21日星期三

人之患,在好为人师

(诗华,20/3/2012)

虽然昨天我们在文行字间,已经很清楚知道看透透朋友的政治取向,但我们今天不谈政治!不谈政治人物!不谈政党!看透透朋友的“稀土教育”倒不是第一回,第一次是在226后,在华侨发表过类似意见;经过一翻修饰,在诗华发表,以达到覆盖全沙巴的“稀土教育”。

很怀念高中中文老师,叶树坚先生。想起他那时已经70古来稀的年纪,对我们几个黄毛丫头,在老师家,听他说中国文革时期的荒唐,听得我们如痴如醉。不能忘记,‘阿叶’常在他的述说的间隔,大家沉默的那些空隙,用他港式广东话自言自语的感叹孟子名句: ‘唉!人之患。。。在好为人师啊’! 年岁越大,我越是体会到,所谓“为师”者不是指当老师,而是指一种生活的态度,一种心态心境。

综合作者两次来稿,让我们来尝试了解作者的‘稀土教育’核心信息是什么?

 (1)从原本的‘科学家已经证明无害’,到这篇的‘你们说有害,但也有科学家说无害’;反对稀土, 上街游行的人们,你怎样解释?

(2)稀土是高科技产品的必要原料,没有稀土,就是等同禁止别人使用电话汽车电视等高科技产品的权力,这样公平吗?既然世界包括马来西亚人,肯定不能不使用高科技产品,不使用稀土来保护地球是行不通的,所以稀土的开采和提炼是必要的。标既然稀土开采和提炼是必须和必要的,标榜环保那些自认清高上街游行的人们,你们不是也用智能手机和高科技产品吗?一边用稀土带来的好处,一边反对稀土的祸害,你们不是虚伪,自相矛盾吗?你怎样解释?

(3)标榜环保反对莱纳斯稀土厂的人们,反对在马来西亚设厂,难道在别的国家设厂,就是环保,爱护地球吗? 马来西亚人要用稀土的制成品,就必须做出承担,不然我们就是只爱马来西亚不爱地球!不要说是环保爱地球。结论是,“在稀土厂设立事件上,我们在反对的声浪中,却不懂得反省,真可悲,我们只看表面,却不能晓得如今只是治标不治本”。己所不欲勿施于人,不要虚伪和伪善,马来西亚要做出承担!

今天就不谈一些政客为了政绩(外来投资)饥不择食的失误,不谈只顾眼前卖地的利益不顾后代死活的自私。让我们严谨的约束在这几个核心论调,来解剖论述。

(1) 请问,那几位科学家?什么名字?他们确确实实说什么?他们切切实实怎样写?
谁说莱纳斯稀土提炼厂的废料保证没有微量的放射性元素Thorium或Uranium?
谁说保证莱纳斯稀土提炼厂没有放射性元素泄漏风险?
谁说长期累计暴露在,即使微量的放射性元素下,是安全的?
什么科学家保证莱纳斯厂的运作肯定不出错?
记得吗?我们说今天政治人物的保证不算数的!
政客可以保证阿拉伯人变成马来人,不是马来西亚人哦,是基因程度的改变保证哦!算啦!

权威的国际原子能机构(IAEA)对Lynas计划的报告(http://www.iaea.org/newscenter/news/pdf/lynas-report2011.pdf),绝对没有就科学家或科学意义上的保证莱纳斯稀土提炼厂和废料无害,报告事实上提出11项必须改进/跟进的项目。这11个项目,包括废料如何处理,如何循环废料二次萃取放射性元素,还只是说说而已,怎样保证?马来西亚有没有能力确保这11个项目没有半点缺失,严格谨慎,近乎零失误的执行?

像小学生的,‘我爸爸是警察,我叫他捉你’;你可以说他天真无邪,一些时候,那是叫幼稚无知。‘科学家说无害’?!对不起,我——没——有——信——心。

(2)照看透透的逻辑,如果要过文明生活,
要用电,你就没有资格反对核能发电,煤炭发电?
要用水,你就没有资格反对建立水坝沥水厂?
要高效捷运,你就没有资格反对拆除历史价值的地标建筑物?
要用智能电话,你就没有资格反对稀土开采和提炼? 
要用戴金饰,你就没有资格反对山埃采金?
要警察保护你,你就没有资格反对警察使用内安法令不经审讯扣留嫌疑人?
要发展,你就没有资格反对政府的政策?
要残疾人士援助金,就除非你听话顺服?
要被公平对待,就除非大家被同化?等等。
你开车用汽油说什么减炭?除非你骑脚踏车啦!?你一身都是文明生活,那样生产不污染环境?那样化学物品不污染?除非你隐居深山,过原始人生活啦!不然没有资格批评和反对!?

是这样的吗?可以有其他选择吗?可以多元思维吗?可以用洁净的太阳能或生物能吗?能够换地点建水坝吗?道路可改道吗?可兼顾发展和人文,尊重人民的权力吗?可以有替代吗?有压力就有新的研发动力,对吗?谁敢肯定说,未来那一天不会有替代,对吗?

(3)看透透说反对莱纳斯在马来西亚设厂的人不懂得反省!反莱纳斯的人悲哀呀!反稀土厂的人只看表面呀!因为在马来西亚以外建厂,还不是一样治标不治本!他的结论是,马来西亚人需要用到稀土的制成品,所以我们必须承担,在马来西亚建稀土提炼厂。因为到其他国家建厂,还不是一样在污染地球!如果是真环保,爱地球,地球那里被污染,还不是一样!除非反稀土厂的这些都是虚伪和假爱环境的人呗!

啊!这样硬拗, 如此强词夺理,如此扭曲的思维,指鹿为马,黑白颠倒,颠三倒四,我是首见,大开眼界啊!

环保意识和生活方式,在现代人的生活,已经不是要不要,而是什么程度的参与。环保概念里头注重的的是R。从重复使用(Reuse),来达到减少(Reduce),可以循环(Recycle),必要时要替代(Replace),要时时再思考(Rethink)。在我们生活里从能源,水资源,树木资源,金属资源,包括对高科技产品的使用态度等等,每一种环保举动,加起来,就是减少对地球的一点伤害,多一点的美好。环保的行为,是不必永那种近乎圣人道德标准,来一一检验和审判的。

事实上,一些国家是比另一些国家更有条件,有科技,有经验,更符合环保原则,来发展某些高风险生产和工业。比如说,在地处理,可以减少运输的炭足迹,可以减少攀山越海过程的节外生枝。有经验有科技,从而来把多少千万份之一机会,多少百年一遇的灾难性浩劫(catastrophic)风险降到最低。或者直接这样说,在澳洲在地处理稀土加工,是更低炭足迹,更符合环保原则,更安全,更可能把百年不遇灾难性浩劫风险降到最低,理性化数据化科学化的决定。

相反的,如果莱纳斯来马设厂的首要考量,不是以这个安全环保原则出发,而是因为马来西亚政府为了得到外来投资,提供12年免税奖掖,造成莱纳斯历经如此困难,出口人口船运的高昂成本,成本还是比在澳洲加工的低,决策以经济收益为首要考量,收益驾凌科学化安全环保考量,而选择来马设厂,这个是所有症结的所在。

看透透朋友,这是您的盲点,还是您最需要掩饰事实?

我还是一样,愿以一颗谦卑的心,永远走在真理的道路上, 如有冒犯请您原谅。

3 条评论:

Steve Finnell 说...

you are invited to follow my blog

大佬:“反秤复民” 说...

其实,人民质疑的是政府处理稀土废料不合标准,因为国阵有前科。

正掌心 说...

大佬,政府为了拼FDI,先招商建厂,后考量问题的做法,是需要检讨的。