展兴博客

临过年还是要被x一场才开心的猪八戒

2012-01-20T15:48:00.000+08:00

新年都跨到门前了，大家都说点好话，尽量不骂人了。

这条猪八戒说：大马的华人富裕和成就，是应该感谢国阵和国阵领袖的英明领导！真的顶不顺了！操泥马！临过年就是要被人毒骂一顿你这奴才才甘愿是吗？！你要自贬为奴才你的事。

我读书你BN不出钱就好了，还丢蕉皮！
我工作打拼，你BN不来做寄生虫吸血就好了，还要打压！

谢谢你国阵？扑街，死远一点啦！
新年新愿望，祝愿马华民政巫统国阵关门大吉！回乡下种木薯！丢。。。。。！

做蠢事的人

2012-01-05T11:40:00.000+08:00

的确是这样的，做蠢事的人，大致上有两个类别，

一种，用最原始的例子，就是天真小孩般，对新鲜事物反复试验与失误纠正（trial and error)。同样的概念，做科学研究的，做企业的，考试的，第一任为人父母者，等等，做蠢事是因为天真，无知，没念好书，没有经验，或没有从经验中学习。一般上，这些事情经过后，或者被纠正后，会马上改正，鲜少会重犯。

另一种，一般涉及比较复杂的心理状态和层次。有时他是侥幸的心理，有时他会不知道自己的愚昧并认为自己聪明，有时他甚至认为别人比自己蠢。

侥幸型--- 他大概知道，自己没有特别聪明或别人特别蠢，他他还是做了，因为他希望自己侥幸。最常见的例子，就是在长长的车龙里头耐心的龟速驾驶，这时候从你左边紧急通道一辆一辆飞驶而过的车辆。侥幸没有警察和闭路电视吧！有就是做蠢事，被检举咯！一般上，没有适身处地，没有将心比心，不是他做蠢事的原因。

自以为自己聪明型---最经典的就是政治人物和执法部门主管，一次又一次，说一大堆扭曲，不符合逻辑的理由和藉口，狡辩等等，试图说服别人。事实上，是与小丑一样的滑稽；不同的是小丑的愚昧是假装的，这些人的愚昧是真的。等到自己的愚蠢被指正，他还是有点难为情的。

认为别人比较蠢---同样是狡辩，籍口，扭曲，只是在他内心里，他确确实实认为别人比较蠢。于是，他拿别人的便宜，捞别人的好处，占别人的利益后；他力争到底，坚信自己原本的狡辩；坚信别人没有办法看得透说得明；认定别人百口莫辩，别人没有能力争辩。这类做蠢事的人，让他付付贵学费就最好不过了。同样，没有适身处地，没有将心比心，不是他做蠢事的原因；因为他潜意识里，弱肉强食适者生存才是王道。

我正在读的书

2012-01-03T11:06:00.001+08:00

看了这书，它开启一个更大的思考空间；许多已经不必思索，以为是理所当然且绝对的事情，或许是时候重新思考。

他妈的沙巴行动党，你有没有搞错啊！

2011-12-17T11:12:00.001+08:00

多少次，沙巴行动党的邱庆州，不是恣意妄为？难看的吃相，被揭露后，丑态毕露。当然，每次批评沙巴行动党后，总是有些人按耐不了，马上跳出来说，学林吉祥有什么错？学林吉祥没错，但这等第一届议员还没有执政，就烂到这种程度，就是叫人“顶唔顺”！

官商勾结变相填海，连执政党的部长也受不了勒令计划停工，邱庆州做什么？身份对调，为计划辩护。慕沙为私人理由，要Wisma Khidmat改建为医院，专业团体社无不鞭笞，邱庆州独排众议，支持沙巴巫统的私人议程。会这等的忠心耿耿，沙巴巫统首席部长慕沙能不爱死他吗？

好了！昨天说到沙巴委派独家经营河沙开采权的事情。

沙巴土地测量局天大的胆，敢自罢自为宣布，把全沙巴开采河沙的独家经营权交给SEDCO？肯定是首席部长的“祝福和叮咛”啦！

今天，不出所料，没几个执政党的部长议员敢冒犯人民利益表态支持的。邱庆州作为沙巴几个反对党议员，又来发挥他作为沙巴巫统国阵和慕沙阿曼，优秀执政的忠实支持者的角色。就是护主或是PLP啦！

你看这样烂的藉口，民主行动党籍的沙巴州亚庇区国会议员，邱庆州可以认同：

“Under the new system, the responsibility about sand theft would no longer exist, we no longer need to enforce because all the sand is already exclusive to SEDCO. So SEDCO has to take care of it, meaning the Government would no longer need to waste resources guarding against sand thieves, because all would be taken care of by SEDCO themselves."-- 土地测量局说

（1）哦！州政府管理就有偷采，给了SEDCO就没有偷采-----这是什么道理？

（2）SEDCO 需要take care（照顾）沙巴的河沙资源-----政府就没有责任？

（3）政府不必Waste Resources （浪费资源）来执法和杜绝偷采活动----- SEDCO需要吗？捍卫国家资源和执行法律，杜绝偷采，是叫浪费资源吗？

（4）Exclusive（独家）给了SEDCO就没有偷采！-----因为一切在不该开采的地方开采，只要SEDCO同意，就不算偷采啦？

Osman said contractors whose licenses have expired could still continue their businesses by applying to be an agent of SEDCO, and it is up to the monopoly holder to decide the criteria for the appointment.“I think good operators will be accepted by SEDCO, whichever that has the quality, has their own machineries and so on.“Actually this method is faster and more effective, as anyone who wants to deal with sand mining would only need to go to SEDCO.

邱庆州，你是同意河沙给独家经营，就更加快速，有效率？！
这样可以减轻土地测量局的工作，那这些人做什么的？
所以这些政府公务员是白吃白喝的？
公务员做事慢吞吞官僚作风是不需要改的？
行动党认为斩脚趾避沙虫是最好的方法？

政府部门要求不来，邱庆州你凭什么认为SEDCO可以/需要/会更透明，更负责任？！！！
减轻警察执法浪费资源，不如给私人公司外包如何？
不如外包海关如何？不如外包法庭如何？

如果什么火箭超人会骂人！邱庆州，你well deserve,
TIUUUUUUUUUUU， PKM！KNN！死扑街！
为了一点点地好处，你指鹿为马！助纣为虐！你walking street orange!

阿公分家产咩！

2011-12-16T10:17:00.003+08:00

天啊！这是什么世界？！

如果你阿爷分自己的家产，谁有权力多说一句?
但是整个沙巴州的河沙开采权，你把它当是自家财产，分给SEDCO。

SEDCO说是官营，谁不知道是执行80%固打土著议程的公司？
把权利从政府机构，转移给一群‘商人’，
政府从此放弃了这块行政决策，执法权。

以后沙巴谁要开采河沙的执照，你就求SEDCO吧！
不单独家垄断，还要看他喜不喜欢你！
反正他喜欢你，你就是乱乱采，SEDCO同时作为‘业主’和执法者就可以保你！
他不喜欢你，连看也不看你！

以后沙巴的建筑业，大至建大楼，小至家门前补两块砖，
大大小小产业，楼价屋价，你们就看SEDCO的慈悲咯！

你反对党就来执政咯！反正，可以分的都分完了！
继续执政，反正就是自己裙带机构得利，
这就是沙巴国阵！

这是所有国阵精神中坚支持议员的历史责任！
百林，于墨斋，杨爱华，丘克海，陈树杰，区锦华，Peter Pang，彭育民，张志刚。。。

----------------------------------------------------------------------------------------
转载Borneo Posts报导：SEDCO to get sand ‘monopoly’

by Murib Morpi. Posted on December 16, 2011, Friday

KOTA KINABALU: The Land and Survey Department has proposed Sabah Economic Development Corporation (SEDCO) be given the monopoly to all the sand mining activities in Sabah, starting June next year.

Its director Datuk Osman Jamal, in proposing this yesterday, said it would help eliminate issues related to sand theft that state authorities currently have to deal with.

“We will use the first six months next year to prepare the paperwork and work out the mechanism and so on, taking into consideration the interest of everyone,” he told reporters after the closing of the Land and Survey Department and Malaysia Anti-Corruption Commission (MACC) Roundtable Discussion here, yesterday.

Osman said the department would come up with a resolution on the proposal and meet with all the contractors involved to gather their views and inputs so that the mechanism to be developed would be best for all parties, namely the government, SEDCO and the operators.

According to Osman, the proposed exclusive mining rights approach has actually been agreed in principal by the State Government a few years ago but was not implemented due to the absence of a suitable mechanism and the need to give the operators time to get returns from their investment in sand mining activities.

“But come June next year, no sand excavation licenses would be renewed. Existing licenses will however be continued until they expire, and after that SEDCO can take over. For areas where there is no active license, SEDCO can go ahead,” he said.

Osman said contractors whose licenses have expired could still continue their businesses by applying to be an agent of SEDCO, and it is up to the monopoly holder to decide the criteria for the appointment.

“I think good operators will be accepted by SEDCO, whichever that has the quality, has their own machineries and so on.

“Actually this method is faster and more effective, as anyone who wants to deal with sand mining would only need to go to SEDCO.

“This time we will only need to issue one license, so we cut the time, no more bureaucracy.

“When SEDCO deal with business people, their ways are different. With the government you’ll have to follow all this time consuming procedures,” he said.

Osman said that from the state’s point of view, this is the best approach in managing the sand resources as it would ensure no revenue losses due to sand dredging.

He said the Government will charge SEDCO in advance based on the volume of the sand, which will be determined by the Geoscience Department.

Asked if the Government could assure there would be no or less illegal sand mining once the monopoly is in place, he said SEDCO would be inclined to monitor sand theft activities as basically it would be their property that would be stolen and not the Government’s.

This would allow the department to utilise its enforcement officers to focus more on other tasks, such as detecting encroachment on state land, he said.

“This will allow us to concentrate on other matters, so a lot of good things will come from this,” he said.

“Under the new system, the responsibility about sand theft would no longer exist, we no longer need to enforce because all the sand is already exclusive to SEDCO.

“So SEDCO has to take care of it, meaning the Government would no longer need to waste resources guarding against sand thieves, because all would be taken care of by SEDCO themselves,” he said.

According to Osman, the contractors have yet to be informed about the proposed move.

Asked if SEDCO had the mechanism and capability to monitor sand theft, he said: “Right now the department has to look out for sand theft because the sand still belongs to the government, but in this case SEDCO will pay us in advance so there will be no losses to the Government.”

As to who will take action against sand thieves, he indicated that SEDCO as the “owner” may be given certain powers to deal with the problem.

宁恶斗小人，别为难君子

2011-12-14T09:22:00.000+08:00

中华民族的历史和文明是多元深厚璀璨的。当然，像其他文明一样，在光芒照耀不到的地方，还是有些阴暗的。作家柏杨把中华民族的乱，脏，吵；一盘散沙的民族性；儒家的明哲保身的自私性，等等，叫酱缸文化。

个人认为，这一切的一切缘由，是人们对小人的过度容忍，甚至是对小人的膜拜延伸出来的。我们民族对于恶势力叩头，供奉，奉养的状况是特别盛行的。对孤魂野鬼的行贿拜拜，根本上，就是莫得罪小人！奉上香烛元宝，请行个方便，别来搞我如此。对地方有势力的土地爷爷，上神台，不上神台的，同样就是莫得罪小人。

‘宁得罪君子，莫得罪小人’是什么样的精神状况？得罪君子，他碍于大体，不好意思说出口，最重要就是君子得罪了不怕他报复，而得罪小人可是暗箭难防，泼辣打闹就不好惹了。基本上就是欺善怕恶的一种最原始的表现。因此，中华民族对于绅士风度这回事是不屑一顾，甚至会心生鄙视，没有半点容忍的空间。相反的，对行恶的，施暴的，总称就是小人的行为举止，人们相信老祖宗的明哲保身百忍成金的金玉良言，是多么了不起的智慧。

深深体会这样的道理，一些人塑性开始当起小人来了。我甚至斗胆的说一句，一般上吃得开的，十之八九是大大小小的恶霸；没几个是真正的大善人。因为，周围的人不都欺善怕恶吗？人们不都‘宁得罪君子，莫得罪小人吗’？这样的社会，小人还是特别多的。小人特别多的社会，能体现出什么了不起的精神面貌和远大的目光？

谁说做个君子就注定要被那些，目光短浅追逐蝇头小利的小人欺负？谁说君子就要退一步，忍一时，息事宁人？谁说自认烂命一条的，就可以横着走，要别人忍让退步？够了！下回遇到小人，要狠狠的斗，斗到他倒下，斗到最后一滴！

一个正常的社会，本来就应该是‘恶斗小人，别为难君子’好不好！

东方式的真小人

2011-12-13T16:51:00.000+08:00

东方式的真小人是，

眼见你的礼貌容忍和沉默，他越过你们的中间线，一个脚站在你的空间，

找到下一个机会，他会把它中间线涂掉，在自己站的地方画旁另一条中间线，

当你终于把话说出口‘哎！这中间线是在这里吧！’，

他看死你怕小人的心态，他退了一些，把扭曲的中间线挪退一些，却把这线图上红红的彩色。

你终于找来裁判，重新鉴定界限，

他会找来个伪装成智慧长者的说客，说‘哎！这种事情私下解决就好，不必惊动那个’，

这时他会伪装成受害者，从加害者身份把自己说成弱势，博取同情，

重点一转，他们说起心胸，说起大方，说起迁就。

个人这样，群体这样，政党这样，民族这样，国家也这样。

墨斋请愿

2011-12-13T11:19:00.000+08:00

中文成语很多时候，都有多丰富的历史典故，供后人省思和警惕。

纵观今天的马来西亚包括沙巴政坛，多半尽是乌合之众，小丑的行为，找吃的动机，无赖的脸皮，滥竽充数的无耻。做成语的题材大概不少吧？

国阵这个执政马来西亚近半个世纪的政府，是禁止马来西亚人民使用Astro以外的碟型卫星广播接收器。大概为的是资讯垄断，强迫人民接收TV1，2，3的那种执政党喉舌，政党宣传机器；扭曲事实，煽动人民，为的是打击对手，牢牢捉着政权为目的。

于墨斋贵为沙巴执政政府，的副首席部长，兼任州资源发展和资讯工艺部长，加上与他同一个政党的联邦政府的科学革新部长，恰恰就是主管新兴工艺方面的执政政府的要员。沙巴团结党于墨斋搞民间请愿，说是以‘人民’的身份来搞。

唉！那为什么要像老百姓，非政府组织，反对党在体系外施压和反映意愿？
执政政府里头听取人民声音民意的管道呢？
执政党内部的沟通管道呢？
难道内阁里头不能说话吗？
要是内阁部长在国会动议修改法令，难道还有人会反对吗？
可惜他们都没有这样做该做的事。

一个胸无大志，却贪图官位名利，穷途末路的政客；在走头无路，在汹涌民意漩涡下快要没顶的时候，捉着什么，奋力一博，来伪装自己的无能为力，来伪装自己平时政绩的平庸。

于是，关起门来在自己的书香墨斋搞请愿，叫别人来请愿诉求；然后再来一个自我实现的预言（self-fulling prophecy)，把偷了抢了亏欠别人的，还给别人。然后希望得到你的感谢和选票。

恰恰暴露出来的，是他的力不从心无能为力，平庸和助纣为虐的事实。

这，称为‘墨斋请愿’。

-----------------------------------------------------------------------------------
转载：（本报亚庇7日讯）州资源发展及资讯工艺部长拿督于墨斋医生吁请公众，到新设立的请愿网站http://www.freedom2info.com/，投票发表本身对政府天碟（大耳朵）政策之意见。

有关网站主题为：我们反对大马法律禁民间用大锅天线，人民有安装卫星天线/大耳朵的自由，同意、反对、没意见，任填；欲知投票结果者，可留下电邮地址。截至今日下午4时16分，经有247人到该网站投票，96%计237人投赞成票，3.2%计8人投反对票及2人没有意见，76人完全不回应。于氏是今日在其部门召开记者会时，如此表示。

他希望公众踊跃到该网站投票和发表意见，不论是赞成或反对，调查结果也非常透明化，让当局了解公众的意见。受询调查结果公布后他将采取什么行动时，部长表示，他会将调查成绩呈交当局，并交由当局决定采取下一步行动。“我不知他们要采取什么行动，但我认为，他们应该允许民间按装卫星天碟，至于法律方面要如何修正，那是他们的工作，他们应该知道要怎么处理。”

受询他是否用部长名衔来率领这项行动时，他说，他是以「公民」的身份来处理这件事。由于卫星天碟法令乃属联邦政府管辖的权力，受询其他州属是否会支持他的是项行动时，他说，希望如此。

“若他们认为这是很重要的事情，希望全国人民都来投票支持，因这不只是沙巴的问题罢了，要修改的是联邦法令。” 至于这项网上投票运动将为期多久，于氏说，也许数星期，总之不会长达一年那么久。他重申，在这资讯自由的年代，以过时的法令限制人民装置卫星天线，是不切实际、不合理及剥夺民间通讯自由。

问题，问题

2011-11-18T12:54:00.000+08:00

问题是无处不在，无处不有的。个人经验，一种米养百种人，对于处理问题的态度，至少有几种层次。

最希望遇到‘问题解决者’。小至个人，家庭，工作，社团，大至国家，国际大事，最乐于看见的是‘问题解决者’。没有太多的个人情绪，非常专注；当然除了态度，独立思考的能力，明锐的思维。一般上他有个圆滑的外表，方方正正的内涵原则。在决策者身上，他目标明确；在秘书小姐那，她会告诉你‘这个我不确定，我一会打电话给你’，结果她会给一些地方或人的联络电话，这些人可能帮得上忙。

讨厌的是‘问题投诉者’。这大概是最常见的类型吧？这样不好，那个不对，谁错，谁非。来到这类人物，问题像是永恒，问题就是故事的结局。这一刻的世界，加上一些渲染和夸大，‘问题’证明了个人的存在价值，自己的对和自己的好。

等到你遇到‘问题逃避者’时，你会猛然觉得问题投诉者可爱多了。他不愿正视问题，他选择活在自己的天地。对他来说，一切没有对错是非；只要难堪人与人的对立，摩擦，对持，争端不要在他的面前发生就好了。他的适应能力出奇的强，可以在各种恶劣的环境生存。一切问题，对他来说不是什么问题；但问题不会因而解决。

当你以为这些最坏的问题已经出现了，等到你遇到‘问题爱好者’吧！他往往也是‘问题制造者’。他们通常有个天大的问题，他常常‘发掘’更多的问题，来掩盖自己严重的问题，不愿自己的问题成为中心和焦点。在你还没有开口说话前，他已经开始数落其他问题的严重性。他不惜扭曲，不惜制造，不惜撒谎，只要买一些时间，一些空间，让自己的问题不知不觉间，轻舟已过万重山。

旅客

2011-11-17T16:58:00.000+08:00

原谅我诸事八卦。坐在拥挤的飞机座位，百般无聊，况且这4个穿着清凉，样貌娟好，20出头的美媚们的声量，要不听她们的港式口音粤语交谈也实在很难办到。

先是搞了一阵后头全是等待入座的客人，她们忙搞游说更换座位的事。

得意忘形的不多久，看着飞机上的杂志的照片，美媚说“没就系淫咯！”，一阵讨论。

过了一会，看着另一张照片，另一轮的热烈讨论，甚至是越过长廊传阅杂志的照片，“你睇系不系好空虚？”。听了一阵，原来是说，这照片的女士的胸围有点做假的坚挺“胸虚”。

又过了一会，大家把座位稍稍推后靠下。结果靠边坐的哪位的座位故障放不下了，这个时候，他们用的形容词是“忽凸”！哦，我是以为“忽凸”只用在形容难看和丑怪的事物，原来“忽凸”是可以形容差劲的服务和设施。

声量真的有点忘我的境界。看见四周金发蓝眼的游客眉头上的微皱，我当时的确有一闪而过的念头要轻轻的告诉这些人“这些不是马来西亚人，是香港游客”，但我最终没有这样做。

我始终在想，一群不得体和失礼的人们的行为举止，纵使有动人的美貌和潮流入时的衣着，是不是也可以叫“忽凸”？

牛粪丑闻要命的是什么？

2011-11-12T12:19:00.000+08:00

（1）一个部长，不避嫌，不回避利益冲突，至亲家族承接国家工程；而且是完全通过黑箱作业，不是公开透明的投标。继往开来，拉菲达的孩子，马哈迪的孩子，敦达因家族，泰益马末家族，慕沙阿曼家族，几乎所有国阵议员都这样做；但这不是最糟糕。

（2）比较糟糕的是，如果做得好工作还好，问题是，连国家稽查下结论“一团糟”。

（3）更糟糕的是，做错了事，被逮个正着，农业部长说“部长家族承包国家工程，有什么问题？”。这样的论调，国阵的历任议员部长早就说过了。就连土权的依布拉辛阿里，也为马哈迪的儿子辩护过“难道政治人物的家人和孩子就要贫穷吗？”。当然人们想：谁管你？只要你不是利用权势的影响力‘你帮我我帮你’得到工程！只要你不是利用地位之便干捞抽佣！只要你公开招标确保人民纳税钱发挥最大的效益！

（4）当你以为这样够糟糕时，农业部长干脆说“哎！养牛是件苦差事，你愿意全家养牛吗？”企图告诉大家，人家不是白拿你的。当然人们知道，你我可能不懂也不愿意，但这机会公开给这行业的数以万计的牛农，谁说没有人愿意？说得像是人们强迫部长家人干牛粪活，很委屈那样，大概是自欺欺人吧？

（5）糟糕透的是，当丑闻进一步恶化，这样的政府特殊目的机构，被揭发把政府贷款来买8千300万豪宅时。那个自命非凡，自认才智辩才了得，标榜世界名校毕业，在执政党里备受排挤失意的前首相女婿，搞笑的辩护说‘哦！因为这笔钱放在银行回酬没多少，炒地产可以赚多一点’。

（6）最糟糕的是，国阵议员，部长，执政党的大大小小头目觉得‘说得对！那有什么问题？’

什么不对？我们这样看事情好了，

国家最先要设立这些特殊机构的目的是什么？单纯就是保障国家粮食足够和价格稳定。作为一个有生产和库存能力的机构，供应少时释放货品，供应过剩时吸纳，来平稳市场价格；也给国家做储备的角色。他连赚钱这个目的也不在考量里。

结果是怎样？举例说马来西亚稻米局现在变成了独家垄断，变成与民争利，变成了赚大钱的机构，结果有没有扮演好原本的目的？不知道。但它肯定是推高物价，贡献统膨的原因。

这个养牛机构，连牛也没养好，确保供应稳定价格，是肯定没做好了。这个时候却因为国家还有剩下近亿的贷款，于是他们私自挪用这个特殊目的的贷款，去投资在更高回酬的地产市场。

这是个什么概念？

再用稻米局为例，政府设立稻米局，结果他觉得稻米种植和买卖太薄利多销，太没意思；反正种的稻不是很理想，结果拿钱去炒楼炒股！

首先，种不好稻可已经是任务失败了，这对国家来说已经是个大问题了！难道国家不认为这样有需要马上纠正？

不单没有纠正，这机构还可以自由选择，投资在高回酬的领域，地产投资！那为什么不选择炒股票？为什么不炒黄金？为什么不炒外汇？我是说，你这机构凭什么拿这‘特别使命的贷款’来炒高风险的投资？你有这些专业领域的投资知识和能力吗？没有！就是拿政府的钱狠狠的赌一铺！赚了进自己帐，亏了进公家数。

最要命的是什么？

全世界千方百计试图把房价和产业价格压下来，为什么？就是单纯的确保人民可以在能力范围置业买房。高房价和高产业价格的结果是什么？租金暴涨，带动物价高涨，通货膨胀！

唯独马来西亚的糟糕笨蛋部长，脑满肠肥，一脸看不到鼻子的赘肉，不停的添着油腻的嘴唇，还骄傲的向市场说‘马来西亚’产业还有上涨的空间，就是差没有叫大家来炒楼！

想象一下，马来西亚几十家特殊目的的公家机构，财粗气大，大家不务正业，齐齐来炒楼，把楼价推到天边，让租金狂飙，让物价飞上天，让通货膨胀推向九霄云外。这可以不是政府的无知无能和腐败吗？

窝囊废典型

2011-11-11T11:06:00.001+08:00

（马华丘克海，沙巴Kepayan区州议员）

沙巴人民呐喊了几十年，控诉马哈迪的‘国家建设，社会再造’（Nation Building & Social Reengineering) 是造什么？再造什么？是重新改造人口的结构，创造一个新的社会国家的权力平衡！

1970年沙巴总人口653,600人，卡达山杜顺人(215,811)33%，巴焦(77,271)12%，华人(139,217) 21%，马来人(18,262) 3 %, 其他土著29%，其他人口2%

2000年人口达2,600,000人，卡达山杜顺人(564,600)22%，巴焦(343,200)13%，马来人(303,500) 12%, 华人约10%，其他土著约13%，其他人口5%，非公民约25%

这就是‘社会改造’的精髓了。

好了，反对党和社会活跃人士呐喊了几十年，甚至出版书本公布外来移民变成公民的证明。今年10月UPKO代表大会，顾不了以下犯上，顾不了内部协商，顾不了秋后算账，当着副首相的面，要求设立皇家调查委员会（RCI）彻查沙巴人口不寻常增长，还记得隔天马华的副内政部长说没有身份证计划，设法为副首相挽回一点面子吗？接着下来，团结党的卡达山姆录人领袖说支持设立RCI；一时，是少有的朝野同声同气，沙巴进步党和行动党有了共同的立场。马华这个时候，终于敢一字排开，让记者拍一张照，说马华也支持设立RCI。

我暂且顾不了这些政党是真诚还是权宜的举动，当然马华最终还是站起来，把缩在龟壳里的头伸出来，说句人民的心声，这是毕竟是好事一桩。但是对于沙巴马华的观感是什么？

香港粤语残片里头，描写中华5000年‘酱缸文化’淋漓尽致的，大概要首数官场场景。怕事窝囊，独善其身；墙头草，见风使舵，唯利是图；道义放两旁，利字摆中间；欺善怕恶，见高就拜，见底就踩，这不就是官场那些无能窝囊废的典型吗？

最黑暗时期最需要人站起来打抱不平时，时不利兮，他龟缩明哲保身，打死保持沉默。见大势已定，大大力炮打落水狗，他不遗余力，这就是马华给我的印象。

好了，大选要到了，怎样？沙巴马华唯一的议员和部长丘克海干什么的？先到选区的兵南邦花园大力指责发展商失责，没有提供突涨洪水缓冲池（Flush Water Rentention Pond），地面水一律流到一条小出水沟，不必问，简单算一算就知道排水量不足，必定造成突涨（Flush Floor），大小雨人心惶惶。今天到钻石园，誓必为居民解决逢雨必浸的窘境。

钻石园浸水，浸了30年，国阵议员每5年承诺一次，选后人影也见不到。

兵南邦花园，暂时也不问，当时地方政府批准发展计划（Development Plan）时，为什么会允许这样明显的失误？这入住合格证是怎样发的？况且，地方政府还是马华管辖的项目！市议会议员全是国阵成员党的固打配额，别说不关你事！

都不说这些，来了，登了报纸，宣传了，捞了政治资本，结果做了什么？有跟进吗？没有。居民就等等哪一天雨下得再大一些，再久一些，浸水嘛！他的指定关心民困动作，他会再来一次，报章刊登，他站在水深至小腿，慰问受灾人民。

丘克海，你就来吧！我的扫把等着你！

我的理想马来西亚愿望列表（二）

2011-11-10T09:59:00.001+08:00

与其永远处在被动，对外来事情做反应和埋怨；或许是时候更换自己的态度，自己做主动了。
不分先后，不分轻重；想到什么写什么，看到什么写什么；慢慢的累积成一个列表。这是我的理想马来西亚:
----------------------------------------------------------------------------------------------------

（2）地方政府/市政局/城市议会

经历了那么多政治震荡和民主变迁，马来西亚靠搞政治糊口，吃政治饭的人物，翻开报章，还是停留的国家独立初期的原始。没有行政权的，成天唠唠叨叨的指着垃圾没有倒，沟渠没有通，野草没有剪。

全国所有市议会议员，完全是遵照分猪肉的原则，完全有执政党的成员党来配额，说分享权力又好，分享利益又好，说是分工服务人民也好。不时，执政里头的部长啦，什么发展领袖啦，还是会在报章表扬自己“帮忙”维修啦，动用议员基金维修公共设施，街灯，坍塌的沟渠等等。

这是个什么情况？执政的人，先本身失责没有做好自己的工作（市议员配额全是执政党成员党间分配）。转过头来，执政党的部长议员发展领袖，来用公款来维修，又上报自我表扬。收拾自己的烂摊子，是什么值得表扬的？

(a) 我在想，为什么马来西亚不能够立法，让所有的地方和城市议会议员民选，向人民负责？没有能力的议员和公务员，本来就不该白吃人民的纳税钱，该被撤换。

(b) 我在想，马来西亚的地方政府和城市议会，为什么不能够有一个简单明了的值日表，在每个住宅区/商业区/公共设施如公园等，有个明确的倒垃圾剪草通沟渠和维修的时间表，另外有人独立核准工作完成无误？连小学生每天的班级清洁值日可以完美执行，为什么市政府不能？非要投诉才行动？非要等议员部长，或是见报后才行动？

(c）我在想，市政府委任三两个巡逻员，到处巡察，报告有问题的设施，报告遗失的沟渠铁盖，报告哪里失灵的街灯，报告违规的违建，这样有什么难？

我的理想马来西亚愿望列表（一）

2011-11-09T10:22:00.001+08:00

我在想，如果大家继续像发疯的，追着一个人民自己选出来的烂政权所作所为来批评讨伐，实在的，像是一只疯狗，追着要咬自己尾巴一样的滑稽。没有意思。太过被动，太过消极了。

我在想，如果抛开这个包袱，像是切割了这个肿瘤般；你要如何重新活出自己的生命？你要怎样的生活？你的理想马来西亚又是什么？我想，所有在乎的朋友们，是不是可以大家来制作一张“我的理想马来西亚愿望列表”？我想这样会不会主动一些积极一些？

不分先后，不分轻重；想到什么写什么，看到什么写什么；慢慢的累积成一个列表。这是我的理想马来西亚:
----------------------------------------------------------------------------------------------------

（1）交通警察

翻开报章，看见死亡率奇高的交通车祸；看见每逢节庆时的“态度行动”，就沦为一个每天累计车祸死亡率数据的报道，我觉得很不解，

(a) 我在想，为什么马来西亚不能够立法，酒醉驾驶的法定惩罚，是强制坐牢，而不是罚款？

(b) 我在想，为什么马来西亚不能像台湾那样修改法令，醉酒驾驶造成人命伤亡的，坐牢7年，不可用罚款代替。

(c) 我在想，为什么交通警察要在偏僻角落检查车辆？为什么不能每天晚上夜深时，在主要夜生活周边设立检查站，把任何喝酒后驾驶的人，全部检举提控？

(d) 我在想，为什么不能杜绝贿赂最频繁和猖獗的项目-----交通罪行/交通警察？为什么索取和给与Kopi-O/喝茶钱/贿赂金RM50/100的事情普遍存在几十年不能根治？为什么不能硬起心肠，杀一儆百，把这样的行为革职查办，并且提控上法庭，而不是调职了事？为什么不能树立一个正直清廉负责任的交通警察？以今天的反贪团队警察本身的人力物力，要监督这样的行为大概不难，只是有没有决心的问题。

恭喜马来西亚，将得到诺贝尔人文精神奖！

2011-11-04T11:54:00.000+08:00

马来西亚预料未来几天，将正式向联合国通报，与向世界各国宣布，马来西亚已经杜绝贪污，达到“零”贪污。而且会就这项壮举，据说明年的诺贝尔，颁发特别杰出人文奖给马来西亚国阵政府，会由首相为代表领奖。

从此，马来西亚只有两种东西：

（1）买东西买服务，尤其是公家的东西，绝对不会有贪污。最多会特别贵，但可能不单贵几倍，也可能贵20倍！

（2）“哎呀！我不知道原来我做了水鱼！”-------这是马来西亚政府规定的特效，终身受用的特赦，免责口令。念了，你就不是贪污，最多只是说你苯，ok.（当然，其实是他帮你和纳税人做了水鱼！是他帮你苯，ok!）

但是对于这样的言论，为什么大家大惊小怪？国阵政府的行为，是始终如一连贯性一致的：

（1）补选时，掌握行政资源的政府说“你帮我，我帮你”；不是贿赂，是什么？

（2）大选时的礼篮，国阵候选人，变相的付RM100-200给选民，说这些选民是都是自己竞选工作人员；不是贿赂，是什么？

（3）当人们揭露原来很多工程和AP，落到拉菲达孩子手上时，她在报章咆哮，马哈迪儿子也是这样，为什么只针对我？不是涉及有利益冲突，是什么？

（4）所以，扎利扎的家人，得到政府养牛工程有什么大不了？早10年前，扎希哈密迪担任副部长，同时担任40多家上市公司董事或主席，每个月收入惊人的事情，人们忘了吗？那又有什么了不起？告诉你，这不过就是冰山一角，不是没有利益回避，是什么？

当一个独立执法的政府机关，已经对这样的行为麻木，袒护，甚至是为这样的行为开脱，选择性执法到了明目张胆，你还企望什么？你还对这样的政府企望什么？

于是，反贪会把头埋在沙堆里，他说“没有啊！这个国阵政府和他的团队没有贪污啊！”

他把那把尺不停的扭曲，来量身定做，确保国阵政府没有越界；来测量党政者和政府官员的清廉度。

天啊！马华啊！民政啊！号称国阵良心和党鞭们，你们为什么沉默?

沙巴团结党自作孽

2011-10-31T10:51:00.002+08:00

“分而治之” ---- 卡达山杜顺文化协会主席，沙巴团结党主席，沙巴国阵政府副首席部长，兼该族最高民族英雄，丹斯里百林吉丁岸。针对它主要政治盟友，也就是巫统，巫统兵南邦区部主席拿督安布鲁斯宣布成立一个新的嘉达山杜顺组织，做出如此的结论。

当沙巴巫统的首席部长，玩弄“妈祖神像课题”。假借宗教之名，实行打压，公报私仇，明目张胆霸凌章家杰。把完全民间自费，一切就绪，只剩没有组装上去的神像的计划压下，不准完工。

紧接，假借团结党之力，说是政府出资支持，要组团去大陆学习建庙。感恩沙巴巫统首席部长的开明，还有政府拨款。最搞笑的是，这庙也是在古达。当然，如果最终要能搞出两个妈祖庙，未尝不是好事，这是题外话。

但是，团结党啊！百林啊！你为什么当时没有大声呼号这是“分而治之”？相反的，团结党，以于墨斋为主的角色，落力配合演出，大搞文宣，颠倒是非黑白，推崇慕沙。这难道不是对沙巴华社的“分而治之”的卑鄙手段？

为什么这个时候，巫统要搞个卡达山杜顺组织，你会大喊“分而治之”？这个时候针刺到肉，知道痛了吧？以前助肘为虐，自己站在肆虐者这边，自己洋洋得意；轮到自己变成受虐者，你却会呼号正义，希望众人作正义的后盾。

记得著名牧师马丁聂莫勒（Martin Niemoller）针对德国纳谇党一个一个群体，逐一打破，其他群体保持沉默，使得纳谇党得以成功，说过这样著名的名句：

First they came for the communists, 最先他们来捉共产党人，

and I didn't speak out because I wasn't a communist.我沉默，因为我不是共产党人。

Then they came for the trade unionists,然后他们来捉职工会分子，
and I didn't speak out because I wasn't a trade unionist.我也没有出声，因为我不是职工会的人。

Then they came for the Jews,子后他们来捉犹太人，

and I didn't speak out because I wasn't a Jew.我也没有出声，因为我也不是犹太人。

Then they came for me，最后他们来捉我，

and there was no one left to speak out for me.我看看周遭，已经没有剩下人可以替我说话了。

团结党，在你经年累月，一天复一天，与豺狼恶虎作伴，干做爪牙，鱼肉人民，为非。你不感到愧疚。当自作自受，自己将要埋葬在自挖的坟墓时，你喊破你的喉咙也不会有人来救你了。

最后，送给沙巴团结党，Bee Gees 的“I started a joke”。

I started a joke, which started the whole world crying,

but I didn't see that the joke was on me, oh no.

I started to cry, which started the whole world laughing,

oh, if I'd only seen that the joke was on me.

I looked at the skies, running my hands over my eyes,

and I fell out of bed, hurting my head from things that I'd said.

Til I finally died, which started the whole world living,

oh, if I'd only seen that the joke was on me.

............我开了一个玩笑............那个玩笑竟是我自己.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

转载：成立一个大马嘉杜族组织百林指为分裂族群

2011-10-30 19:42:56

（本报讯）巫统兵南邦区部主席拿督安布鲁斯宣布成立一个新的嘉达山杜顺组织，嘉达山杜顺文化协会主席兼该族最高民族英雄丹斯里百林吉丁岸昨日直指该新组织言论政治化，其出现将造成该族群分裂。他表示，该族群老早就成立有嘉达山杜顺文化协会这个代表性的志愿母体组织，而且在团结整个族人向来做得很好，没有必要另组性质相同组织。

他说：「有句话说『分而治之』，也有句话说『团结则建立、分裂则倒塌』，我们已有太多的组织，这是否有助于推动整个族人的团结乃昭然若揭。」

百林也是副首席部长兼基本设施发展部长，他是在兵南邦的嘉达山杜顺文化协会礼堂主持团结党青年团及妇女组中央大会开幕礼后接受报访问，以嘉达山杜顺文化协会主席身份发言时这麽表示。他是受要求评论安布鲁斯宣布成立称为「一个大马嘉达山杜顺组织」，后者宣称是在获得首相拿督斯里纳吉拉萨的祝福下这麽做。

百林表示，成立族群性的组织并非政治团体，不应将政治带来该些团体当中，但「一个大马嘉达山杜顺组织」的言论却是政治性的。

无神主义者兼单纯的权力狂

2011-10-28T11:15:00.001+08:00

常常听到这些人声嘶力竭的呼号；有前首相，有前警察总长兼前牢犯，有大马来人法西斯主义组织成员，有改信教的大学教授，有落魄前首长，有失意政客，有失意商人，有三级片导演，有走投无路政党等等。

他们说709洁净选举运动的用意，是推崇人权至上的精神，驾凌宗教信仰，变成一种变相的新宗教信仰，以自由主义为主导。恰恰就是这样主义质疑马来西亚的“君主制度”，质疑“社会契约”，质疑“回教的特殊地位”。

而质疑马来君主，马来特权和回教地位，就是推崇“共产主义”！总结说是共产主义，就是不必多说的滔天大罪了！哎呀！在马来西亚，有什么比”共产主义“更十恶不赦啊？这个“共产主义”，就是与“犹太人和以色列”一样，可以先杀后奏！可以格杀勿论！可以盲目的仇恨！可以一刀切的下结论！可以不审下判！可以认定“有罪直到证明无辜”！

所以他们说709洁净选举游行是共产主义！他们说安碧卡是共产主义者！他们说宪法专家兼法学教授Prof. Dr. Abdul Aziz Bari的君主介入宗教局是违宪论点是共产主义者！他们说林吉祥说的马来西亚人的马来西亚就是异曲同工，是共产主义者！他们说反对党提倡绩效制漠视特权就是共产党！他们说客观看待共产党反英的历史就是共产主义者！

你们如此热爱民主，仇恨共产主义，甚至可以做出比共产制度国家更专制，更不民主的行为，来维护民主！Abdul Aziz Bari 的言论自由呢？人民表达心声游行的权力呢？宪法下人人平等的权力呢？反对党选区的拨款和权益呢？人人平等而不分肤色和信仰的原则呢？你所捍卫的民主又有什么意义？还是这根本不信民主，连共产主义者也不是，就是纯粹的权力狂？

如果你们如此敬畏神，为什么做出严重违反神的一切戒律和教义，来“维护”神？允许偷窃别人的财产和监守自盗---贪污腐败，偷窃别人的生命---谋杀/冤枉政治敌人，偷窃别人知道真相的权力---说谎/扭曲报道打击政敌，偷窃别人对你的信任---通奸，偷窃别人的自由和意愿---选举舞弊。这样的捍卫神又有什么意义？

你允许盲目的仇恨，允许因为肤色的原罪，允许一刀切的下结论，允许不审下判，允许“有罪直到证明无辜”，允许官官相卫，允许选择性执法和提控，允许一切违反你的宗教严禁的主要罪行。敬畏神也可以置之不理，那还有什么更值得敬畏的？还有什么更可怕的？你是畏惧共产主义多过畏惧神吧？还是你根本就是一个不相信有神的无信仰者？

包装在民主卫士宗教卫道者衣裳里的，无神主义者兼单纯的权力狂，你才是最可怕的东西！

正在读《朱镕基讲话实录》

2011-10-21T17:08:00.001+08:00

在郑州机场书店，刚好有最后3套，卖书的小妹说是到处缺货买不到。本来是想到深圳机场才买的，结果是千辛万苦，长途跋涉，把厚厚的一套4本，过了几个关卡。不过也的确如小妹说卖断市。

正在看第一本。我只能说，中国的成功，尤其在经济上的成就，绝对不是偶然的。那是小心的策划，艰辛的执行，还有好多好多的血泪铺成的。

我只能惊叹，某些中国领导人的素质，清白，廉正，智慧，有远见，有真知灼见，有魄力，踏实。

哎！马来西亚的政客们，买一本来读读吧！看了后，你大概在申请护照申请美国签证时，羞愧的写说自己是政治家（politician)吧？！

中国广东有句顺口溜“上正，中歪，下乱来”，据说是出自江泽民“上梁不正下梁歪，中梁不正倒下来”，说明中层领导和官员，在整个系统的庞大影响力。如果这是一面镜子，我们看到马来西亚是什么一个情况？

更何况是上梁不正，中梁很歪，下面嘛。。。。。哎！一个沉沦中的马来西亚啊！

民联你最好也搞清楚

2011-10-19T18:06:00.001+08:00

看了这样的文告，想象着这样一个搞笑的画面：你敢批评他个人，他就把家里的林吉祥的像搬出来，“你看不起和批评林吉祥了！批评我就是不妥林吉祥！”。理由是“林吉祥是正直不阿，清廉为国为民的人物。我们是向林吉祥学习的，所以我们也是好人；跟林吉祥的就是好人不可能是坏人。和好人作对，就是坏人！”。虽然搞笑，但他的真正要表达的，就是这么一个逻辑思维。

看见国阵一些人的困兽挣扎，可能觉得悲哀。

看见民联一些人脑袋日渐膨胀，一朝得志，语无伦次，不可一世的嘴脸，我由衷的怜悯。

我看这样说好了，民联你最好也搞清楚：

（1）作为一个选民，我痛恨国阵的霸道跋扈，腐败滥权，巴不得要用选票教训这些人。但不见得我们一定特别爱你民联，民联的一切，民联的领袖们。

（2）无论国阵如何说，反对党如何没有治国的经验。我还是会设法选择任何的反对党，推倒国阵。不是我特别爱你民联，公正党，伊斯兰党和民主行动党。

（3）当国阵被推倒后，反对党们最好记得这样东西。你执政的第一件事，不是复仇，不是搞民粹，不是搞小恩惠，不是不切实际的宣传，不是没完没了治标不治本的小动作。也是你可能有的唯一机会，你的首要任务就是设法回复，撤换不称职的人员，让马来西亚比这区域其他国家优越的条件，那就是一般英联邦国家比较完整的，但却已经被扭曲的行政管理系统。

(a) 回复民主真正的三权分立；各司其为，互相监督，互相制衡。
(b) 确保监控的单位，总检察官，依法独立执行任务，没有选择性检控。
(c) 确保执法的警察，反贪，海关，后备队，依法独立执行任务，没有选择性执法。
(d) 确保选举公平执行，民意不受扭曲的，得到表达。
(e) 最终权力，交还给国会，让代议的精神得到真正发挥。
(f) 确保负责任的文化在所有民事服务/人民公仆身上落实。

（4）当这些机关已经回复到它，本应该扮演的角色。谁做不好，本来就该被撤换，不是吗？民联做不好就该换回国阵啊！国阵不行就换反对党！谁没本事就该被撤换！谁滥权就该被控！行政机关作为人民公仆，扮演捍卫人民利益的另一道墙，就这样而已。

对! 我没有特别爱国阵，不见得我会特别爱你民联。只是这个关节上，看来非得要换政府，需要通过反对党来达到以上的目的，不是非要民联不可OK！

对！马来西亚人民要的，就是公平独立自由，人民作主，就这样而已。

拜托一下行动党，不要给我们垃圾议员好吗？

2011-10-19T12:14:00.001+08:00

讨厌透国阵的滥权腐败，可是看到这样的行动党的议员，不禁要问：这就是民联可以给得最好的人选吗？当然，像这样的事情，在国阵已经发生了好几十年。可是，请不要问为什么选择上这个个案，用如此苛刻严厉的要求来审核。

行动党可以（一）不理，继续“要不要，随便你(take it or leave it)”的态度。二，趁人民还在乎，认真考量一下情况？

什么也没有学好，就是学会了国阵的那种廉价宣传。随便找些课题，上报纸；问题有没有解决次要；问题是不是治本根本不需要知道。宗罪（1）敷衍，不努力，不用心，得过且过，胸无大志，无能。

怎样证明自己有做工？最重要是去国会问一两道问题；问了问题得到了答案又做什么？问问就是，没什么特别意思；回来就把答案登报，表示自己有做工啊！宗罪（2）有负人民委托，失责。

随随便便，人云亦云，讲些空泛的话；搞些人民欢迎的课题，要求发展啦，要求拨款啦。宗罪（3）没有远见，没有真知灼见。

太过空泛，不知所云？看这个剪报真实案例。基本上就是国会来了，题一道问题。收到首相书面回答后，把整篇回答在报纸刊登。红线就是议员自己的“评论”。

你什么博士来的？你上学时逃课啊？还是你的老师没有教好你？你读什么狗X圈啊？

还是你是住在火星啊！？沙巴的情况你不很知道是吗？还是你很忙其他东西没有时间了解？总之随便说些向政府要钱的话，来给沙巴就不会错到哪里去？

邱庆洲，你错了。错得离谱。

沙巴的工商业是因为不够贷款所以办不好吗？有了足够的贷款，沙巴的工商业就能够发展起来？就那么单纯？给多你几十亿，沙巴的工业就能搞起来？

沙巴最不缺乏的，是资金和贷款。

沙巴的运输/船运费降不下来，Cabotage政策，竞争力别谈，工业免说！
沙巴的交通道路码头设施没搞好，基本的物资调运不顺畅昂贵，说什么竞争，说什么工业？
沙巴的基本水电天然气不足，系统老旧，不稳定，供应常受干扰，说什么合适工业发展？
沙巴的请不到非熟练工人，更不必说熟练工人；不必想熟练技工，别想高科技熟练人员。
沙巴没有支援工业，沙巴有少数的资源，沙巴没有竞争力。
沙巴有很高的做生意成本，有很多关卡，有很多门槛，有很多土地公要朝拜。
沙巴有太多的资源已经被垄断，钢铁，河沙，洋灰主要物资等等。
沙巴不缺好的点子，沙巴缺乏完善执行的能力。
沙巴没有完善的市场管道，没有储存设施，没有集体议价机制，所以没有讨价还价的筹码。
沙巴有太多不友善，不完善，灰色地带的政策和保护主义。

哦，如果有便宜利息的贷款，沙巴的工商业就可以搞起来？政府再变相的津贴？拐杖文化适合沙巴？这样的竞争力是真实的？

邱庆洲！你知道有利的经商环境，合适的投资氛围，有利的条件，地理，资源，人力，市场，运输才是工商业竞争力的指标。许多是沙巴没有的，致命的是政府没有制造这些条件，这才是症结。

要发展沙巴的工商业，绝对不是如同国阵这几十年来的搞拨款，搞小好处，低息贷款哪套。可悲的是，邱庆洲你只有拾人牙慧的水平，而且是国阵已经被否定的那套。眼底手低。不懂就努力的学习一下，不要只忙着看工程嘛！

沙巴反对党议员的素质

2011-10-18T11:54:00.000+08:00

沙巴主要反对党间只要达到共识，一对一抗衡国阵，大概是大部分沙巴人民的意愿，至少是希望看到改变的人民，普遍这样企望。

沙巴民主行动党的邱庆洲是个异数，有机会听他私下讲演的，公开发表的文稿，全都是希望，行动党和进步党来个正面交锋，甚至公开挑战要进步党到亚庇与他一决高下。

邱庆洲是EQ不很高？容易冲动，过于个人情感，忘掉大局？我总是对邱庆洲有一些怀疑和保留，怀疑一个国会议员绝不可能那么冲动。那，如果不是低情感智商，还可能是什么？毕竟邱庆洲说过，做过很令人怀疑的事。我保留想象空间的权力。

反观，这个事情上，表现得顾全大局，避免反对党对决，让国阵得渔人之利；目标确定，制衡国阵半个世纪垄断的表现，会比较令人信服，不是吗？

沙巴团结党究竟怎么了？

2011-10-18T11:39:00.000+08:00

沙巴团结党是沙巴巫统的第一守护大将是不可置疑的事实。如果可以打击对手，又可以顺便抬高主子，一举两得就最好不过了。

团结党的文告说“只是因为当时巫统不相信杨德利，而担心一向很会投机取巧的他，当上首长的他又不知会如何一手遮天滥权。。。。鉴于历任首长在土地课题的拦权事件繁多，修憲將土地權從首長手中轉到內閣，[是巫统足成这个削减首长过大权力，转移给内阁的]。”

说是巫统大公无私，处处为沙巴人民利益着想，时时刻刻捍卫者沙巴人民的利益。政治上运筹帷幄，有远大的政治目光，保护沙巴人民利益。迫使杨德利把土地课题的权力，从首席部长移交到内阁手中。

你知不知道自己在说什么？包子打狗，一去不回，还说是狗要保卫包子，这太扯了啦！

出报后，就是觉得这样的说辞不太有说服力。所以，在一些网上论坛/讨论，团结党的文宣组改称，是联邦政府要杨德利交出土地课题的权力。唉！联邦政府是谁当朝？是国阵吧？同样是巫统在主导吧？同样一批饥狼饿虎不是吗？沙巴越来越像砂劳越不是吗？巫统有能力和意愿阻止滥权吗？难道这样会比较有说服力吗？一个谎言掩盖另一个谎言！

再说，团结党说：“这五十年沙巴首席部长权力过大，时时有在土地资源课题上滥权”，这不是正正说明：

（1）什么人执政了整50年？国阵政府对吗！是国阵滥权对吗？
（2）这常常发生首席部长滥权土地资源，有没有包括团结党百林执政沙巴的9年？
（3）所以把这样的权力从首席部长转移给内阁，是不是比较好？
（4）转移了权力给内阁，沙巴的土地资源就不再有被滥权？不见得吧！

今天的沙巴首席部长，兼任州财政部，主导沙巴发展走廊机构（SEDIA）并在州议会通过拥有法律免控权，所有土地税收（Hasil Bumi）一切土地用途更换首席部长是顶头老板，兼任州安全理事会主席，兼任州水源理事会主席，州一切发展蓝图（包括任何一个房屋发展计划）不是地方政府批准而是首席部长主导的内阁和Central Board 审核。当然就不要说所有包揽各种主要资源，商品，准证，服务等，官联公司的主导权。沙巴首席部长的权力有没有过大？是不是滴水不漏？

团结党，请你不要在以后新政府，公开文件并揭发种种滥权事件里后，申述你的无辜，说自己在政府没有实权。因为你可是有两位副首席部长哦！

哇！出粮给粉丝冲场面！

2011-10-18T09:34:00.001+08:00

一般巫统议员对这方面的忍耐度特别高，但他说是“Shameful （羞耻）！”。你就应该可以想象有多烂了。

但他说“我们要出来选，因为我们有很受欢迎的人选！”。

你如果天天派钱，看受欢迎不受欢迎？

钱难道自己印吗？其他人给献金，以后要不要还？要不要几倍奉还？天价工程，土地，木山，就这样分了。自己做什么生意，可以支付那么庞大的开销?

我要！我要！下次有派RM300扮支持者出席大会，这样的好康头，记得通知一下。RM300喔！当是临时演员咯！

投不投票给他，你就自己看着办吧！

-----------------------------------------------------------------------------
转载：Sabah Umno MP claims Gerakan hired crowd for launch

KUALA LUMPUR, Oct 17 — A Sabah Umno lawmaker today accused Gerakan of paying RM300 to members of the public to attend a launch of its branch office in Tawau by Tan Sri Koh Tsu Koon a few weeks ago.

Kalabakan MP Datuk Ghapur Salleh said this in Parliament today while telling the Gerakan president to forget about contesting in Sabah as the Chinese community there would not support the party.

“If (the money) is confined to just their own members then it would not be so bad. But they even had to bring Umno members, including those from Kalabakan.

“It is shameful,” he said while debating Budget 2012 today.

Gerakan secretary-general Teng Chang Yeow said yesterday that the party is in talks with Sabah Barisan Nasional (BN) to contest in three parliamentary and one state seat there in the coming general election.

On October 8, Koh had said in Tawau that the party is capable of serving effectively if allowed to contest in the constituency.

“We hope to be considered because we have a potential candidate who is popular in the area,” he said after opening the Sabah Gerakan annual delegates meeting.

Today, Ghapur said Gerakan should not look to contest in Sabah after having been rejected in the peninsula during the March 2008 election.

Gerakan was wiped out in its stronghold of Penang where it ceded the state administration to Pakatan Rakyat (PR). It also won just two federal seats nationwide.

One of their MPs, Liang Teck Meng, later denied Ghapur’s allegation and called for BN whip Tan Sri Muhyiddin Yassin to take disciplinary action against the Sabah backbencher.

“This is not the first time he has criticised his (BN) family,” the Simpang Renggam MP said.

Gerakan has struggled to recover from the mauling it took in Election 2008 and Koh, a minister in the Prime Minister’s Department, said yesterday he was willing to “sacrifice himself” for the good of the party. He stopped short, however, of confirming if this included resigning his post.

On Saturday, Wanita Gerakan chief Datuk Tan Lian Hoe had called for the former Penang chief minister to shape up or ship out.

可以反过来，向曾对自己施暴的政权奉承献殷勤！其他的耻辱又算什么？

2011-10-14T13:36:00.001+08:00

你可以不喜欢沙巴进步党，你可以不喜欢杨德利；同样的，你也有权利不喜欢团结党，不喜欢巫统，不喜欢国阵，甚至也不喜欢民主行动党。毕竟这是自由民主社会，每个人有自己选择的自由，政治倾向的自由；没有人可以把自己的政治喜好，强加在你的身上。所以这不关你喜好厌恶哪个政党或政治人物。这是关于是非黑白和对错的的问题。这是关于大原则的问题。

哎呀！告诉你，我爱死这个“此地无银三百两”！说得越多，只有更暴露出一个内心的不安，愧疚，想要掩饰的事情。不是记者误会咯！这可是个新闻稿哦！

第一个重点，杨德利昨天指名道姓民主行动党的邱庆洲，甘愿做沙巴巫统首席部长慕沙的政治棋子，陷人不义。今天你看到什么？是国阵的团结党，为自己的政治主人巫统喊冤，献媚！最妙的是，在国阵和敌对民联，恨不得把对方碎尸万段，那种局面的当而，团结党公然袒护邱庆洲，说是杨德利要打击民主行动党。这个，是不是“此地无银三百两”的暧昧呢？

好啦，这个也算了。有些人会说：政治嘛，没有永远的朋友或敌人。只要有同样的利益，同气同声没有什么大不了。好，这个不好说。看第二个重点，绝对可以反映团结党的格调，素质和品格，重要的是团结党的核心价值观是什么？

楊德利發表文告，細說1996年九月十七日，

“州議會已經透過修改沙巴土地法典，將首席部長批准土地的權利轉移到州內閣手上，楊德利更是當時動議修憲及通過州議會的首席部長。楊德利受委擔任首長三個星期後，鑒於歷任首長在土地課題的濫權事件繁多，決定修憲將土地權從首長手中轉到內閣。”

团结党的许某这样说：

“只是因为当时巫统不相信杨德利，而担心一向很会投机取巧的他，当上首长的他又不知会如何一手遮天滥权。。。。。[所以是巫统足成这个削减首长过大权力，转移给内阁的]。”

括号是我看了团结党许某前面写的，认定这就是他的结论，是不是这样，请读者自己决定。好了，让我们来检验推论一下，团结党的核心价值观是什么？

团结党的逻辑认定，巫统在领导政府，至少在领导沙巴政府时：巫统是正直的（没有半点的私心和越轨），巫统是公平的（没有半点的欺压偏帮），巫统是负责任的政府（没有半点的含糊推卸），巫统是精明的政府（治理得沙巴井井有条，制定好发防范滥权，良好执行），巫统和他所有的领袖是清廉自律的（没有监者自盗）。

按照团结党的逻辑，当时沙巴首席部长轮值制（各族轮流当首席部长2年）下，当时正直公平负责任，精明清廉和自律的巫统领袖们，在轮值到杨德利的时候，认定杨德利“投机取巧，会一手遮天”。所以巫统领袖为了保卫沙巴人民的权益，迫使过大的首长权力落入坏人的手里。所以把这样的权力削减，转移到内阁手里。

团结党的逻辑当然也确认了一点，当时所谓分享政权的首长轮值，其实也是假的，因为正直负责清廉的巫统哪里放心。所以还是暗中保卫着整个人民的利益，监督指导指挥着内阁运作。

按照团结党这样的逻辑，再站高一点，宏观一点看历史。团结党的核心价值观也认为：

当年是团结党彻底的错，因为巫统本来就是正直公平负责任，精明清廉自律和爱民的。退出巫统主导的国阵，是团结党小人，背叛，错误和拖累沙巴人民。

巫统统治沙巴或全国的合理性，正统性是不可质疑的。因为他们正直公平负责任，精明清廉自律和爱民的。

巫统害怕其他人的心怀不轨，投机取巧，所以不再相信除了巫统领袖外，出任财政部，外交部，内政部，教育部这些重大任务，是可以理解的。因为巫统领袖是正直公平负责任，精明清廉自律和爱民的，处处为人民利益设想，害怕其政客（所有非巫统的领袖）会占人民便宜。这样的逻辑，在联邦政府也一样的。

最后，因为巫统外的政治人物，都值得怀疑，唯独巫统领袖。所以在反对党州属，不发发展基金给反对党议员是对的。宁愿把拨款给落选的巫统领袖，因为他们是正直负责精明清廉自律爱民的。所以沙巴在团结党政府下的没有发展拨款是合理的，现在反对党州属，反对党获胜的选区没有拨款是合理的。

当然，如果我先前的推论团结党核心价值观是不对的，言过其实的，违背真相的，献媚的，奉承的，误导的，为了打压而说谎的，为个人上脂打粉的，歪曲事实的。。。。。那，这就可能要从这个党的党格，其党员的人格上检验了。

还有可能是怎样的结论？唯利是图，包括出卖自己的人格。奉承阿谀，擦鞋，为求实利，向政治权势低头。我帮你，你帮我。吃君之禄，担君之忧。他说，是的，去他妈的人格，正义公平，清廉，负责任，礼仪廉耻，忠孝仁义，值得多少钱？

哎！狐狸害怕狼狗会吃掉小鸡，特别把小鸡安置好，隔离狼狗，防止狼狗行恶。这是团结党最新的童话故事，买本给你家3岁到90岁的孩子看吧！

什么东西那样好？

2011-10-13T17:19:00.001+08:00

首相的2012预算案宣布下来，讲稿的确还没有说完，副首相自己率先卖花赞花香，说是有史以来马来西亚最好的预算案。接着下来，大家是知道发生什么事的。你说没有有最高指令，我怎样都不相信。大家口径一致，说辞用字都一样的背书。

哎呀！排山倒海啊，一波接一波的攻势，电台啦，电视啦，报纸啦，好不热闹啊！
政治人物啦，在位的，过时的！所谓地方领袖啦！各个执政党的大小头目啦！所谓企业领袖啦！所谓名嘴啦！把这预算案赞的天上有，地上没有，就差泪流满面的感恩啊！

咱家的首相，是世界百年难得一见的天才呐！诺贝尔奖也高攀不起咱们首相啊！咱家首相手轻轻一挥，像孙悟空的神奇法术，就可以化解全民生活的困苦，每个人受惠，皆大欢喜。同时又不失保持高度成长，人人可以就业，安居乐业，根本就是世界无可匹敌的天才预算案。

啊！什么世界的什么经济危机啦，各国的财政危机啦，有什么难啊？对阿！这样就是最好的方案！就叫冰岛啦，美国啦，葡萄牙啦，希腊啦，爱尔兰啦，学习咱家的首相就好了呗！是这样吗？

香港政府因为整个财政年度国库有盈余，平均退换人民；所有每个18岁以上的居民，一律得到港币6千退税。你乞丐又好，李嘉诚又好，人人有份，人人平等。马来西亚是怎样？预算赤字，不够钱，没有那么多收入，借钱来派发每个月入少过马币3000的家庭，一次过，马币5百大元！

只能说这借来的救济金，先发下去，什么时候填回去就以后再说。借就借吧！借来起占5%人口的公务员的薪水7-13%，有的起薪40%。借来派发给退伍军人马币3000。先用未来钱，以后填回去的时候，难道不会少了这笔吗？

这笔钱大不了大家卖些日常用品，带动市场消费。像一场细雨，不是给快渴死的人一口水，只湿湿干旱土地的表面，能下秧吗？能养活作物吗？恰恰是救穷不救急的白费心机。不如意的，大家左手拿来，右手还给银行信用卡债，完全起不了半点作用。生活成本还是不断的飚高，财富和收入没有增加！解决了什么？

这样的格局，恰恰像刘备交托诸葛亮辅佐刘禅，要阿斗至少做到的最低标准。是什么呢？勿以恶少而为，勿以善少不为。结果是什么，做的尽是小恩小德！我不是经济学家，没有什么术语。什么格局？方圆千里的疆土却只有区区的一寸深度，小善意大范围，但完全没有深度。远景？大格局？宏观？经济发展的火车头在那里？没有。

请你告诉我，这样的预算案，究竟怎样有史以来最好？好在那里？

预算案这个时候不建大楼高塔礼堂，华而不实的建设，固然是在不该有的奢侈浪费。而沙巴首席部长执意，在这样困难的时候要建3亿8千万的大楼，就像是落魄落难的大户少爷，没有钱也要找个小姐来陪陪才吃得下饭般，荒唐！

但是路桥码头，机场，水电等基本设施的建设，总得进行吧？没有基本设施，发展是怎样也做不起来的。这恰恰，尤其是沙巴这几十年来缺乏的。没有路怎样把物资运进去？就算进得去也贵得要命！产品怎样运出来？只有把这些基本建设都做好，一切经济活动的成本才能降下来对吗？路通了，私人界就自然会发展。这一切过去几十年政府是怎样做？基本建设如路和桥，是交给私人企业来做，做了给他们一面倒的合约，包赚的生意：留下买路钱！

这样还好，沙巴连这些都没有，怎样发展？到处是车辆不能到达的土地。去问问作为全世界10%棕油产地的沙巴。问拿笃的人，那条运输原棕油的单道路，为什么不能加大加宽，让一切运输顺畅吗？问山打根人，为什么10哩到32哩要花上1-2个小时？为什么运输费那么贵？为什么每天排着车队运送肥料到原丘，排队运送到码头的油罐车那么吃力？这几十年来，都没有改进过，就别说开发替代公路，连贯公路。有什么难？如果有心解决，只要在这段路，每隔3-5公里，加上一段超车道，就解决一半的问题了。

但是没有，几十年没有做！在那所谓有史以来最好的预算案，也没有做！没有做什么？方便经商的建设，降低成本增加竞争力的建设，做为经济动力火车头的建设。最好的时候，本来100万马币一公里的路，变成400万马币一公里，路就这样被啃掉，就这样沙巴远远落在后头。

请告诉我？究竟这个预算案什么好？好在什么地方？尤其是50年前，沙巴总人口42%的主要民族，现在变成10%少数民族的卡达山杜顺人最高领袖，团结党主席百林。在你说这是有史以来最好的预算案，告诉我，什么好？好什么？

的确，我对国阵的腐败嫉恶如仇，不代表我可以接受行动党的烂！

2011-10-13T12:11:00.004+08:00

事实的确是这样的，沙巴民主行动党的邱庆洲是什么角色？

拼命批评团结党的于墨斋通沟渠部长（固然有他不妥之处）；于墨斋不再如此幼稚的博取肤浅廉价宣传了。结果邱庆洲做什么？邱庆洲接受这个空缺，到处找小问题，路有洞啦，沟渠烂了，水泵坏了什么的，一来天天上报都是这些小事情，二来说不定可以拿到工程。哦，毕竟那是他的本行。

记者揭发亚庇海旁街的填海计划，人民哗然声讨，连沙巴旅游兼环境部长大为震惊，少有的，马上喊停工。结果邱庆洲说了什么话？邱庆洲像是这工程的主人或工程顾问，大大声斥责反对填海者无知。搞笑的身份对调，执政怒斥填海计划，邱庆洲独当一面支持。

邱庆洲什么博士？哦！是工商管理博士，而且“与现任联邦副部长拿督拉津奧津獲得「榮譽博士」，还有拿督楊忠勇博士獲得頒發「教授」”是同一家大学同学。对不起咯！就是这样才更加让人怀疑咯！

有关当局还没有确定Karamunsing 商场建筑物的安全，人心惶惶，邱庆洲像代言人抢先宣称没有问题！专业工程师团对沙巴伊丽莎白医院诊断为危楼，邱庆洲指责不专业，结果要道歉收场。

的确，最重要的是，他绝对不会也批评沙巴巫统首席部长慕沙阿曼。只要是慕沙建议的，邱庆洲可以不顾一切的复议。像为了解决沙巴民事职员合作社拖欠沙巴发展信贷的钱，首席部长的如意算盘是，把抵押的Wisma Khidmat卖给联邦卫生部2-3亿，就可以把这条不是很光彩的账清了。结果是要对卫生部 Hard Sales，要把这建筑物改建为医院。结果伊丽莎白医院全体医生医务人员反对，全国公务员职工总会反对，专业人士反对，很多人反对。邱庆洲呢？他赞成慕沙的天方夜谭！

最觉得气愤是，你邱庆洲是什么东西？你凭什么宣布沙巴的709取消了？别人勇敢的在709穿着黄衣搞活动，变相支持公正选举诉求，邱庆洲干什么？在报章刊登这些新闻的同时，发新闻搞，说沙巴没有支持Bersih的活动！是什么？就不过是小眼睛小鼻子的政客。

如果行动党认为自己在沙巴的地位，像是皇帝嫁女儿，“不必愁”；所以可以随便找些人渣来充数。Take it or leave it? 那你就尽管看看沙巴人会怎样唾弃这些政治垃圾吧！

你是说，一个是强奸的，一个只是上下其手的，勉强咯！只好张开双手欢迎那个咸猪手的咯！？

哎！我对国阵的腐败嫉恶如仇，不代表我可以接受沙巴行动党的烂！

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
转载：华侨日报， 2011年 10月 12日 (星期三)

楊德利斥邱慶洲
與巫統勾結圖毀人政途

【亞庇十一日訊】前首席部長，沙巴進步黨主席拿督楊德利今日舉證說明州內多項重大濱岸土地工程都並非他任內所簽發，更指責民主行動黨籍亞庇國會議員邱慶洲與國陣巫統勾結，企圖毀其政途，還力促邱慶洲不要繼續被國陣巫統首長所利用！

楊德利今日發表文告，細說1996年九月十七日，州議會已經透過修改沙巴土地法典，將首席部長批准土地的權利轉移到州內閣手上，楊德利更是當時動議修憲及通過州議會的首席部長。楊德利受委擔任首長三個星期後，鑒於歷任首長在土地課題的濫權事件繁多，決定修憲將土地權從首長手中轉到內閣。

"如團結黨政權末期將一塊三百四十七英畝的濱岸土地批給一家在英屬處女島的公司，也就是後來著名的絲綢港。當時在1993年申請的土地，在同一年內神速簽發地契。這片當年只繳付地稅七百萬令吉，過後卻能銀行收取四千萬美金。另一片海邊地，就是丹容亞路第一海濱對面，香格里拉酒店度假村鄰近的土地，是1993年的首長批給一家吉隆坡公司。就是馬廖盆地這個現在的世界遺產，也曾批准探勘採煤準證給一家澳洲公司。這些事情發生時，當時的內閣都一無所知。所以有需要將土地權利轉到內閣手上，以便未來的首席部長，包括我在內，都沒有辦法在土地、森林及礦業上濫權。

" 楊德利也澄清，1996年六月十七日之前，批准丹容亞路第二及第三海濱的所謂政府公務員宿舍地給一項聯營計劃，有關協議也是在他擔任首長前數星期所簽署的，那時是拿督沙禮敦賽擔任首席部長。

"但是團結黨與民行黨等人卻聯合起來譭謗我，說這些工程都是我批准的。團結黨與民行黨邱慶洲是爲了保護巫統領袖，要毀我政途。" 楊德利呼籲邱慶洲這位民行黨前沙巴主席不要再為國陣巫統首長所利用，以達到巫統的利益。

"三腳石國會補選已經證明，邱慶洲與民行黨與巫統勾結，只攻擊進步黨，而沒有批評巫統，特別是沙巴巫統首席部長。而巫統欲民行黨邱慶洲的勾結依然進行中。"

（1）楊德利也指沙巴民主行動黨從未提及任何土地剝奪危機等課題，"尤其是那些與沙巴州首席部長有關聯的工程。

（2）如人們投訴亞庇市濱岸工程計劃，邱慶洲就去工地宣佈濱岸工程是"海中填土"而不是"填海工程"。難怪人家問邱慶洲究竟怎樣獲得他的博士學位？"

（3）楊德利也指邱慶洲是唯一一人，在市政廳或工程局都沒有被要求檢查事件前，就自告奮勇發表看法說加拉文星購物商場是安全且穩固的。

"這讓人們想邱慶洲是不是有隱形議程？所以，邱慶洲應該不要在為巫統首席部長所利用。" 無論如何，楊德利表示進步黨將會繼續為本州發生的土地剝奪事件為民請命。

什么是礼仪廉耻和对错是非，许子根你还分得出吗？

2011-10-10T09:45:00.004+08:00

许先生，

看了这篇关于民政党的新闻，想不吐槽两句，我真良心过意不去。

第一，世界上自古以来，成功者执政党掌握行政资源，是无可厚非的。你是认为执政政府（国阵）发放选区拨款给所有议员，唯独故意不发放给反对党议员（斗湖区），来发展和维持选区突发需要的做法，是应该的？是正直的？是合乎普世大原则？

像沙巴经历倒退20年的那9年黑暗年代，像对待虽然是血浓于水的吉兰丹，像现在的槟州。惩罚，泄恨，利诱威迫，为了重新得到自由民主下的委托！

还是这样的行为，根本就是牵连到一个更大的层面问题？国阵公然贱踏人民民主选举的权力，漠视民主制度下人民的选择意愿，公然惩罚人民的选择。这就是马来西亚不公平选举的明证。

第二，沙巴州议会的反对党议员可能是由其他政党过档的，用你的话“不是亲生的”。先生大概不记得民政党的3个议员，也不是“亲生”和是过档，或许他们才是违背了人民的选择？谁敢说人民不是选择沙巴进步党/自由民主党，多过选择国阵和个人？

重点是，人民可以批评和挖苦这个“过档”的议题，但作为有直接利益关系的人，你没有权力做这样的评论。一个被告或原告，要在自己的案件作独立公正证人，可以吗？

第三，或许先生可以花些时间到斗湖亲自了解一下，为什么一个没有被委任上阵？问问这些人的真面目是什么？问问这些人做些什么勾当？

用钱来买，派钱来养，当然可以有更高的胜算。难道国阵说的，不管如何，重要的是胜算高（winnable)的候选人？胜选才是搞政治唯一的王道？包括不惜把人民治安推向水深火热？不惜把公平正义干掉？不惜整个公民社会的倒退和沉沦？

历史会记载你的所作所为。

相信吧！对错是非在这个年代，还是清清楚楚的。

--------------------------------------------------------------------------------------------

转载：

民政党争取来届大选上阵斗湖
许子根批反对党无法履行委托

民政党主席许子根表示，若该党获机会在斗湖区上阵，他有信心该党能为这个选区提供良好服务。他说，目前斗湖区的2名代议士分别来自反对党和独立人士，他们并无法有效的履行选民的委托。

“其实，斗湖在过去3年都是由反对党和独立人士代议，但他们显然无法有效的为民服务，因此，斗湖的选民正是时候作出改变，在来届大选支持国阵的候选人，以取代这些没有效用的代议士。“有鉴于此，我们非常希望能成为一个考量，因为我们是有组织的政党，我们在这个选区也有备受欢迎的人选。”

国阵议员可获中央拨款

他今日为民政党沙巴州第15届代表大会主持开幕后，对记者这么说。斗湖国会议席共有一国三州，其中国会议席是由退出国阵的沙巴进步党蔡顺梅控制，而旗下斯里丹绒州议席是由行动党黄仕平胜出。许子根说，国阵的代议士有能力提供服务，他们也可获得及处理中央政府发放的拨款。

坚信3议员有很大胜算

针对民政党在沙巴州的3名州议员，他说，这3名州议员会继续在各别选区服务。他有信心这3名代议士在来届大选上阵会有很大的胜算。民政党在沙巴州目前拥有3个州议员，但这3个州议席都不是“亲生”的，其州议员是从其他政党跳槽过来。

以民为先个屁

2011-10-07T14:23:00.000+08:00

是啊！
为什么原油USD110 一桶，RON95 RM1.90 一公升，
现在原油USD82一桶，RON95 还是RM1.90 一公升？
原料降价了25%，汽油至少降20%吧？
哦！以民为先个屁！

你的车，你老婆老公的车，你孩子的车，加油全部有津贴，多一毛少一毛对你来说没关系。
你的水电费，你的合家，多少家的水电费，也有津贴，你没有感觉。
你的电话单，全家大小电话单有人买单，你不觉有什么问题。
小小的税务，你不解人民吵什么东西？
对，什么是以民为先？

“哦，奢侈品免税好啊！LV， Gucci， Prada.......”
“这些可以为吸引外国人来买货啊！”
“但免税呐！政府税收得到什么？”
“哎呀，人家来旅游买货，肯定会买点kacang putih，本地小商人也收益咯！”
“最重要的是，老婆大人们买的名牌，一年下来，可以省很多啊，你们哪里会懂！”
以民为先？哈哈哈，讲讲，大家不要太认真咯！

各位！虽然最后你没有买成；但你敢跟人家借个7千7百万的戒指戴戴看，考虑要不要买吗？
那个人如果觉得你没有能力，没有可能买，会借给你试戴吗？
你没有心，你会要试戴3天吗？
这个谁优先，你们就自己知道咯！

是朱门酒肉臭，路有冻死骨又怎样？
先是肯定先啦！缴税先，做水鱼先，穷先，死先就有你份啦！还做白日梦？！

国阵确立世界管理者品格新准绳

2011-10-06T17:04:00.000+08:00

证明了直属的下属/单位犯错，

不必道歉，不必负责，不必有半点的愧疚。要理直气壮的提醒其他人，他们的指责有欠公平，以偏概全。比受害人凶，比人民大声，老羞成怒大大声骂，就过关啦！记得要用舌头舔舔两边嘴角，因为说太多话的口沫。

再不然可以找来身份德高望重的，不可冒犯的，同等神明身份的人物，说是被冒犯龙颜大怒，摆平啦！

类似的管理者品格，谁说不是世界独一无二，独领风骚？具备领导第三世界，比如说津巴布韦等国家的潮流；开创前所未有的新风格，作为一种新的世界管理者品格准绳。前瞻性足以得到诺贝尔管理奖！

恭喜国阵，再次在国际管理者品格舞台，大放异彩！如此功德，希望国阵快点成仙成道！请请！

给内政部长的公开信

2011-10-05T21:01:00.004+08:00

你说责难大马皇家警察对医院发射催泪弹和水炮的错误是“小题大做，是跨大的”（making a mountain out of molehills--- 把地鼠的小土丘，说是高山）。

言下之意，你是说警察做了1000件好事（我有所保留），就可以干几件坏事？一个人做了1000件好事，就可以干几件不太好的事？你们别鸡蛋里挑骨头，夸大？

你是说政府做了1000件好事（再一次我有所保留），一两件坏事是没有问题的？你是说警察和军队保卫人民的财务和安全，他们之后杀几个人是可以的？别只看一两件事，要看全部事情？

所以你是相信石器时代的以人命或处女奉献给鬼神的信仰者？你相信为了保护整个部落的安全，每年把一两个处女推下山崖，奉献给鬼神是可以接受的？那些有权势的人，就可以扮演神的角色，决定谁牺牲，谁被推下山崖，谁被罚与不被罚。

这个年代，如果杀人抢窃违法，为得是他们的无知，而把人推下山崖，奉献给人鬼神，已经很叫人不能接受。更何况是，令人怀疑，是不是有人为了权势，为了控制，为了自身的利益而这样做。

所以以你的逻辑，因为他们干了很多好事（是吗？），死一些人，推一些人下楼，要一点贿赂，在机场抢百万元等等，做一点不对的事，大家别夸大嘛！大家不要只因为一两件事，否定他们做过的所有好事？

你是说：违反国际公约，向医院发射催泪弹和水炮；赵明福，Sarbini，古甘的死，一点点不对的事，大家别夸大嘛！用ISA扣留几个人ok的？死几个人ok的？栽赃是ok的？冤狱是ok的？大家不要只因为一两件事，否定警察和执法人员做过的所有好事？

这你叫法治社会？这是你所为马来西亚宪法下赋予人人在法律下平等，拥有与生俱来平等权利？这是民主自由国家？

为什么要国家发展，为什么要国家进步？为什么国家安全那么重要？为什么国家安稳那么重要？为什么竭尽所能追求？我们于是立法，执法司法，为了达到这些，花了很多纳税钱养很多公务员。我们希望平安，安居乐业，家人齐齐全全。但是，哪几个被牺牲了的权力呢？他们在法律下被赋予的平等呢?

对阿！找几个小警察替死鬼，把责任下放嘛！在马来西亚什么是不可以的。

证明自己的下属做错了事，却叫人民不要以一两件错误，就否定过去的努力；不是道歉，而是对人民说教。这样的部长，真的很令人羞愧！你应该下台谢罪！

Open Letter to the Internal Security Minister

2011-10-05T17:47:00.003+08:00

Hello Mr. Internal Security Minister,

Now you are saying firing tear gas into the Hospital is making a mountain out of molehills.

So you are saying, come-on guys, police did 1,000 good jobs (that I have my reservation), they must be allowed to do few bad things!? Are you saying, if a person has done 1,000 good deeds, he can do some bad things?

So you are saying, look, the government has done 1,000 good things (again I have my reservation), doing few not-so-good things are perfectly fine? So you are saying, the police officers and the soldiers had defended the safety of the people. After they have done so, they can kill some as they wish, and this is perfectly alright; don’t make a mountain out of molehills?

Therefore you do believe in the stone-age old tribal rituals of human sacrifices right? You think for the safety of the whole tribe, let’s find 1 or 2 virgins and push them done the cliff, in order to please the god, are perfectly fine? And those in power can indeed play God! They decide who to scarify, who get punishes and who’s not.

Making it worse, you see, in Malaysia, I am not even too sure now if they kill, they rob and they bend the rules were due to their ignorance, superstitious to unknown, therefore they push people down the cliff, or for merely their conveniences, grip to control and self-serving.

Therefore in your conclusion, having done your part to enforcement to defend the rules of laws, anti-corruption (I am not sure if they really did), policing to defend safety & properties of the people, and serving justice to many, they themselves take some duit-kopi, kill some people, rob people millions in the airport, steal some are perfectly ok, don’t make a mountain out of molehills!?

Firing tear gas into the Hospital is making a mountain out of molehills!
Teoh Beng Hock and Sarbini deaths are making a mountain out of molehills?
Kugan death is making a mountain out of molehills?

Ya, ISA-ed few person is ok,
Ya, murder few people also ok,
Then, falsify evidence to prosecute few person must be ok too,
Frame few persons up, must be ok too,
Steal some wealth and truth should not be problems too,
Ya, don’t make a mountain out of molehills ok!

You call this Rules of Laws under Malaysian Constitutions? This is how Malaysian Constitutions have promised Fair and Equal for all under the Laws? You call this democratic and free country?

Ya, go find one or two junior officers as scapegoat, delegate all the responsibilities to them. What is not possible in Malaysia?

Instead of appology for subordinate wrong-doings, take responsibilities for it, you are telling the people how to behave. I am real disgusted by your regime.

From a disgusted Malaysian

马华，你真的很烂

2011-10-03T10:38:00.000+08:00

马华副部长，大概是吃惯好的，住惯好的，开车有人开路，住家有警察站岗，坐飞机有特别通道，水电费是政府出钱，娱乐消遣有津贴，所以不知人间疾苦，你说人民饥饿慌吃树根，他问那为什么不吃肉羹？知道什么是阿谀奉承，信口开河吗？

这个西马半岛马华的副部长叫李志亮的说：那里有，没有证据证明沙巴有M计划，没有证据证明身份证计划存在！

最搞笑的是这个道道地地，出身沙巴名门的什么助理部长，丘克海，平时就是剪剪彩，什么也没有做；就是什么节日时，到处是他的大头照看板祝贺大家快乐国泰民安。有什么西马来的部长拍照，少不了站在旁边拍照出镜。什么也没有学会，就是学会台湾选举那样的包装，穿著年轻健康，找来几个青春年少貌美的男女，做状跑步的造型照，在选区长年展示。连告诉中央沙巴的真实情况也没有勇气吗？丘克海，你也站起来大大声告诉沙巴人“没有证据”证明身份证计划存在吧！

最讽刺的是，在他们说这个的前2天，同样是国阵的卡达山为主，沙巴民统（UPKO）的常年代表大会上，其党主席，也是联邦种植与原产业部部长Bernard Dompok在，副首相与沙巴首席部长也同时出席的代表大会上，公开要求政府设立皇家调查委员会，调查沙巴人口在1990至2000年，非比寻常暴增的真相。根据Bernard Dompok在大会的引述显示，

沙巴的人口从1960年的454,561人，其中42%是卡达山杜顺人
1970年人口是653,604人
1980年人口飙升到1,307,582人
1991年人口已经暴长到1,936,902人
2000年人口达到2,449,389人
2005年时更是写下3,313,000人之多
令人不安的人口成长数据显示，沙巴的人口增长率达3.1%，而全国同时期的平均只是2.3%。

唉，连没有受过儒家思想的友族也知道什么是可忍，什么不可忍！什么是君子爱财取之有道！什么是羞耻！什么是适可而止！马华的部长们你有吗？你懂吗？

我看不起你！我鄙视你！我唾弃你!

******************************************************************
转载：李志亮：外来移民不易获公民权身份证否认有计划身份证

（本报讯）内政部副部长拿督李志亮昨日驳斥反对党一眾领袖长期以来的说词时，截然否认有本州外来移民在「计划身份证」行动下获得大马公民权身份证，并反促反对党提出证据。

他表示，大马联邦宪法及其他法律甚是严谨，外来移民并无途径可让轻易获得公民权，「他们不可能简单地进来及在这里居住，然后就取得公民权。」

绝不随便发出公民权。他说：「每一项申请程序都必须遵循法律，我们绝不能随便的发出公民权给他人……我们曾要求反对党出示有关证据，但迄今并无下文。」

李氏是在亚庇的联邦行政中心剧院颁发公民权证书后在记者会上受询时这麽表示，在场的有首席部长助理部长兼沙巴马华主席拿督丘克海、沙巴国民登记局总监依斯迈阿末等人。

反对党一眾领袖长期指责当局在「计划身份证」行动发出大马身份证予州内大批外来移民，而《维基泄密》网站也于日前「揭露」美国大使馆讯息显示，九十年代时任选举委员会主席的丹斯里阿都拉昔曾涉嫌参与发放六万大马身份证给本方外劳以推翻当时的团结党州政府。

通婚需住五年才可申请永居权。李氏指出，根据大马联邦宪法，外国人纵然与本地人通婚亦需在我国居住五年才得申请永久居留，待批准后国民登记局将发给他们红色身份证，然后才能申请大马公民权。

他表示，与本地人通婚的外国女性和男性分别可在我国居住二年及十二年后申请公民权，「以前这些女性亦需待十二年后才可申请公民权，惟目前已缩减为二年，只有男性仍保持需待至十二年。他说，一些非政府组织批评此举存在性别歧视时，因此，有关当局正在研究他们的诉求。

符合规定可獲永居及公民权。依斯迈阿末于日前指出，政府有权力发出我国公民权及永久居留权予在我国久居的外国人。他表示，祗要有关外国人依法符合规定如在我国居留逾三、四十年或投资，皆可申请成为大马的永久居民，进而申请公民权。

《维基泄密》网站引述马来西亚公平与自由选举组织的前行政人员马力胡先的谈话指出，阿都拉昔曾于二零零六年十月廿五日在自家的私人会议中承认他曾进行该项行动。无论如何，阿都拉昔随后已否认此事。

****************************
转载：Dompok calls for RCI into Sabah’s population growth

September 25, 2011PENAMPANG, Sept 25 — A Sabah BN leader has called for a Royal Commission of Inquiry (RCI) to investigate the drastic population growth in his state, especially between 1990 and 2000.

United Pasokmomogun Kadazandusun Murut Organisation (UPKO) president Tan Sri Bernard Dompok said yesterday that the steep rise was accounted by the presence of foreigners, Bernama Online reported.

The Plantation Industries and Commodities minister revealed details during his party’s triennial delegates congress at the Penampang Cultural Centre which was officiated by Deputy Prime Minister Tan Sri Muhyiddin Yassin and attended by Sabah Chief Minister Datuk Seri Musa Aman.

He said that the National Registration Department failed to provide the actual number of Malaysians in Sabah to the Parliament Select Committee on Integrity in 2007. Dompok added that the prevailing perception of Sabahans is that the government is unaware how many Malaysians are there in Sabah.

He related that Sabah’s 1960 population was 454,561, made up 42 per cent by Kadazandusun. The figure went up to 653,604 in 1970. The numbers really shot up to 1,307,582 in 1980 and then 1,736,902 in 1991.

These were all overshadowed by the 2,449,389 registered in 2000, and as of 2005 it stands at 3,313,000.

Dompok said that the 3.1 per cent growth outpaced the national average of 2.3 per cent.

马华啊马华！你当沙巴是乞丐吗？

2011-10-03T09:31:00.000+08:00

不需再怀疑，你肯定不是白痴，你肯定不会少了媒体顾问啥的！你就是简简单单，老老实实的平述直说，你是承认，马华的高官部长们，是那么的尊贵，天天在文明的世界吃香喝辣，香车美酒。对于沙巴这种穷乡僻壤，你们是真心的由衷的嫌弃，百般不愿意。沙巴像是你那患了麻疯病的亲戚，像是寒酸穷得要饭的亲戚。

为了选票，又迫不得已，要你们降贵纡尊，必定好委屈你们马华尊贵的部长大人吧？！

哦！是人民的纳税钱，请你坐头等舱，带着你整班的“搵吃kaki”；大费周折，机场红地毯，特别通道，夹道欢迎你来；住5星级酒店，吃好的喝好的。晚上住connecting room，方便安全嘛！到处信口开河。

沙巴是乞丐吗？沙巴很稀罕你的大家光临吗？你的到来了，像观音神仙下凡广降甘露，沾了你的衣角会长生不老，富贵荣华吗？还是看了你们这些真人，男的金枪不倒，女的天天晚上穿透明装喷香水变潘金莲？

好委屈你们咯！？

看了这样的新闻，真的很愤怒；我必尽我一份绵力，确保你马华扑街，跌得焦头烂额。

苏醒的巨龙

2011-09-30T17:28:00.000+08:00

C说要吃好的海鲜燕窝虫草什么的，现在尽情吃吧，多几年要吃好的也大概没得吃咯！要用好的，就尽情的买一些来用吧，多几年要也大概没有机会了。他说因为中国崛起富裕后，好的还轮到你吗？看了中国的富裕起来，你大概会由衷的同意。

从安徽的合肥飞到河南的郑州，中原之地，异常的，没有笼罩大部分城市的烟霾，有不错的能见度。可以想象连绵700公里都是平坦的土地，没有半点被荒芜的土地吗？这样能不富裕起来吗？

历史书上一些贤明的皇帝登基或什么的，都会宣布不加税，或是免税10年什么的，或不征战什么的，好让人民可以养息。不出那十年，就往往能看见小盛世，或是盛世的基础。可以想象这30-40年来的中国累积的财富吗？可以想象到近几年来中国对农业的完全免税政策可以制造多少的小康之家或中等收入家庭吗？

托老板们的福，这趟尝到（其实是被灌）的，是鼎鼎有名的正品五粮液，香醇得不得了，但52%的呛毕竟不是盖的；尝过真正的黄河野生鲤鱼美味；想吃又怕死的内心挣扎，尝到一人一只的浓汤河豚，鲜嫩。

不好意思现场拍照，这些是网上找来的。

酷？酷你的头！

2011-09-22T12:11:00.000+08:00

“jib, jib, ya! you're real suck!!"

马来西亚什么都一团糟，执法的自己犯法，选择性执法；立法的听命，唯唯诺诺；司法的靠边站。马来西亚政府什么都是说钱，工程计划要分钱；豪华浪费的工程照跑，管他景不景气。

马来西亚人民不怕流氓不怕见鬼，人民最怕在路上见到警察，最怕在黑暗后巷的暗探，最怕无端端出现在你的车的巴冷刀和毒品，最怕上门的税务局官员，最怕反贪会的盘问，怕恶法，怕朝令夕该。

马来西亚人不怕工作辛苦打拼，最怕所得税，路税，消费税；最怕还要再付亚行的方便税（用信用卡方便谁？），怕Astro起价，怕电话预付卡6%服务税，怕白糖换了巫统企业家后起了5次的价，怕变相的汽车进口税（汽车AP，每张赚3-5万给AP大王，不是给国库）。

忍屎忍尿不是问题，就是忍不住PLP，抬大脚，察鞋议员。

酷什么酷，呐！

这是什么东西啊！“除非你老爸飞你老母，或你老母挂老乘了，就得！”

2011-09-21T16:35:00.001+08:00

如果这是正确无误的话，这些自以为是的东西（不要，你们不要侮辱动物），真的是无药可救了。

会发生这样的事情，还得多谢国阵政府多年来的栽培！谢谢BTN！谢谢宗教老师们！谢谢Mamak!

最了不起的那句，还是“居于安全理由”不能聘请你这有个华裔母亲的回教徒。

哗！什么世界来的？！

*******************************************************************

转载“除非你妈离婚或离世” 医院警局拒聘混血硕士

24岁混血女回教徒考获西悉尼大学第一荣誉硕士，到吉隆坡中央医院觅职面试时，院方竟表示除非其华裔母亲离婚或离世，否则她将永远不被接受！

院方录取员工的标准，竟是以面试者的父母肤色作标准，导致这名成绩标青的女硕士生回国求职时，不得其门而入。同时，从澳洲大学毕业的她，于今年二月前往玻璃市的警察学院应征鉴证职务，官员竟也告知其母是华裔的关系，因此无法录取她。其母亲赖玉明女士指出，警察学院的官员竟对其女儿说“我们不收华裔，你是华人”。

“而中央医院也告知阿妮莎说不会录取华裔，除非我这名华裔母亲和她父亲离婚，才有可能录取她。即便这名母亲如何向院方总监解释，对方还是以安全理由（Under Security）拒绝阿妮莎到医院工作。“我不清楚所谓的‘安全理由’是什麼，院方没有多加解释就拒绝女儿的申请。”

她说，有一名在警队工作的朋友获悉此事时，也劝她死心，也未解释原因。

详文：南洋

You Idiot! Is Called Jasa Dan Budi OK!

2011-09-19T10:55:00.001+08:00

“这不是（源于）任何方面的压力，而是国阵政府一贯争取的功劳和恩惠（jasa dan budi）。”--- 纳吉，18/9/2011， 重申宣布废除内安法令措施是国阵政府的功劳和恩惠。

就像一个独霸某个山头的枭雄，以前会抢你的钱，强迫你贡献3成的收成；欺压你，不给你表达不满；你要是敢反抗就不需审讯无限期扣留你，限制你自由。

他现在说，好啦！以后不再没审讯扣留和限制居留啦！

“这不是源自那一方的压力，不要归功他们，这是我们一向向人民争取的功劳和恩惠OK！
you know! Jasa dan Budi OK"。

你们会不会的，拍手！拍手！欢呼！笨蛋，你们知道吗，这叫是恩惠，OK!

以前他鸟了你，给你两巴掌！现在只是鸟你，没有打你，这样叫恩惠OK！

Apanama tu

2011-09-17T12:30:00.000+08:00

“马来亚从来没有被英国（大不列颠帝国）统治，英国官员只是以顾问的身份，提供意见给苏丹”--- 马来西亚大学教授联合会，2011年9月

对不起啊！原来一直误会了你们，让你们背负了帝国主义，掠夺世界弱小贫瘠的国家的罪名。

原来你们是天使，原来你们怀着救世的伟大情操，千里迢迢，把自己国家的各领域的精英，包括治理国家行政体系的，包括测量土地的，治理国家安全的，专业种植园丘开矿的。。。。无私的奉献给世界弱小的国家，提供免费的咨询服务，给这些落后国家的皇帝提供顾问。

去查查马来西亚的矿物分布图，会发现，早在100多年前，你们已经有了全马来亚和北婆罗州的矿物资料。这些资料源用至今，是整个矿物局的根基。你们真的好无私哦！

你们没有把珍贵的资源运回帝国，没有把被顾问国的资源吸干，造就了欧洲数百年来，因为这些资源富裕繁华；至到这40-50年来，把仅剩的资源用完，而开始困入绝境。没有，从来没有。

你们尊重地方人民，你们只是顾问，绝对的权力在皇帝手上。那些反抗分子，是因为皇帝的沦落暴政，是，他们有绝对的权力，你们只是顾问。

没有，没有，你们从来没有殖民马来亚和北婆罗州。我们该谢谢你，歌颂你！歌颂大不列颠帝国！

咳！Apanama。。。。。

Apanama ni

2011-09-16T21:48:00.000+08:00

“能获内政部发出出版报章准证是“特权”而非权利，更与言论自由无关。”---内政部 16/9/2011

很多人还为他昨晚的甜言蜜语，一次又一次的性高潮后的梦醒时分，原来躺在身边的，还是猪八戒。

Apanama

2011-09-16T21:19:00.000+08:00

“谨慎处理废除内安法令，因为国内依然存在极端种族主义分子”---- Ibrahim Ali

殖民地与政治正确

2011-09-14T16:27:00.001+08:00

他们说马来亚/北婆从来没有被殖民！

这些人迫害世界所有殖民地的人民；但从没有迫害马来亚/北婆的人民！
这些人掠夺世界所有殖民地的资源，一船一船的运送回他们的国家；但从来没有掠夺马来亚/北婆的资源！

所以攻击马来亚（荷兰顾问）政府的一切利益，就是攻击马来土地！攻击马来统治者！
这些人不是反抗荷兰殖民英雄，他们是叛徒！

所以攻击马来亚（葡萄牙顾问）政府的一切利益，就是攻击马来土地！攻击马来统治者！
这些人不是反抗葡萄牙殖民英雄，他们是叛徒！

所以攻击马来亚（日本顾问）政府的一切利益，就是攻击马来土地！攻击马来统治者！
这些人不是反抗日本3年08个月统治英雄，他们是叛徒！

所以攻击马来亚（英国顾问）政府的一切利益，就是攻击马来土地！攻击马来统治者！
这些人不是反抗英国殖民英雄，他们是叛徒！

Mat Salleh啊！神山游击队的阴魂啊！
还有那些因为政治不正确，却为这片土地牺牲的人们啊！
你们不会要从坟墓里跳起来吧？

他们说，马来西亚退伍军人的感受最重要！他们才是唯一的英雄！
因为在马来西亚，被册封，被表扬，当英雄，必须是政治正确的！

哗！文革鬼魂啊？

2011-09-12T09:50:00.002+08:00

我痛不痛恨国阵的贪婪腐败，不择手段，欺凌恶霸是一回事。我对“主流”平面媒体报章的贪生怕死，见利眼开，沦为当权者的喉舌，咬不咬牙切齿，又是另一回事。我痛恨，我反感，我咬牙切齿，霸权和他的喉舌爪牙；不代表我可以接受诬赖，胡乱套帽子，盲目的冤枉别人。断章取义，不说黑白对错的手段，你，跟你原本痛恨的又有什么分别？

在这里就不说两篇文章的主题，关于子文华小改名风波。单单看看这个被借来发挥的议题好了。

有个叫吴乾伟先生的，是什么首邦市发展华小工委会宣传组的，写了一篇叫《余慕莲看到男人就流口水？──再回应郑丁贤》。指责郑丁贤“将莫须有且极具侮辱性的言词，强加于一个热爱奉献教育的女士身上！”，讨伐星洲日报的郑丁贤。

郑丁贤提的这个例子，与他支持子文易名的立场恰恰是反面教材。但他竟然突如其来地写出了这么一句有失其身份的轻佻语句：“余慕莲是一个看到男人就流口水的欧巴桑”！语出惊人！这既然不是余慕莲的真实品行，也不是她在电影里给观众的一贯形像，但郑丁贤竟然以自己丰富的想象力，将这莫须有且极具侮辱性的言词，强加于一个热爱奉献教育的女士身上！真是荒唐透顶！

星洲贵为大马第一大报，居然有如此“第一贱笔”(唐南发原词为“第一健笔”，今纠正如此)，敢冒天下之大不韪，逆民意而行，一而再地出言不逊，其背后是什么样的力量在纵容他如此胡来？！公道自在人心，可以预见的是，在不远的将来，他将自甘堕落为评论界的一丁点尘埃。

好奇这郑丁贤写了什么？看看他的专栏原文《華社民粹怪象》，

余慕蓮不是甚麼英雄，只是香港一位甘草演員；她的角色不是花木蘭或秋瑾，而是看到男人就流口水的歐巴桑。

但是，余慕蓮出自善心誠意，捐錢給這間小學；取“余慕蓮小學”，而不是“毛澤東小學”，有問題嗎？

哟！我前看后看，左看右看，上看下看；郑的原文是指余女士是个卑微的小演员，没有扮演主角英雄的机会，演的尽是一些丑角卑小的角色。这样的一个人物“出自善心诚意”捐钱，怎样看，郑都是在肯定余的功绩，不是吗？是我的中文不好，美化了郑的意思吗？

是谁“莫须有”？谁“极具侮辱性”？谁“强加”别人身上？谁荒唐透顶？谁出言不逊？别人敢冒天下之大不韪，逆民意而行，就允许你如此胡来？。“公道自在人心，可以预见的是，在不远的将来，他将自甘堕落为评论界的一丁点尘埃”，你自己写了，不感到羞惭吗？

幸好这个郑丁贤，跟我这个姓郑没有什么关系，要不然不知道会不会被人说是自家人冒死维护，给人家郑丁贤添麻烦。

善哉，善哉！

报纸，没有修饰的新闻，一样叫人看傻眼

2011-08-26T16:09:00.003+08:00

很久不看沙巴的报纸，觉得没意思，看一大堆垃圾，不外几种模式：

事情还没有做好，还没做成，十画还没一撇；这些部长啊！政府啊！十足十败家二世祖的嘴脸，大大声宣布，开始庆祝了。什么都没做好，花完了钱，这里的“苏州屎”还没干，又去开始另一个计划，这就是国阵精神咯！

像去年沙巴不是很尊贵的首席部长，不是打锣敲鼓，说沙巴2010年已经达到零赤贫吗? 报章把他写成沙巴的太阳哪样。结果叻？现在又说还要多少多少拨款来灭贫！像什么最先进的医院啦（开始和人家美国大学谈合作建医院啦），什么世界最先进的验车仪器啦，什么最先进的智慧卡啦。天啊，“给我RM50，我帮你”的精神面貌，对这个烂政府还要什么好期待的？

如果不是这类新闻，就是这种：一个什么部长，像患了道德洁癖，在报章又穿白袍，又戴手术手套，一付小女生第一次看见小鸡鸡的模样，又掩嘴，又猛摇头的，说半岛行动党带来粗口文化，政治讲座上爆粗，太可怕了，“哪里可以酱粗俗的”！

Tiuuuuuuuuuuu,TMD，KNN，Walking Street Orange，假什么装，你的议员同事，哪个没有三四个女朋友，哪个不是选白里透红滑不溜手，年轻到可以做你的孙女的？哪个不喝酒，赌两手？大选党选时谁不写黑函偷偷印文宣抹黑？哪个说话不是LC前LC后的？省一点啦！

要不然嘛，就是社团自己写的新闻稿，连自己人都不看的垃圾文宣，自吹自擂。一般上要“疏通疏通”报馆把关的，明天给个好的版位你。哟！人家出新闻的管道，你以为是浪得虚名吗？不然你试试看，你有什么忧国忧民的事，或是什么天大的冤情或不公不义的事，写成新闻，看看谁刊登你的？

所以现在一般上，就只看几家电子媒体新闻了。看报纸，只会让自己早些变唠叨佬，边看边骂没什么意思。

今天在马来西亚局内人看见关于首相署部长，哪个主管什么绩效领域，什么转型计划的Idris Jala的报道：Pemandu admits land acquisition only way to recoup MRT cost。他坦白的说了，单单靠收取车票收入，的确是没有办法取回建设大吉隆坡地铁计划的本钱，顺便征用一些黄金地段的地就不同说法了。

你想想看，黄金地到时变卖，或是便宜便宜的便当建设的工程费用，那样就可以拿回本钱。这样一来，你就可以叫人设立一家上市公司，来个名正言顺的私人领域投资。一来承包工程可以赚回本，二来可以像大道公司那样一本万利，长收常有，三来可以制造土著成功企业家，如意算盘啊！

天啊！要嘛就是报纸废话垃圾新闻。要嘛，真真实实血淋淋的新闻，你开心了吗？

妈呀！你知道他说什么吗？

他是说：你公公教你爸爸，你爸爸教你，要脚踏实地，要自强不息，要靠自己的本事打拼，要知省识俭，赚一块要储3毛，不要贪慕虚荣，不要住高脚木屋却买辆马赛迪来开，不要染上嫖赌饮荡吹的恶习，要买实业，要掌握生财的资源和机器，要再穷也不能穷教育，要读书，要虚心学习。。。。至少积谷防饥，如果不是生活宽松富裕的苛刻生活纪律，very good!

现在政府为了要保留30%的好处，免缴付投资本金的股权给特定的人，让政府计划可以“回本”；你辛苦累积来的财富，真金白银买下的，值钱的，黄金地段的店，房子和土地；政府也不会说一句“歹势”，他会跟你拿过来，“征用”你懂吗？

你不必等很久，下一个可能是你的家，明天是他的店，后天是你亲人的土地。“顺便征用一点，政府计划就可以回本！”，这样你明白他的意思了吧？

是啊！是光天化日抢你的啊！你吹咩？

马来西亚与香港的公路意外

2011-08-24T10:59:00.001+08:00

旅游，毕竟是在一个地方逗留短短的时间，所见所闻，可以是很片面的；下了定论，以偏概全的可能性是存在的。当然，也有一些细微的地方，窥知这个地方的精神面貌一二。

这是在香港，匆匆一瞥的事情，说来看看，你说是以偏概全，还是窥见一二？

路上看见一辆车，两个人在前座，一个大大的L牌，是学习驾驶的标志。一行显眼的字“扣三分，驾驶态度改造”。在香港，犯交通规则，不是KOPI-O可以解决的，犯交通规则不是，缴罚款，罚款多少，早缴或迟缴有折扣的问题。犯了某种交通规则被扣分后，是需要被强制进行态度改造的。对！就是驾驶态度！

反观在马来西亚，那个人考驾驶执照不是被“包”的？“包”，就是包你及格，包你拿执照，包你懂不懂规则也一定合格！包你会不会驾驶也拿执照！包你态度多恶劣一定上路！

马来西亚的减少交通意外的方法也很可爱的：强制验车，6个月验车一次，财源滚滚！良好驾驶员执照制度，GDL，财源滚滚！精良超速摄像机，钱钱钱钱！拍了照又可以罚款，增加国家收入！精良的卫星定位黑箱，钱钱钱钱！但每年死的人一样多！特大严重巴士意外还是不是上演！

哦！你要扣分制吗？马来西亚一样可以的！先花几千万甚至亿令吉，买最精良的电脑系统，database 系统。马来西亚虽然已经是世界上公务员比例最高的国家之一，约20人就一个是公务员；这个那么细微的东西要管，加人咯！可以outsource 给类似验车中心那样的私人机构执行，创造土著企业家，哎！我怎么说到这些啦？

所以，你知道为什么香港车祸率低，马来西亚的那么高了吧？

你看到什么是本末倒置了吗？什么是别有用心（vested interest）了吧？

香港美食

2011-08-23T15:21:00.002+08:00

香港的食店，只要你走得进去，几乎任何一家都有一定的水平；不行的，绝对没有可能生存下来。这趟除了尝过港式饮茶，小食如炸臭豆腐，牛杂佩萝卜，鱼旦，公子面外，这些值得一提。

我偏爱港式粥。这里的猪肝润都切的大大片，厚厚的，入口滑嫩，爽口，咬嚼马上化为粉汁。

酒店外就是闻名遐迩的生记粥分店，吃了好多餐。他的鱼腩粥也很好。

一般腰润比较少有，好旺角的腰润叫人难忘。

香港的云吞面，尤其他用虾干熬成的汤头，喝过保证会想念它。

脆嫩的脘鱼皮叫人惊艳。

香港的日本餐厅林立，价钱还有比马来西亚便宜，但更新鲜和正宗。

那么大尾的烤秋刀鱼，肉汁好鲜甜呐。

一般茶餐室的烧腊，都配一些菜心，菜不值多少钱，就是让人吃得比较健康和饱足感。

这儿的饭，一般比亚庇那些多一倍的分量，而且全是整粒整粒的香米饭。这样才会让客人饱足，对吧？

烧鹅，虽然不是深井的，还是一样美味。

香港印象

2011-08-23T14:14:00.001+08:00

香港给我的第一印象是地方小，活动空间集中，到处人挤人，到处排队等候。但有次序的排队等候不见得是每个弹丸之地的必然，这算是香港人的优点。

香港的第二印象是什么都多，或许是暑假的关系，尤其多大陆游客。原谅我说句实在的感受，占多数的，说话大声，完全无视其他人的存在；爱插队，爱特殊待遇，缺公德心，嚣张，完全暴发户的人版。香港这个时间点的繁华，却是完全得依靠大陆客来支撑。

香港给我的第三印象是港人的刻苦打拼自强不息，无论多么大的困难，纵使大风大浪，香港人总是把命运掌握在自己手中，找寻生机。没有听天由命，没有依赖别人。灾难后可以在最短的时间复原，继续长势。

当然，这纯粹是我个人印象。

休假

2011-08-12T11:08:00.000+08:00

孩子每天都在倒数，香港迪士尼，海洋公园，我们来了。

知识大平卖

2011-08-03T12:01:00.000+08:00

原谅我这些小地方穷乡僻壤生活的人，看了别人的书店，哗哗声，羡慕得不得了。

别骂我少见多怪，多见树木少见人，没见过大蛇屙屎！或许我们也有这样规模的书店。但是这样一家7层楼，中间是7层的开阔空间和大厅。不过听说象广州新华书店这样的店，还被说是太拥挤不够宽敞，你说是不是太晒命了啊？

天啊！一本6元人民币一册，100个问答题目，只要一个答案用得着，就太好值得了。本来想买齐100本，1万个问答，没有货而作罢。

在这儿只要你要，你几乎可以得到，任何领域，士农工商，任何一个特定领域，任何一种作物的，生产栽培保育工序的答案，从零开始到完工，更重要的是，每个答案是实际实用，可以照着实践的。这样系统化的，得使知识普及，推广和公开，你说不是知识大平卖，是什么？这样的地方，你说会缺人力资源吗？

这回捡了30来本，但主要是孩子的探险，试验和地理寻宝画册。还有一些自己用的工具书。

十来个收银柜台，每个至少排上至少5-6个人，还是普通上班上学天哦。

粗粮

2011-08-02T12:18:00.001+08:00

到过中国的都大概知道，在入境卡上就必须注明，如果不住酒店，住宿的地址必须详细写明。而入住酒店的，必须注册。若有发现没有注册入住的情况，酒店是可以被勒令关闭作为惩罚。

外国人在注册入住时，护照就会被扫描，连线上载到公安的中央处理器。基本上，每天在中国的外国人，住在什么地方的资料，是完完全全被掌控。

这次到番禺出差，到了酒店发现客满，隔天要到厂家验货等，住得太远实在不太适合，只好到一旁一家新的商务旅馆，怎样看也是10来层，3-4星级的酒店。一问之下，商务旅馆说不可以接待外宾。这下怪了，到中国十来趟，从来没有遇过这样的事。服务生解析说，他们没有3星级以上，是不能接待外国宾客的；经理交待过，要是接待了要罚服务员钱的。哦，是这样吗？这是首次听说。

每次接待我们的司机兼地陪这下火大了，拨打公安110。可以想象吗？一个170万人口的区，为了不可以入住酒店这样的芝麻绿豆小事，打公安110说明，不到5分钟，两位公安分别乘两辆机车来到现场。交涉后搞不懂状况，联系上级，再过5分钟，来了一个肩膀3颗星的公安，客气的向我们要了护照看看，交涉后对柜台说“护照就是身份证，给他们注册入住”。

司机地陪需要随他到公安局消案，不到十分钟就回到酒店大厅。据他说，到了公安局，另一个身份更高的，一听了这家新酒店的名字，告诉他们说，这酒店还没有“连线”系统哦。司机地陪小声地告诉我说，就是还没有“搞掂”啦，下回再来，大概就可以住了。不勉强了，结果住了一家更远的，4星的。

隔天早上，全部酒店住客都在这类似“公共食堂”吃早餐。可以选择的不多，结果男男女女也有什么拿什么，每人满满的一大盘，大家吃一样的东西，是吃到饱饱的。司机地陪说这种“粗粮”，基本上还是大部分中国人的主要早餐。

米粉配炒包菜，煮蛋，豆浆，馒头和玉蜀黍的粗粮早餐，另有一番滋味。

粗粮！爱死这样的形容词。

广东清远市 19/07/2011

2011-08-01T17:27:00.001+08:00

水果季节就是那么的色彩鲜艳，叫人嘴馋。

问阿婆可不可以拍照，没有害羞

水果摊

榴莲是泰国出品。据说有时可以发现红毛丹和山竹的踪影，什么地方来？回答是新加坡。对不起，谁叫马来西亚人没新加坡人能干。

鲜艳

石硖龙眼，据说是最好吃的品种。
但如大部分在马来西亚市场的龙眼，这是泰国去年，经过冷冻的。龙眼还有多一个月才是产季。

这是季节末期的荔枝。桂味荔枝。新鲜带叶，掰开靠近果柄部分的果肉不会发黑，发黑的是去年急冻的。

黄皮鸡心，如真的鸡心大小，轻易把果皮拨开，果肉清甜，有者带微酸，种子在口中容易果肉分开。性质可以止咳润肺，据说带皮嚼吃效果更好。

人才辈出，百年难得一见的极品

2011-07-29T11:43:00.001+08:00

极品是肯定的啦！。。。。。

畸品？嫉品？稽品？祭品？殛品？鸡品？誋品？讥品？你自己看咯。。。

鸡品咯！

讥品咯！

畸品咯！

积品咯！

集品咯！

稽品咯

激品咯！

饥品咯！

忌品咯！

祭品咯！

疾品咯！

官职病毒

2011-07-16T09:57:00.001+08:00

马来西亚政坛有一种独特的病毒，只要你有了官职，你会变得愚蠢愚昧无比；目光短浅，同时以为别人比自己笨；大话精，马不知脸长，拒绝事实，厚脸皮，不知羞，总之就是丑态百出。

但是，当这人从官职退下来，他的病，就会自动无药自愈。

至少，周美芬现在说的东西，明智多了，不是吗？

当然，也有在位太久，中毒太深，永远不痊愈的，也大有人在。

转载：道不远人:落实才是上策●周美芬

“以民为本，立即行动！”口号已喊得震天价响，讲多无谓，认认真真落实才是上上之策！~ 周美芬

当你被当众捉包光着屁股时

2011-07-14T10:44:00.001+08:00

廖：死咯！死咯！这次讲骗话被人捉个正着！怎么办？

蔡：定一点，骗话支吗！没有事的!

廖：我拍过胸口保证‘大马正暴队’没有暴力入侵医院捉人和向医院发射催泪弹和水炮，照片和录像tak boleh pakai。后来，很多照片和录像出现。

蔡：是阿！我不是帮了你咩！说是摄影角度，造成假象咯！我就晒厉啦！还顺便提醒大家，这种媒体太没品了，如果他们喜欢一个人，每次登有关他的新闻的照片都是笑笑的。如果他们不喜欢，每次那个人的照片都是脸臭臭的。

廖：（超........U, 难道每次登你的照片，还要特别拍一张3D-玉浦团的造型相咩！）.....

蔡：虾？你讲什么？

廖：哦，没有没有。。。。。我看这些照片和录像太厉害了，说不过去的，所以我不是已经说是医院开会后的说法，我只是像白痴酱，不经大脑，照着讲咯。白痴就白痴，过到关就好。碎甭之，11个医生发宣誓书，证明我乱乱讲，死咯死咯！

蔡：哎呀！你定一点我，我们可能输剩一条底裤，但是我们的‘天下无敌软骨缩骨牛皮脸神功’没有那么容易倒的。you see，我自己的春宫事件，没事啦！

廖：（妖........u).....

蔡：那个燕燕妹的环游世界事件，面书事件，不是没有事，过一些，那些白痴大岭x人民就会忘记的啦！（佻........u.......我被人看完都没事啦，你这算什么。酱小胆，你是不是不想捞？你不做我自己上也可以的）。

廖：（死春宫佬，你给我记住，是我帮你才有今天的）。老板，你就给我多一点方法咯，等下我被媒体问到口哑哑就没有瘾咯，是不是！

蔡：哎呀，看你籘鸡样，酱咯，你自己选啦。
1。老马神功第1式，屈这11个医生是犹太人或基督教十字军的代理。
2。老马神功第2式，说他们是反对党同情者。
3。吾毒散招，说他们受了安华的钱，无赖政府。
4。印度神功，look like me, sound like me, but is not me!
5。找医院一个董事来吃死猫，说没有查清楚，误导了部长，部长也是受害者。
6。警察找两条kelefe，说是受到回教党指示，旨在破坏警察和政府形象。
7。Sami Velu 法，说你不是神，没有办法控制。
8。Abdullah 法，说是为了保护医院病人，不过这个我帮你讲了啦。
9。大不了，就说交给警方调查。10 年8年，到时大家不记得啦！
10。不然你自己去问‘那剂’咯，他老婆一定帮到你的。

廖：......................

******************************************************************
链接：Doctors say cops fired tear gas into Tung Shin compound

转载：11名医生联署声明驳斥廖中莱证实警方向医院射水炮催泪弹

同善医院被射水炮与催泪弹风波出现新进展，尽管卫生部长廖中莱与同善医院董事局异口同声否认此事，不过一批医生今晚联署声明，证明709当天镇暴队的确曾向同善医院与华人接生院的范围发射催泪弹及水炮。

这批医生也证实，警方的确曾在709当天，进入医院的建筑物内，以搜查709的和平游行者。

他们对于当日的事情，乃至后来有关当局的回应，感到愤怒。

这份声明共有11名医生联署，通过其中一名医生慕沙诺丁（Musa Mohd Nordin）所发出。其他联署者包括了妇产科顾问Ng Kwee Boon、儿科顾问Low Paik See、小儿心脏科顾问玛兹尼（Mazeni Alwi）、心脏科顾问David Quek、妇产科顾问赛佐哈里（Sheikh Johari Bux）、整形科顾问Steve Wong、心脏外科顾问阿末法鲁克（Ahmad Farouk Musa）、心脏科顾问Ng Swee Choon、麻醉科顾问Mary Cardosa与内科顾问杰菲里（Jeffrey Abu Hassan）。

上述联署者之中，一些是来自同善医院与华人接生院的医生。

炮轰警方妄顾病人安全

他们炮轰警方，当日向两家医院发射催泪弹与水炮的做法，妄顾病人、医护人员及公众的安全。

“医院应该被视为是安全的庇护所，就算是在战争时期亦是如此。但这个神圣的庇护所，却在当天下午被国安部队所冒犯。”

“警方甚至进入医院建筑物，以搜查其中一些和平游行者。一些示威者进入医院不过是要逃避催泪弹及水炮，然而许多人目睹并感到最为震惊的是，警方却于医院范围内，在没有受到挑衅的情况下，粗暴攻击及逮捕数名示威者。”

抨击否认者毫不知廉耻

声明说，最让人无法接受的是，尽管已经有数不清的照片、短片、目击者及独立观察员的声明，但理应保障弱势及需要社群的有关当局，却仍然不知廉耻地公开否认当天所发生的事情。

声明说，其中一些联署的医生当时身处两家医院中，非常愿意挺身而出，包括立下法定宣誓书，以说出真相。

声明表示，他们本来不希望卷入净选盟2.0游行的争论，但随着事态的进展，有必要出来道出事实。

廖中莱：不要引用照片

前日，卫生部长廖中莱巡访同善医院后，与医院董事局异口同声表示，调查发现，镇暴队并没向同善医院发射水炮或催泪弹。

他说，本身已经向院方求证，网上的言论并不正确。

他声称，警方只曾向医院前的大路发射水炮及催泪弹，以驱散709净选盟集会的集会者。

至于水炮，他则说，由于镇暴队是以45度发射水炮，因此不排除一些水，落到医院的范围。

廖中莱与同善医院董事主席黄茂桐也双双否认，警方曾进入同善医院范围，逮捕集会者。反之，两人声称，警方只是把一些受了轻伤的“示威者”，送进医院接受治疗。

询及网上流传的照片和短片与他所称的不符，廖中莱说：“不要再引用照片及短片作为证据，院方已经证实此事。”

首相/菜细历先生，你们真的很叫人失望！

2011-07-12T17:23:00.000+08:00

作为首相，你咬牙切齿的扬言，你随时可以动员百万人游行的行径，叫我感觉不可思议。同样的，马华菜先生大概是响应首相，要沉默的人们表态，还之颜色，同样叫我说不出话。菜先生说，动员5万人游行有什么大不了“我随时可以召集5万人游行”。

想起一个关于哥仑布的故事。在哥仑布新发现美洲大陆后，他在西班牙马上走红，一些人却对于他的发现大陆的功绩，认为是言过其实的荣耀，没什么大不了。一天哥仑布挑战这些批评者把蛋站立在桌面，经过一些尝试，没有成功。哥仑布一手拿了蛋，轻轻敲破蛋壳一边，蛋就站立在桌上。他说“对！当我做了一次示范，以后的人照做，又有什么难！”

菜先生，当净选盟号召的马来西亚人民，冒着政府警方媒体，日夜的阻拦，恐吓，干扰和逮捕。结果还是迎来5万人民，709展示高度的自制，高度成熟的公民意识，没有暴力，没有破环，没有恶言，没有垃圾的和平游行诉求。这之后，你要照着做，又有什么难？真的不难。

但是请问你，当我们需要你的时候，马华，你在哪里？

沙巴的709 （2）-- I have done my march

2011-07-12T10:43:00.003+08:00

709 的前一天晚上，沙巴净选盟宣布没有任何礼堂/会堂/体育馆愿意租借来办709集会，所以只好求其次，呼吁大家参与沙巴进步党在709办的网络视频电台的推展礼。

除了约150进步党党员穿着鲜黄的制服外，还有把小小的地区团团围着的警察，后备队，Rela以及好多好多的政治部便衣。和生园停车场停了两部大警察卡车，设立了临时帐篷。他那特大条的横幅，写着网络视频电台外，已全黄色为背景，写了“Bersih, Berani, Benar“（洁净，勇敢，正确），大概是叫全部人精神紧张紧绷的原因吧？[在我写这报告的时候，FB的朋友说，亚庇市政厅找来了消防队，硬把横幅拆了下来，原因是：黄色太耀眼，妨碍驾驶人士，可能造成车祸！]

车子是没有办法停在这地方，所以我把车停在200米外海外天餐厅旁。朋友们，尤其是在吉隆坡那又催泪弹又水炮的，请不要见笑我这儿的平淡和小儿科。

在我身穿黄色上衣，不属于进步党或任何政党，那一步一步的走到这横幅的前面时，我的每一步，害怕吗？老实说，是有一些的。虽然孤单，虽然只有象征性意义，但我知道，这每一步是坚定的，就像KL的朋友们一样；我们都怀着一个梦想坚定不移地走下去，一个更公平，更自由，更美好的马来西亚。

站在横幅的下面，围绕在政党黄色制服中，我不停的遥望站在周边，穿插在警察戒备线围观的人们，我知道，这大约40-50人，有穿黄衣和其他衣服的朋友们就是你。你们也有父母家人，你们也挣扎过吧？这就是沙巴709的勇士们了。我给你们敬礼。

走到车子的路上，脑海里回响着那象征性，警察还来不及反应就结束，喇叭对着和生园停车场大声的2分钟开麦广播，“我们需要一个洁净和公平的选举。。。推举一个by the people and for the people 的政府”。

朋友们，那每一步，我尽了我的责任。

Son，on the day of 709, I have done my march。

沙巴的709 （1）

2011-07-11T21:23:00.002+08:00

暂时还是搞不懂为什么没办法上载照片，没办法说说沙巴这的709。

但是先给大家转载网友大佬的沙巴709报告，看了很感慨。

这儿的709 游行很孤单，虽然没有呛人的催泪弹烟雾和水炮；这里没有浩浩荡荡的队伍和口号。但是我可以肯定的告诉大家，这儿的热血没有比半岛的冷。这儿的勇敢和勇气，没有比半岛少，哪怕是一点点；这儿的709还要有一份过人的坚持。是的，同样的澎湃。

给这儿的勇士们喝彩！

***************************************************************************
转载：对大佬穿BERSIH黄衣的评论

重振以前的大佬风范，我还是凑709 BERSIH 2.0热闹，披上黄衣骑上电单车，步上自己安慰自己爽的BERSIH一日游。出门前，一个同屋看到我，就来一句“哇，大佬，你要这样猛咩！”，哈哈，多谢他赞我猛。

途径里卡士Jln Tun Fuad的交通圈，那边有一群老衰守候，看到大佬我穿黄衣，就大喊大叫，却没有采取任何逮捕行动，因为黄衣没有Bersih字眼呱。

先去上班，同事看到大佬，先是目瞪口呆，过后就一人一句地奚落我“你做么今天穿黄衣，不怕被警察捉啊。”“有胆就走去警察面前给捉。”“给捉进监牢吃咖哩饭啦（我又可以省早餐咯）”。放工前，我闲黄衣太单调，就为它配上“BERSIH 2.0 请支持大佬屌秤砣”，有位好心的同事，还帮我拍照留念。

中午，去和生园住宅区找朋友，就看到沙巴进步党的党所搞活动，又有一群老衰和RELA看场，搞到很塞车。为了不连累朋友，大佬我暂时外穿黑衣出去看热闹，进步党高喊一大堆口号，包括“Malaysia Boleh、Sabah Boleh、SAPP Boleh、Polis Boleh。”搞不搞笑？还听说参与进步党集会的会有两百块入袋，不知是真是假。朋友告诉大佬我，他从亚庇市区回来，市区更塞车，他的车也被塞住几个小时，游行搞不成，却又很多人被老衰逮捕。

下午转移地方去丽都住宅区会合那边的一群老友喝茶，他们都赞许大佬我穿BERSIH黄衣的行动。一个说我这类年轻人是应该关心政治多参与政治活动，像外国那样在大学集合一群大学生搞示威对抗腐败的政府。一个又问我从哪里拿到黄衣。另一个又说“你穿黄衣会不会引一大群警察来捉我们”。还有一个说“你刚才在进步党党所应该脱掉黑衣显示BERSIH黄衣，到时肯定抢完老杨的光，老衰捉你连进步党也不放过你，肯定逼你这类勇士填表格入党”。

晚上去里卡士某公共场所参与一场合法活动，全部人看到大佬我穿BERSIH黄衣也大惊一场，那个说我猛的同屋看到我就说“刚才没有看到你回家，还以为你被警察捉了。”其它两个同屋就用很歧视的眼光看着我，是不是很不抵得我穿BERSIH黄衣而老衰却持双重标准不捉大佬我啊。那些小孩和青少年看到大佬我穿BERSIH黄衣，也很惊奇，“哇，BERSIH黄衣”，有些还哈哈大笑，有些说画工很好也有说画工很差，更有要与我合拍一张照的，也有问我听说穿黄衣会被警察捉为何大佬不会被捉。有个中年人看了，称赞大佬我勇敢，过后大屌老衰封路，大屌政府的腐败与不公。

散会前，有个中年04，尽然对大佬我说“敢穿BERSIH黄衣，是最好给老衰捉去掴几巴掌，关进监牢几天。如今又不是没有得吃没有得住，却吃饱饭没事做，搞什么示威，搞出现在的乱局。搞政治是有钱人才搞的，被政党误导搏出位，丢了条命都活该。”

更可悲的，有位马来朋友，竟然因为大佬我的面书头照挂上BERSIH牌，而屌我支持BERSIH羞辱马来人而在面书unfriend我，BERSIH是各族同胞共同争取公平选举的集会，这样又失去一个马来朋友了。

其实，大佬我穿BERSIH黄衣，只是认同BERSIH的斗争，要一个公平的选举。完全没有支持任何政党，却被某些人奚落，当成是被误导要搏出位搞政治的。大佬我虽然对政治冷感，但不代表我对政治冷漠。我没有参与政治活动，却有关注政治动向，如果这样也被歧视和奚落，难怪现今如此多的青年是政治文盲。

最后，致老衰哥，你们在这场逮捕BERSIH集会者特别任务，应赚的津贴也不少呱。响应你们拿鸡的感恩论，有没有感恩BERSIH啊？

大佬
10-7-2011

小心！小心！鬼上那疾身！

2011-07-11T09:02:00.002+08:00

又哄又骗又威胁，又拦路又警告又喊打喊杀，又威胁开除处分罚款监禁，
还是迎来709， 5万勇敢的马来西亚人，高度自制的和平游行诉求。

看着他咬牙切齿，激动且急着想要展示巫统和国阵也可以展示肌肉的讲话。好激啊！你是不是首相来的哦？不得了了，土头土脑土霸王依不啦衅阿莉还没死，这么会上了“那疾”的身？

听着伟大祖国国歌的原始版本，Mamula Moon！我是毛骨悚然！

（就是上不了照片和视频，谁可以帮帮忙？）

亚庇，你不知道那里黄？

2011-07-09T08:58:00.000+08:00

转载: Let us fight against Electoral Corruption

We come to you today to give this statement on the latest development.

Over the past week, the MCLM Ad Hoc committee has been denied the police permits, facilities and venues to hold Bersih 2.0 Sabah. We have been denied our civil rights.

We would like to call all our supporters to continue to be brave and not to be discouraged. This is not the end of our fight. It will be ongoing. It will be continuous.

As previously stated, we will be joining the SAPP’s launching of their RadioSabahTV.net in their [SAPP, Bornion]HQ at 1.30pm tomorrow [9th July 2011] and we welcome your presence there to show of solidarity.

Therefore our message is: 'Lets live to fight another day".

By Atama @ Andrew Ambrose Mudi is Co-ordinator Chairman for Bersih Sabah

转载：一个简短的祈祷和诗

2011-07-09T08:37:00.001+08:00

献给那些脚踏在土地，用血肉追求自由公平的人们，
我只祈求你一定要平平安安的上街，平平安安的回到家里。

也给那些值班，执行任务的警察和联邦后备队们，
我只祈求上苍的慈悲和怜悯会在你的行为举止体现。
---------------------------------------------------------------------------------
“May the universe
be kind
merciful
pour forth thy tears
cool those heartless
hearts
May raindrops
fall on parched lips
drench those empty souls
Wind,
blow mighty, swift
wrap those angry bodies
make them warm
Sun, shine brilliant
bright
blot out those cruel
minds
fill their thoughts
with love
for freedom
Shine! glitter! blaze!
Blur their vision
Until they see
nothing
but a sea of change
sweeping the whole city
CLEAN”.

by Susan Loone. Penang, Jul 9, 1.24am.

难道偷窃人民的意愿就是合法吗？

2011-07-08T11:16:00.000+08:00

看见马来西亚皇家警察到处设路障，到处捉支持诉求的人民；陆路交通局拒绝发出临时巴士准证，运动场拒绝租场地，报章媒体一面倒的为执政者制造恐慌，大标题刊登镇暴演习和防暴车的照片；我心中没有害怕，只有对这个彻底腐败的政权感到厌恶，为这些干为压迫政权的执法人员感到彻底失望。

沙巴许多“捧大脚有为青年”和自认社会代表的老不死，告诫人民不要涉及非法集会！
内政部长说净选盟是非法组织！
警察说因为净选盟是非法组织，所以一切有关的衣服也是非法的！
"法律部长”说没有选择性执法啦，巫青的“爱国者”组织也是非法的！
看见你们的热忱告诫，我困惑。

那，
通过变相买票贿选的“你帮我，我帮你”，这就不非法吗？
通过变相买选票，说是“竞选人员”的工资，这就是不非法吗？
通过变相派礼品礼物，说是一个大马组织活动，“恰好”派礼物，这不非法吗？
通过变相的派发援助金，说是政府部门“恰好”在补选时安排到选区，这不非法吗？

难道，偷窃人民的意愿和委托，这样就不非法吗？
你们为什么不热心的为人民发声和争取？

为你自己的丑态惭愧吧！为你的爱财爱权而奉承权贵，不惜助纣为虐，忏悔吧！

转载：毫不留情：吔！吔！我们赢了！……呃……真的吗？

2011-07-06T09:35:00.002+08:00

抄录自：西西留博客站

净选盟2.0今天在国家皇宫觐见最高元首后表示，将会在体育馆举行一场为了选举改革的集会，而不是在街上。净选盟2.0主席拿督安美佳（Ambiga Sreenevasan）对记者表示，「我们接受政府的提议，在体育馆举行这场示威，我们将不会在街上举行。」

拿督：丹斯里！

丹斯里：镇定点，拿督……吵什麽？什么事？

拿督：丹斯里，我有些好消息。

丹斯里：啊～这次又是什麽搞头？安美佳已经移民？已经申请澳洲公民权了？

拿督：不是啦，丹斯里，比这个还要好的消息。

丹斯里：还有什麽比安美佳离开大马还要好的消息？

拿督：净选盟大游行没了……取消了。

丹斯里：嗯嗯……这当然是个好消息，怎么会这样？

拿督：安美佳今天下午觐见最高元首，结果净选盟决定取消街头游行，同时以体育馆集会取代。

丹斯里：陛下同意会见安美佳？

拿督：是的。

丹斯里：这既表示陛下承认了净选盟？

拿督：看来是这样。

丹斯里：也即是说，我们再也不能禁止净选盟了。

拿督：为什麽不可以，丹斯里？

丹斯里：哎呀……如果陛下已经正式会见净选盟，这将表示陛下承认了净选盟。

拿督：然后？

丹斯里：然后，这就表示我们不能禁止净选盟，如果不是这样，陛下就犯了与非法组织合谋的罪状，我们就得使用内安法令逮捕陛下。

拿督：哦……我没想过这点。

丹斯里：是啊……这就是为什麽你只是一个拿督，而我是丹斯里。

拿督：这也表示我们不能宣称净选盟是由共产党和犹太人在背后发起的，要不然陛下就犯了与共产党和犹太人合作的罪状。

丹斯里：现在你明白啦，这怎么可以当成是好消息呢？

拿督：陛下没想过吗？哎呀……怎么这么笨？

丹斯里：喂！这是叛国罪，你不能说最高元首笨。

拿督：不，我不是这个意思，我是说我们怎么这样笨，让最高元首会见安美佳。

丹斯里：可是，是我们把最高元首拖下水的，我们怎能防止最高元首会见净选盟呢？

拿督：是咯，我们犯下的大错是最高元首发出的声明。

丹斯里：喂！讲话小心一点！

拿督：对不起，我的意思是说，叫最高元首发出这个声明是一项大错。

丹斯里：这还差不多，别说是我们替最高元首写的这篇声明。

拿督：OK啦，可是至少街头游行取消了……现在缩小到只剩下体育馆的集会。

丹斯里：你认为会有多少人参与这个集会？

拿督：不肯定，也许有十万人……也可能是二十万。现在这再也不是非法集会了，因此再也不会被逮捕，应该会有更多人出来。那些原本害怕出来的人现在会出来，因为安全了。谁知道？也可能会是三十万人。

丹斯里：三十万人要如何把它们的车子停泊在体育馆？

拿督：喔……不行啦，停车场容纳不下三十万人，他们必须把它们的车子停泊在别处，再步行到体育馆……或搭乘公共交通。

丹斯里：也即是说，他们要到体育馆就将得步行，对吗？

拿督：对啊～

丹斯里：这既是说，他们将游行到体育馆，而不是最高元首的皇宫，对吗？

拿督：是的，是这样……喔……我明白你的意思了。

丹斯里：是的，这就是我的意思。结果，游行还是照跑，只是现在变成了合法游行，而不是非法游行，他们将游行到体育馆，而不是皇宫，而我们什麽也不能做，因为最高元首已经同意了这件事，我们再也不能逮捕游行者。

拿督：哎呀！这是一场灾难，我们被骗了。怎办？丹斯里。

丹斯里：我们能做什麽？最高元首已经让净选盟合法化，双方也同意在体育馆举行合法聚会，因为也许会出现大量的群众，他们无法驾驶到体育馆，可是将会穿着黄衣步行到体育馆。

拿督：死咯！

丹斯里：是的，死定了。更糟的是，如果他们照原定计划，我们能禁止净选盟，并宣布它危害社会和对国家安全造成威胁，可是，现在我们不能碰它们，我们甚至不能在7月9日逮捕任何人，因为这场集会是合法的，而更多人会出来，他们再也不害怕，而巫青团和土权不能因为反对净选盟而去街上示威，如果他们这样做就会遭到逮捕。

拿督：阿拉妈，我们不能碰净选盟的游行队伍，可是却需要逮捕巫青团和土权的游行队伍，而凯里已经说过，如果净选盟取消街头游行，他将准备与他们合作，结果，巫青团现在必须支持净选盟在体育馆的集会了。

丹斯里：完全正确，现在你知道为什麽我是丹斯里，而你只不过是一个拿督了吗？

拿督：这意味这我们也不能要求最高元首剥夺安美佳的公民权了。

丹斯里：要怎样剥夺公民权？因为听从最高元首的话，取消街头游行，并在体育馆聚会？就像纳吉叫他们做的那样吗？

拿督：我有自觉，我觉得我们会被……开除。

丹斯里：哎呀……出去出去，我想冷静一下。我需要准备好辞职信。

拿督：我该怎办？丹斯里。

丹斯里：我建议你去写好辞职信，这件事之后纳吉会要我们两人的人头。

出处∶Malaysia Today
原题∶No Hold Barred∶Yeh! Yeh! Kita menang!…hmm…or did we?
作者∶拉惹柏特拉
日期∶06-07-2011
翻译∶西西留

转载：纠正一些关于净选盟的批评

2011-07-05T17:15:00.001+08:00

这是一篇严谨敏锐思考，写得干净利落的好文章。没有谩骂，没有以牙还牙，没有以野蛮还之野蛮。只有清晰的思路，平实的文笔。请慢慢品尝。

Debunking the Bersih 2.0 critics
by Pak Sako

A number of political commentators have criticised Bersih 2.0 in the news media and blogs. Among these critics are Chandra Muzaffar, Anas Zubedy, Ahirudin Attan (Rocky’s Bru) and Mahathir Mohamad.

Their comments would have been welcome if they were honest and holistic assessments of Bersih 2.0. It would have been nice to see the use of sound reasoning. Instead we have faulty argument upon faulty argument, in article upon article.

This is regrettable not just for the dubious ethics with which personal political interests are advanced. It is also unfortunate because the trusting reader becomes confused as to what is true or false and becomes prone to accepting questionable statements and conclusions as truthful.

Misleading arguments and suggestions should not be left standing without a challenge. Here I show seven types of faulty arguments that have been made against Bersih 2.0 and comment on specific examples. It is hoped that the reader would be able to identify them on his own in the future, and be inspired to debate the critic to discover the truth or the best way forward for a given policy.

A. The middle ground

In dealing with what they see as a problem, the critics usually begin with an appeal to the middle path or ‘third way’. This is in spite of the fact that a middle ground might fly in the face of logic. They propose a fallacious kind of give-and-take — sacrifice a wheel or two here so as to keep a radiator or fan belt running there. This makes no sense when, for a policy choice or reformist action to truly work or have its intended effect, like a car you need to retain all of its necessary parts. Have yourself a very effective Bersih 2.0 rally, says one commentator, but do it in the pits of Putrajaya where no one hears you (Anas Zubedy in ‘Bersih 2.0 — is there a third alternative?’, The Malaysian Insider, June 23). Why rally, asks another commentator, when you can have dialogue with the Election Commission and national government — the very same parties that had four years since the first Bersih rally of 2007 to improve the electoral system but did very little (Chandra Muzaffar in ‘Understanding the context’, The Star, July 3).

The progressive option is not about having Bersih 2.0 or not having it. The progressive option is to reach an immediate agreement for commencing the reform of electoral processes, failing which a Bersih 2.0 march would proceed to inspire change through other mechanisms such as the ballot box. The Agong’s call for negotiations should be seen in this positive light. The government should take this as a golden opportunity to wrest the advantage. There is still time for half a week of intensive dialogue between Bersih, the Election Commission and the government to reach an agreement on reform action before 9 July.

B. Exaggeration

The critics also commonly play up unsubstantiated dangers and costs (e.g., by appeal to threat) and play down benefits and mitigating facts (the ignorance of counterevidence). Consider the following commentators’ statements pertaining to physical injury and business cost.

"In the first Bersih demonstration on November 10 2007, a number of people were injured. There were similar casualties in the Hindraf demonstration… in the same year.” (Chandra Muzaffar)

He reports not how many people were injured (10, 100 or 1,000), what kind of injury was sustained (scratches and scrapes or bullet wounds) and why (whether due to Bersih or Hindraf demonstrators quarreling among themselves or they were hurt as a result of unnecessary, heavy-handed police action). There is also a failure to properly discuss the desirability of the freedom to express fair demands and upholding democratic principles given the risk of scrapes, bruises and such.

It is also difficult to ascertain whether the commentator is sincere in his concern for the marchers and others nearby. Assuming that the planned march goes ahead, he does not ask for the authorities to fully cooperate with the Bersih 2.0 organisers to ensure safety and order. He does not ask of the police to refrain from possibly hurting the marchers. He does not suggest to the authorities to control or remove potential troublemakers such as Perkasa and their 'war general' Ibrahim Ali who openly threatened chaos. The commentator did not even encourage a peaceful, celebratory atmosphere.

“Traders and taxi drivers in the affected areas will inevitably suffer a loss of income. Here again, the past is a good teacher. In previous demonstration in Kuala Lumpur, people in various walks of life had to pay the price.” (Chandra Muzaffar)

“Merchants and business organisations need sales during the weekends to survive and make a profit to continue providing employment to the thousands under their care. We cannot afford to lose millions of ringgit every time the rakyat gather to voice concerns.” (Anas Zubedy).

Certain traders and taxi drivers might lose their regular daily income for that day fully or partially, but others at slightly different locations in Kuala Lumpur could benefit. The above two commentators refuse to see that benefits could also accrue to the shuttle-bus, energy, merchandise and food and beverages businesses as a result of there being a mass concentration of consumers about town.

There are also those benefits that are unquantifiable in monetary terms: the camaraderie between participants of different races and beliefs; the greatly broadened public awareness about the importance and urgency of electoral reforms; and the sense of empowerment people feel about being able to shape their collective destiny in pressuring reluctant national institutions to peacefully push through needed electoral improvements.

To be complete about it, there are other costs in the form of inconveniences to the public as a result of congestion. But these are not different to the price that Malaysians pay day in and day out when trapped in traffic jams and when having to shove about to board infrequent, jam-packed commuter trains.

It is difficult to imagine the catastrophic net business costs assumed by the second commentator as a result of a couple of hours of orderly marches (endangerment to “thousands” of jobs and losses running “in the millions”). Businesses have ample time to plan and prepare for contingencies, if any (Bersih announced the march many weeks ago). Businesses could also imagine that it is a public holiday. Would they complain so loudly about having to close shop if the sudden death of a monarch imposes an immediate one-day public holiday and road closures for processions?

C. Scaremongering

If middle-ground diplomacy and mild exaggeration do not compel the desired outcome, scare tactics might be used. Abusive ad hominems, straw-man attacks and deliberate omissions can be combined to make the following type of political statements:

“Anwar… [a] deeply flawed politician… the de facto leader of Bersih… wants to become prime minister… and will resort to any means to achieve his ambitions”; “PAS and DAP are also driven by the desire to gain power through the quickest route. For them also the end justifies the means.” (Chandra Muzaffar)

Observe the manipulation of emotion by using subjective statements such as “deeply flawed” and speculation (“will resort to any means”). There is little concern for providing evidence. We have also partial reporting; only opposition political parties are mentioned when all Malaysians, including the ruling Barisan Nasional supporters, were invited to join the Bersih march to advocate and demand for electoral reforms. The above commentator also ignores the fact that all rational political parties do seek power, and they do wish to attain it with the least possible cost or resistance, without recourse to violent acts or breaches of trust.

“If the stadium option had materialized, certain elements in Bersih, it is alleged, would have turned the stadium to a Tahrir Square, with demonstrators camping there day and night for weeks on end.” (Chandra Muzaffar)

Here we see the non-reporting of sources (“it is alleged”). Alleged by whom and upon what basis, we are not told. An honest commentator would just say he “fears” or “has a gut feeling that there might be” long-standing protests. Moreover, asserting a Tahrir Square scenario is, on its own, a domino fallacy (i.e., the unproven assumption that a particular event is the first in a series of steps that will inevitably lead to some specific, undesirable consequence).

D. Dishonest or incomplete assessment

The critics refrain from thoroughly evaluating the worthiness of the goals and possible impact of the Bersih 2.0 gathering. They stray to secondary issues such as the support of opposition parties for Bersih 2.0. These detractors do not discuss whether, in the first place, the Bersih principles are fair for all (given the condition that you do not know whether you will be on the winning or losing side) or whether the underlying goals of electoral reform will be more effectively galvanised this way or not. With regards to Bersih’s eight demands for electoral reforms, we see lazy dismissals such as this:

"The last three demands have nothing to do whatsoever with "clean and fair election", which is what Bersih was supposed to be about.'6. Strengthen public institutions', '7. Stop corruption' and '8. Stop dirty politics' are not within SPR's job scope. A 6-yr old can tell you that." (Ahirudin Attan/Rocky’s Bru, in his blog post entitled, ‘Anwar Ibrahim’s 8 demands to the Agong’).

What a 6-year old might tell this commentator is to read up the details. According to Bersih, ‘Strengthening public institutions’ is a call for the Election Commission to “perform its constitutional duty to act independently and impartially… [and that it] cannot continue to claim that [it has] no power to act, as the law provides for sufficient powers to institute a credible electoral system”. ‘Stopping corruption’ and ‘stopping dirty politics’ involves taking action against offences such as personating (the phantom voter problem) and making promises to “help you if you help me” — the offering of money or other concessions in exchange for votes. These offences are stated in the Election Offences Act 1954. They are perfectly within the purview of the Election Commission which is mandated to carry out this law. Perpetrators, however, still roam free.

Ahirudin Attan also snubs the demand to use indelible ink as a method for preventing voter fraud during elections. He pronounces instead his support for the use of biometry for this purpose. But he fails to discuss the relative merits of biometry and indelible ink (whether or not indelible ink would be a superior option given that it is highly effective and cheap, or whether those who have control over the electronics and data of biometry could manipulate it to perpetrate fraud without detection).

E. False comparison

Chandra Muzaffar alleges that Bersih intensifies the ‘polarisation’ of partisan politics, and compares the situation to the politics of Thailand. The title of Muzaffar's article purports to give an 'understanding of context', but he overlooks the fact that the matter in Thailand itself involves a different context from that of Bersih 2.0. He uses the loaded word ‘polarisation’ when the more accurate term would be 'differentiation', that is, differentiated politics. He does not mention that having space for different political positions can be a healthy development in politics. For example, if the Germans had not flocked under Hitler but were differentiated in opinion due to a countervailing political bloc that was a force of reason against the Nazi party’s ideology, so much suffering could have been avoided.

The Malaysian people also have the fundamental right to choose. Preventing people from having political alternatives or choosing between political alternatives is, in one word, oppression, whatever the excuse proffered. Differentiation in politics has the benefit of deepening the value of political discourse. Differentiation encourages the comparison of policies that competing political groups offer. It encourages the questioning, as opposed to the blind acceptance, of what is foisted upon them. This would represent a desirable drift towards issues-based politics, away from purely racial or religious politics.

F. False association

"Its objective is to tarnish the government’s name and the police, and with that the opposition parties will win… It is an attack on the government because it is claiming that the government is not doing things… The purpose is political… precisely for PR (Pakatan Rakyat)… It is not about whether the election is clean or not… that is secondary… they want to paint the government black and therefore, although you are gray, you look more white." (Mahathir Mohamad, 'Dr. M: Bersih not seeking reforms but political tsunami', The Malaysian Insider, 2 July).

It is true that a movement like Bersih would make a government that is unwilling to enact electoral reforms look bad. It is also true that any party that puts its weight behind electoral reforms will look better. These are all fair assumptions for which this commentator should be given credit. But he appears to erroneously convey the impression that governments are irreproachable, or even untouchable. Governments are, after all, for the people to criticise or replace when they do not perform satisfactorily or when they fail to uphold the principles that underlie their mandate, such as ensuring that democratic processes are not in a state of compromise. Love for the country and its people is patriotism. Love for the government is mere partisanship.

G. Biased citation of studies to support an argument

Chandra Muzaffar asserts that elections in Malaysia have been “largely fair and just — given that no electoral system in the world is totally devoid of flaws”. He cites only one source to justify his claim, Election Watch, a group to which he himself belonged. He does not cite peer-reviewed studies by local or foreign social scientists that give evidence to the contrary, that “the country’s record on free and fair elections has been abysmal” (see a review of the evidence by the Centre For Policy Initiatives, entitled ‘Academic consensus on unfair elections: reinforcing the case for Bersih’s march’). Muzaffar also commits the logical error of concluding that elections have been “large fair and just” based on an inferior and unacceptable criterion (that there are flaws in all electoral systems everywhere).

These are just a selection of numerous argumentative tactics employed by political commentators to safeguard or further their partisan interests. The Bersih 2.0 debate is only one of the many victims.

The public should be inoculated against such insidious tactics aimed at shaping public opinion and political outcomes. I would propose that the news media endeavour to solicit alternative viewpoints to debate about an issue rather than limiting themselves to publishing only one side of the story. This would curb the incentive to brazenly use faulty arguments and deceptive logic. Avenue for reply would also allow for quick rebuttal. It would bring out quality discussions. Online news media such as The Malaysian Insider should be commended for allowing space for opposing views and giving both equal prominence. The mainstream news media such as The Star have yet to show that they are capable of this higher level of discourse.

当执法者用从政者的口吻说话

2011-07-01T13:50:00.001+08:00

“ 这一切（709大游行）都是为了政治议程，我劝告安美嘉，远离政治人物。如果要搞政治游行，就注册为政党，那么人民才不会对净选盟的角色感到混淆。。。。。。攻击选委会有何用处？可以让人憎恶国阵政府。看起来这招相当有用，现在我国发生的所有事情，都有其政治议程。”~~~ 选委会副主席旺阿默怒斥反对党借大游行造势意图夺权，报道

首先，再一次确认，净选盟的8点诉求是：
1。“清洗”选民册；
2。改革邮寄选票制度；
3。使用不褪色墨水；
4。最少21天竞选期；
5。媒体自由与公平地报道朝野政党新闻；
6。强化选委会、反贪会、总检察署、警方与司法机构等公共体制；
7。停止贪污贿选；
8。停止肮脏政治。

选委会副主席，啊选委会副主席，请问那一条诉求有政治议程了？请问那一条让人民混淆了？是不是你自己混淆了自己应该独立公正的身份？

攻击选举委员会？哦！你做得不是很好，人家诉求，你认为是攻击你。那你扣心自问，你做好自己的本分和责任了吗？

（1）问你，选举时派礼物派物资是不是贿选行为？被捉包后，说是自发支持国阵的一个大马俱乐部，与政党无关，说你自己无能为力！所以要改咯，不是吗？

（2）问你，选举时首相说“你帮我，我帮你”是不是公开威胁和贿选？你说无能为力！所以要改咯，是不是？

（3）问你，电台广告和报章成版的广告和天价竞选经费是不是违反选举法？被捉包后，他说是支持者自发刊登的，你说非能力可及！所以需要改咯，对吗？

（4）问你，一面倒的媒体报道和资讯传递是不是违反公平原则？你说无能为力！所以要确保你可以做到这样咯，是不是？

憎恨不憎恨执政党，为什么人们憎恨执政党，轮到你来说吗？轮到你来管吗？维护执政党的良好感觉，是你选委会副主席的任务和责任吗？你的责任是什么？

当执法者用从政者的口吻说话，我们还可以期望公平公正和独立的执法吗？

反了，反了，榴莲也反了！

2011-06-30T17:08:00.001+08:00

到了一趟槟城吉隆坡出差，终于尝到了Balik Pulau 的红虾，D24 和D11。至于猫山王，几家都摇摇头，你要也没有了！

哈！这样黄色的果肉，难不成连榴莲也要反了？
榴莲，我警告你，你最好改改自己的颜色，不然。。。。。。。

天啊！榴莲算什么！
黄色敏感症，才是马来西亚的特产哦！

（照片上不了，迟些再试试）

我们活在历史的十字路口

2011-06-23T16:40:00.001+08:00

我们要的就是公正公平的选举！

那不是你的当权派的恩赐，那不是你的牺牲，那不是你的施舍！
请你听清楚！这是人民与生俱来的权力！

我们会在很多年后，告诉我们的后代，
709，我们站在一起，大声的争取属于我们的权力！

请支持净选盟大集会。

首相先生，我应该高兴吗？

2011-06-21T15:50:00.001+08:00

话说是电讯公司的社会责任，“不必拿百姓上缴的米，派给百姓当小礼物”般伪善和讨厌；收到首相署名庆祝父亲节手机短信，尤其是现在想起来，还是特别感慨。

古代的皇帝有3000后宫，你却像是有3000太监，每天的迷药奉承阿谀和献媚，大概是你醉生梦死，完全脱离现实的原因吧？

你明白吗？一边是得到你作为马来西亚政府代表的父亲节祝贺，本应感到国家的安全和关怀。但另一边，我作为这个国家的纳税人和小数民族的成员，则被人公开公然的威胁, 恐吓生命财产安全，没有一个执法单位为我们的自由和安全提供一个说法和保证。这样失衡的天坪，你认为我因该高兴吗？

虽然，这样嚣张的语言暴力恐嚇，本应是很叫人心怯的，但我告诉你，就恰恰因为作为一个父亲，因为我的下一代，我对这样的恐吓没有半点的畏惧。首相先生，你明白我的感受吗？

请支持乾淨與公平選舉聯盟的诉求。请以行动支持。

声援乾淨與公平選舉聯盟Bersih

2011-06-20T09:35:00.001+08:00

“华人最好留在家里，或者囤积一些粮食”
--- Ibrahim Ali

这不是野蛮荒唐，是什么？
这不是恐怖主义，是什么？
这不是无法无天，是什么？
这不是公开恐吓，是什么？
这不是煽动暴力，是什么？
这不是言语暴力，是什么？

马来西亚难道已经不是一个民主国家？不再是法治国家吗？
马来西亚警察，你为什么没有说一句话？
是你的失职，是你的不能公正独立的执法，成为这个局面的首要帮凶。

你的沉默，是对土权霸权主义，民族法西斯主义的认同。
你的不闻不问，是对你的下一代的不负责。

请问这样的诉求会伤害谁？那些长久以来，侵犯人民权益，扭曲游戏规则的人，不是吗？

请支持乾淨與公平選舉聯盟的8项诉求，

These are the 8 immediate demands for Perhimpunan BERSIH 2.0:

1. Clean the electoral roll
The electoral roll is marred with irregularities such as deceased persons and multiple persons registered under a single address or non-existent addresses. The electoral roll must be revised and updated to wipe out these ‘phantom voters’. The rakyat have a right to an electoral roll that is an accurate reflection of the voting population.

In the longer term, BERSIH 2.0 also calls for the EC to implement an automated voter registration system upon eligibility to reduce irregularities.

2. Reform postal ballot
The current postal ballot system must be reformed to ensure that all citizens of Malaysia are able to exercise their right to vote. Postal ballot should not only be open for all Malaysian citizens living abroad, but also for those within the country who cannot be physically present in their voting constituency on polling day. Police, military and civil servants too must vote normally like other voters if not on duty on polling day.

The postal ballot system must be transparent. Party agents should be allowed to monitor the entire process of postal voting.

3. Use of indelible ink
Indelible ink must be used in all elections. It is a simple, affordable and effective solution in preventing voter fraud. In 2007, the EC decided to implement the use of indelible ink. However, in the final days leading up to the 12th General Elections, the EC decided to withdraw the use of indelible ink citing legal reasons and rumours of sabotage.

BERSIH 2.0 demands for indelible ink to be used for all the upcoming elections. Failure to do so will lead to the inevitable conclusion that there is an intention to allow voter fraud.

4. Minimum 21 days campaign period
The EC should stipulate a campaign period of not less than 21 days. A longer campaign period would allow voters more time to gather information and deliberate on their choices. It will also allow candidates more time to disseminate information to rural areas. The first national elections in 1955 under the British Colonial Government had a campaign period of 42 days but the campaign period for 12th GE in 2008 was a mere 8 days.

5. Free and fair access to media
It is no secret that the Malaysian mainstream media fails to practice proportionate, fair and objective reporting for political parties of all divide. BERSIH 2.0 calls on the EC to press for all media agencies, especially state-funded media agencies such as Radio and Television Malaysia (RTM) and Bernama to allocate proportionate and objective coverage for all potlical parties.

6. Strengthen public institutions
Public institutions must act independently and impartially in upholding the rule of law and democracy. Public institutions such as the Judiciary, Attorney-General, Malaysian Anti-Corruption Agency (MACC), Police and the EC must be reformed to act independently, uphold laws and protect human rights.

In particular, the EC must perform its constitutional duty to act independently and impartially so as to enjoy public confidence. The EC cannot continue to claim that they have no power to act, as the law provides for sufficient powers to institute a credible electoral system.

7. Stop corruption
Corruption is a disease that has infected every aspect of Malaysian life. BERSIH 2.0 and the rakyat demand for an end to all forms of corruption. Current efforts to eradicate corruption are mere tokens to appease public grouses. We demand that serious action is taken against ALL allegations of corruption, including vote buying.

8. Stop dirty politics
Malaysians are tired of dirty politics that has been the main feature of the Malaysian political arena. We demand for all political parties and politicians to put an end to gutter politics. As citizens and voters, we are not interested in gutter politics; we are interested in policies that affect the nation.
---------------------------------------------------------------------------------------------

转载：Ibrahim raises spectre of May 13 at anti-Bersih rally launch

KUALA LUMPUR, June 19 — Perkasa kicked off its Bersih 2.0 counter-protest here in Kampung Baru today by burning images of Bersih chairman Datuk Ambiga Sreenevasan and issuing a warning to the Chinese to stay indoors as “anything could happen”.

Perkasa Datuk Ibrahim Ali, who earlier appointed himself “war general”, said if electoral reform coalition Bersih goes through with its July 9 rally, he will not be held responsible for any untoward incidents which may occur.

“Imagine if chaos erupts. If the Bersih rally is not cancelled... I believe the Chinese community will have to stock up on food.

“Yes, anything can happen. And so I ask the police to act and use whatever powers are at their disposal,” he told some 500 supporters who gathered at Kelab Sultan Sulaiman here for the launch.

Those at the launch burning images of Ambiga on poster June 19, 2011. — Picture by Jack OoiIbrahim stressed, however, that Perkasa and the other non-governmental organisations (NGOs) opposed to the Bersih rally would not resort to violence as they were only interested in safeguarding the nation’s peace and prosperity.

But the Malay rights leader added that he would not be held responsible for the actions of those who might use the rally as a cover to commit crimes.

Ibrahim also suggested that Ambiga — described in a flyer being passed as “a dangerous Hindu woman” — was working for foreign powers seeking an excuse to interfere in Malaysia’s internal affairs.

He cited the former Bar Council president’s defence of Lina Joy’s right to convert from Islam and her involvement in the interfaith council as examples of her repeated “illegal actions”.

“Perhaps she is an agent of the Jews,” he said.

The Pasir Mas MP also repeated a claim made by Utusan Malaysia today that the opposition will use the rally to trigger an uprising similar to the ones seen in Egypt and Libya before forcing their choice of prime minister upon the people.

Supporters scream out their opposition to Bersih June 19, 2011. — Picture by Jack Ooi“If an emergency declared, will the Agong be able to appoint a caretaker leader? Maybe they (the opposition) will take to the streets and demand that they take over the government,” he said.

PR component parties and activists are gearing up to march on July 9 in the second such rally by election watchdog Bersih.

The first rally in 2007 saw up to 50,000 people take to the capital's street, before they were dispersed by police armed with tear gas and water cannon.

The 2007 rally has been credited for the PR’s record gains in Election 2008, where the opposition pact was swept to power in five states and won 82 parliamentary seats.

PAS has promised to bring some 300,000 protestors this year in hopes that it will galvanise support for the opposition in the next general election, expected to be called within a year.

Perkasa has pledged to send 20 buses from each of the 10 peninsular Malaysian states, in addition to supporters from 164 other non-governmental organisations. Umno Youth has also said it will march on July 9 to counter the Bersih rally.

生活二三事

2011-05-12T15:04:00.000+08:00

忙碌

近来生活忙碌，穿梭亚庇，拿笃和吉隆坡之间。上个星期到斗湖参加一个外家亲戚的丧礼，人生无常啊！刚过去的周末在广州，忙碌，越来越没有写文章的雅兴。
*********************************************************

命运

在中国，你才会体会什么是命运。如果不是自己命好，可能你就是埋没在那茫茫人海中，数以千万计的农民工之一，唱着卖命和被拖欠工资的辛酸歌谣。一个不好命，可能你就是远走沿海城市出卖自己的唯一青春本钱的生活，万万千千中的一人。突围而出谈何容易？站着战胜命运的有几人？
***********************************************************

彩色的中国

我认识的中国是彩色的，
这里的黑，从内幕牢房到产品，处事手段，是彻底的，是没有止境的深和渊，
这里的白，容不下半点瑕疵和暗影，正大光明，
这里的灰，只要你能挪一步，线和规矩是伸缩的。

这里有红，是60年来，用几代人的青春铺成的中国特有的道路，
这里有黄，是一些人的地上天堂，是一些人的摇钱树，是一些人不见天日的地狱。

这里蓝，象征海洋的广阔和包容，多元，深厚，渊博，百花齐放，一切可能，
这里绿，青出于蓝的生生不息和人才辈出。山寨，从手机电池到 Ex6，没有边际。

紫色，帝王禁城珍贵的色彩，却出乎意料的与圣经描写最显赫荣耀者披风的颜色相同。

诗华日报，要你道歉难道太为难吗？

2011-05-11T10:31:00.000+08:00

看了山城客博友的《请尊重他人的作品》，诗华日报特写，一字不漏原段抄袭山城客原博文超过50%篇幅的事实，不容争议。

作为一个报章，什么公正独立报道，坚守原则捍卫自由，媒体的骨气就不多说了。诗华日报，难道要你对自己记者/特约作者，就这样原始且野蛮的掠夺和偷窃别人的知识产权，道歉认错，难道这样太为难你吗？

知之为知之，不知为不知，是知也，

礼仪廉耻，就从这里开始。

“一个猛来吓”

2011-05-03T14:34:00.000+08:00

不做官就不做官啦，谁怕谁？！别老是天天，一个猛来吓，猛来唬！

不做官跟做不到官是有差别的！你要是得到委托，又坚持不入阁当官，是有负人民委托！你要是没有得到委托，是人民不要委托你，当然没有得做官啦！不是你不要，明白吗？

看看沙巴，你是要问问，还有哪个华裔州议员没有当过沙巴副首席部长兼华人最高领导人的？不用怕，就算挂完了，慕沙还是会找个人来当的。任凭他的喜好，任凭他觉得谁比较忠心耿耿，委任，收放。这样的官位和相关的利益，是对专业找吃的政客的最高奖赏和成就。

哦，沙巴华裔最高领导人，是应该你国阵巫统说了算，而不是华社自己亲自委托？

这样的关系，从本质上，从第一天起，就是没有合作伙伴关系，这是一个纯粹的政治包装，制造一种假象，各群体的主流意见，有各群体的代表真诚协商合作。实在的，是老板一个人说了算，一党坐大。既然这样，马华民政不做，可以有其它么华么华，么政么政，对吗？

没有巫统属意的华裔当选，就没有人入阁，所以就没有人照顾华裔的权益，不是猛来唬，是什么？

妈的！讲讲讲，喊到声音都沙哑了，首相啊首相，到底一个马来西亚是什么？巫统捍卫马来人权益，马华民政捍卫华人权益，MIC捍卫印度人权益？如果这样，跟之前没有什么分别，喊什么？

你知不知道我是谁！

2011-05-03T11:32:00.002+08:00

如常发生人神共愤的强奸奸杀案，马打会第一时间发表这样的伟论：一定是香港片情节的不良影响！

这样说，是受害者和受害者群体，需要负某个程度的责任? 这样，施暴者的责任会减轻一些？

“我是监狱总监哦！”

沙巴更安全了？马来西亚执法人员黑社会社团有限公司！

2011-05-03T10:47:00.001+08:00

别给我看死你，调职当处分！

*********************************************************

转载：监狱官纠众狂殴青年致鼻青脸肿, 闭路电视拍下过程却仍未受对付

其他报道，视频

一位沙巴根地咬的监狱局高官涉嫌与友人，殴打一名华裔青年，以致华裔青年被殴得鼻青脸肿、伤痕累累，而相关殴打过程全被闭路电视拍下，人证物证确凿，目前仅待警方采取行动！

受害者是23岁的谢平胜（译音），是受到该名监狱局高官，以及另三位同伴的攻击，他们用警棍、皮带和塑胶椅攻击受害者，并向受害者拳打脚踢。

根据受害者的说词，当时该名高官是在醉酒的情况下与他的朋友起冲突，他的朋友也是他被攻击的便利店的店主。

受害者代友人道歉反被殴

而在意外发生时，受害者与朋友是在便利店外，而当时该名监狱官冲向他们，并表明自己是根地咬监狱局总监再可古巴。

「我当时代我朋友向他道歉，但他非但不接受，反而变得很激动，并掌掴我。在看到这情况后，我的朋友和两名保安人员就即刻制止他，而我们其中一人也向警方求助。」

然而，该名监狱官在五分钟之后却召来朋友，而受害者其中一名朋友欲解释事件来龙去脉时也同样被打，之后相关人等就攻击受害者。

受害者当时跑进便利店寻求庇护，但却是走进了死胡同，而该名监狱官与其党羽就在便利店内任意攻击他。（点击相关闭路电视片段）

警察抵达现场却未及时阻止

「我的朋友试图要进来解围，但却被监狱官的一名友人阻挡在便利店门外，而在30分钟后，3名警察抵达现场。但警察并没有进去便利店阻止攻击行动，直到我被带出该店，警察之后把我带返警局，在录取口供后，我才被朋友带往医院。」

受害者的父亲谢友福（译音）受访时指出，他希望这事件不会有任何的掩饰，因为一切都有闭路电视的片段为证。

「现场也有很多人证。我希望警方展开专业的调查，他们的职责是维护法纪，保护平民百姓的生命财产，否则，最后只会造成一些人任意操纵法律。」

他也要求调查相关三名警员在抵达现场后，不即刻施救其儿子一事，而警方虽知道儿子被攻击，但却未当场逮捕涉案的人等。

根据了解，该事件于4月30日发生，但截至周一为止，仍未有任何人被逮捕，而该监狱官在当地的口碑也奇差，但却一直未受对付。

站台艺人你知道你站的是哪里吗？

2011-04-15T14:24:00.002+08:00

有人认为，站台是艺人的工作，不该政治化。问题是，你帮政党站台，不政治化难道是童话？真是笑话。

查看原文............ 爵士风云

他知道你所不知道的！

2011-04-15T09:23:00.004+08:00

“敢打赌，砂州华人区国阵有九成五胜算”
要求首先明年才大选，这样一来确保“逾九成沙巴华裔支持国阵”！
~ 沙巴华堂总会长陈友仁（亚洲时报 15/4/2011）

嗯！你们知道他是谁了吧！
他肯定知道一些你不知道的东西。你知道谁才是国阵在沙巴的幕后总指挥了吧？你知道谁是沙巴华人的民意了吧？

我几乎可以肯定，首相听他这席话的时候，是感动得鸡皮疙瘩的。

(上传不了照片，有没有人可以建议一下？）

解说百林的政治语言

2011-04-11T14:48:00.001+08:00

团结党的百林说，当年退出国阵是个错误的，集体的，后悔的决定！

集体决定的前提是，是对是错，追究不到，就是没有人需要负责！当年退出国阵，是对国阵政府压迫的反抗，是对欺人太甚的马哈迪主义不低头，不是吗？反抗压迫，怎么会是一个后悔的决定呢？几种可能性和层面的解说：

（1）在人格和政治诚信上，后悔当年的确是政治上血淋淋的背后插刀，不论任何，还是背叛马哈迪。始终摆脱不了开创马来西亚政治跳槽文化的始祖的恶名。

（2）但既然承认了诚信有问题，却又不敢负责，指说是集体决定，目的是撇清自己诚信有问题的疑问。

（3）当时百林坚持，选民的委托是他决策的后盾。人民相信他，让他带领，相信他会选择一个最好的出路。他现在说，当年他对形势估计错误，做了错误的决择。当年他可以忍受，可以争取，可以摊牌，可以要挟，但他选择了选择谱上，另一边的极端，退出。

（4）后悔退出国阵，既然不是对反抗压迫义无反顾，那就可能是说，后悔如果当时可以咬一咬唇，忍一忍，就不必落得没官位每资源，团结党和沙巴人民过了10来年的苦日子；如果忍一忍，可能首席部长职位一路坐到现在呢！人生苦短，又何必呢？

（5）政治利益必须是看得到，捉摸得到的。原则的道义的事情都不重要的。

（6）有了这样的惨痛的经验而得到的认知，并公开表明这样的忠心不二的立场和心迹，其在国阵的地位会更加巩固。这几年来的忠心耿耿，更印证了，越能忍耐，越能得到政治利益，包括分发到“新的”议席上阵参选。为下一个政治较力下功夫。

其他的，你爱怎样评论就随便你了!

下意识

2011-04-11T12:41:00.001+08:00

纳吉保证白毛会下台，“我已经和他说过，首长答应将会有接班人”。

纳吉表示首长答应州选后下台。

哦，在民主国家的选举，
一个政治人物下不下台，轮到你首相来说吗？轮到他说答不答应下台吗？

指定接班人，像是社会主义国家，或是皇帝传位多一点吧？
人民的选票委托算是什么？人们的意愿算什么？谁是主人？
下意识里，国阵政权就是那么的家天下！

当头棒喝

2011-04-08T11:37:00.002+08:00

苦苦思索，却百思不得其解，说不出所以然。这短短文字，却道出核心，犹如当头棒喝。如此功力，岂止是深厚的书底，博览群书和智慧可以了得。

惭愧啊，惭愧自己的肤浅粗糙和不知所云。

转载顾兴光先生的文字，(我自己分段，方便阅读），与大家分享。

**********************************
Source: 顾记客栈 Koo's Rest House

A TRUE FACT

You cannot make the weak strong by making the strong weak! Abraham Lincoln said the same as Dr. Rodgers when he proclaimed "You cannot make the weak strong by making the strong weak!"

Simple Analogy An economics professor at a local college made a statement that he had never failed a single student before but had once failed an entire class. That class had insisted that socialism worked and that no one would be poor and no one would be rich, a great equalizer.

The professor then said, "OK, we will have an experiment in this class on socialism. All grades would be averaged and everyone would receive the same grade so no one would fail and no one would receive an A. After the first test, the grades were averaged and everyone got a B. The students who studied hard were upset and the students who studied little were happy.

As the second test rolled around, the students who studied little had studied even less and the ones who studied hard decided they wanted a free ride too so they studied little. The second test average was a D! No one was happy. When the 3rd test rolled around, the average was an F. The scores never increased as bickering, blame and name-calling all resulted in hard feelings and no one would study for the benefit of anyone else.

All failed, to their great surprise, and the professor told them that socialism would also ultimately fail because when the reward is great, the effort to succeed is great but when government takes the reward away, no one will try or want to succeed. Could not be any simpler than that.

What a profound short little paragraph that says it all "You cannot legislate the poor into freedom by legislating the wealthy out of freedom. What one person receives without working for, another person must work for without receiving. The government cannot give to anybody anything that the government does not first take from somebody else. When half of the people get the idea that they do not have to work because the other half is going to take care of them, and when the other half gets the idea that it does no good to work because somebody else is going to get what they work for,that my dear friend, is about the end of any nation. You cannot multiply wealth by dividing it."~~~~ Dr. Adrian Rogers, 1931

荒唐，梦

2011-04-07T15:31:00.003+08:00

到处听到有人在骂：在菜市场骂，在茶店骂；吃饱的骂，没吃饱的也骂；白领骂，蓝领也骂；在报章骂，在网络骂；白天骂，晚上骂；大有大骂，小有小骂；老的骂，少的骂，男男女女都在骂；有墨汁的骂，没读书的也骂。

骂多了，斗得麻木了，一些人会开始乱乱骂：茶店的说菜市场的妇人之仁，菜场的说茶店的不着实际；网络的骂报章的窝囊，报界的骂网络的乱乱来；有人说你骂得拗口没底子，有人说你骂得偷偷摸摸闪闪缩缩，好过不要骂！荒唐。

的确如才女所说，一些人泻了一坨粪，用自己那两张纸包起来，到处乱乱抛，粪不知味臭！可是啊，不晓得有没有纸张的，同样也东一坨西一坨，然后就徒手捧着那坨东西到处塞，不知所云的也不少啦！最糟糠的是，满手的粪便，你不给他握握手，他可要控诉你看不起人骄傲了！荒唐啊！

管它蓝领白领，管它吃饱没吃饱的牢骚，重要的是合不合理是吗？谁说只让蓝领和没吃饱的人发牢骚的？如果是粪是屁，有纸没纸还重要吗？

这些人天天骂荒唐。一切不可能的事情，在荒唐国发生，荒唐！每年被荒唐国王x9册封有功人士数万之众，阿猫阿狗也被封，荒唐！50-100可以租你5年的，荒唐！有人牛头示威喊打喊杀没人管，其他人放了团屁，就被关了，荒唐！一切对权力集团政治正确的事，母猪上树也能成事，荒唐！一千个碰巧，好好的人死了，荒唐！一万个无法解释的为什么，他说治国就是这样的啦，荒唐！同样是人民选的代表，对的颜色就有拨款，荒唐！怀疑买国旗2千元有没有回扣查个半死，那边厚厚的一本书上百亿弊端不查，荒唐！

一觉醒来，这些号称知识份子，社会良知，公民社会良好市民，兼并大公无私，公平独立，客观正派的人们，突然失忆，竭尽自己的力气，大声嘶喊：唉！人家可是得了荒唐国国王文学奖的，一定是好作品来的，你们怎么可以怀疑呢？哟！人家治国办学哪有大小眼的，你小人之心，说对执政的政治正确才选来当读本，太不厚道了！

一个荒唐如此的国度，有如此荒唐的政客和政府，少得了荒唐的人民？少得了这些如此荒唐的读书人吗？当然，这些读书人，包括有纸的，还有不知道有没有纸的；真的纸的，还有买张纸来冲面子的。

是这梦太荒唐？还是没有梦的世界荒唐？

转载， "如果有诚信的话！"

2011-04-06T15:27:00.001+08:00

转载：首長文告就百林被非議事件疾呼國陣成員黨別再大翻舊賬

【亞庇四日訊】首席部長拿督斯里慕沙阿曼疾呼國陣成員黨別再大翻舊賬，表示與其回首往事，不如向前瞻望，因為沙巴有更多事情更迫切需優先處理。他說，雖然歷史必須得到認同，但是人們應該從過去的成就得到啟迪，勿再重蹈覆轍。他說：且讓大家團結起來為一個更好的明天而鬥爭，而"交成績給人民"永遠是唯一位於優先的處理事項。他擔心情況會讓存有私心者有機可乘。

首長今日發文告針對近來一些非議副首長兼團結黨主席丹斯里百林吉丁岸的言論，作出回應。他說，前首相敦馬哈迪醫生為本州貢獻良多，譬如設立沙巴大學和亞庇國際機場等都在其領導時期興建的。因此，馬哈迪醫生的言論必須受到尊重，並到此為止，不應該利用作為報復的本錢。

他說，州國陣領袖必須能超越這一切，無論做任何決定都必須通過協商，以人民的利益為出發點。他說，團結黨乃值得重視的國陣成員黨，在過去，現在和未來持續對服務本州作出承擔。他說："大家在一起，我們已證明了我們聆聽民意，並採取一個比過去更富包容性和更具彈性的步伐。"

慕沙說，最近廢除燃煤發電廠的決定乃活生生的例子，在真正的一馬和國陣精神之下，人民永遠優先受考慮。他說，國陣真正精神以全國利益為中心點，這是在全球村和充滿競爭的世界裡，為本州人民乃至全民創造一個美好未來的要素。他說："我們還有很多大課題要解決，譬如消除貧窮、非法移民和人民的社會經濟發展。我促請所有領袖勤政於民，在選區多走動和交出成績。"

巫統班帶馬尼士區州議員拿督阿都拉欣依斯邁昨日說，如果百林和團結黨執政九年期間有誠信的話，本州今日會有更好的經濟地位。

他說，團結黨沒有一套管用的經濟管理計劃，本州經濟能挨多久就多久，拿督哈里士累積下來的廿五億令吉儲備金很快用光，百林下台時留下廿五億令吉的赤字。他說，團結黨指沙巴在馬哈迪時代幾經挫折，應該說成沙巴在百林治理下幾經挫折才對。他呼籲團結黨勿再使馬哈迪成為代罪羔羊。

转载：西馬遊客為何不選擇來沙巴？

2011-04-06T14:57:00.001+08:00

华侨，05/04/2011的一则报道。

【亞庇四日訊】爲了刺激國內消費及經濟，政府往往鼓勵人民選擇國内旅遊，搬出一大堆如國內不乏國際水平的旅遊勝地以及更便利等。但是，在許多來自西馬的同胞們的眼中，對於來沙巴做"國內旅遊"真的比他們到外國旅遊更價廉物美？為何許多到過海外旅遊的西馬同胞們，卻往往不曾來過沙巴？對於這種種問題，或許能夠從一些來沙西馬遊客們的看法及分析窺探究竟。

不來沙巴旅遊原因 “大出血！”

這是其中數位來沙巴旅遊的吉隆坡遊客，對我們旅遊勝地的各種收費咋舌的形容詞。或許這也概括了，為何擁有許多優美天然環境的沙巴州，向來是許多海外遊客喜歡前來旅遊的目的地，卻往往未必是國內其他州屬同胞的首選，我國還有許多來自不同州屬遊客都不曾來沙巴旅遊。最主要的理由或許是在這裡旅遊的費用太高了。數位來沙的西馬遊客計算一下，以一個人頭計算，從西馬來沙巴七天遊自助行，連機票加酒店住宿、膳食、交通加景點收費等，隨時千多兩千令吉。

"來沙巴州消費，單是食宿方面，已經是一筆不小的消費。住方面，不住五星級酒店，就是稍微體面的酒店都要每晚八十令吉或以上，來一個星期住宿費就去了五百六十令吉。"

"食物方面，一頓隨意小酌或定食，連茶水每人每餐大概平均花費八至十令吉左右。當然要吃的好一點更不止這個價錢。不過我們以最低消費來算，一天三餐，每餐十令吉，一星期就是接近兩百令吉。吃海鮮大餐的話則隨時一頓就吃掉數百逾千令吉。”

接著是交通費，放之四海而皆準的，最便宜的公共交通莫過於搭乘巴士與小巴等公共交通工具。偏偏沙巴的公共交通系統及網絡從來不完善，從亞庇出發到主要城鎮如兵南邦、路陽、哥隆邦、達邁等還總算一趟車到達。若要再去其他地方還得轉車，曠時費事，加上轉車的資訊卻偏偏從缺，遊客往往轉錯車迷路一肚子氣加還沒大到目的地。所以來沙旅遊，除非只留在市區，想要再往神山、海島、内陸地區等，只能包租旅遊巴士七人車等，一天約兩百多三百令吉。

去國外旅遊更便宜

相比之下，說陽光、沙灘、藍天白雲旅遊類，西馬同胞們的選擇其實不乏，而且相比下反而更加靠近，不說國內本身的熱浪島、波德申等，國外的就有泰國的布吉島、甲米府等等，以及越南、印尼峇厘島等。

計算一下，從吉隆坡到泰國南部甲米，自助式旅費含機票、住宿、膳食及購物領用，只要區區五百令吉。至於跟地接團方面，前往暹粒、金邊五天遊只要七百卅九令吉，峇里島五百九十九令吉，以及曼谷三百六十九令吉。說更城市化的先進地區，從西馬到韓國、臺灣或中國等的旅團價格也不會很貴，根據當地旅行社報價，七天韓國滑雪團只要一千九百九十九令吉，七天臺北團也只不過一千三百九十九令吉。中國部份地區團費也不會超過兩千令吉。

"價格假如差不多，搭兩個多三小時飛機來沙巴卻是做『國內旅遊』，不如出國吃風感覺更威風？"

一些遊客說出自己的看法。景點與服務敗筆連連當然，價錢之餘，一些西馬遊客對本地旅遊景點與服務還是頗有微言，"物有所值"這形容詞對他們而言或許有所保留。

一位周小姐日前接待一班來自西馬的友人前來沙巴遊玩，就帶大隊興高采烈上神山。當地的各種名勝景點必須繳費不在話下，他們前往參觀萊佛士花真面目時，繳納了廿令吉令吉的"觀花費"。結果花了廿令吉的遊客們，看到的並非傳說中盛開美艷而迷人的萊佛士花，而是一朵小得讓人感覺名過其實、而且還要是將近凋謝的萊佛士花，實在掃興！

後來眾人到海島遊玩，乘船費用為每人廿令吉，内含三令吉靠岸費，費用尚算合理。結果進入由東姑阿都拉曼海洋公園管理的海島，又要每人再繳四令吉。然後島上每一項水上活動，動輒租用費索價一百令吉以上。對本地遊客而言簡直是項沉重負擔。

因為費用太高，眾人決定不要玩水上活動，改為參觀生態舘。好樣的，當天卻"適逢"生態舘沒電暫時關閉，卻沒有說明何時再開，讓大夥有點幾乎要抓狂的感覺。雖說停電是非常特定的"個別情況"，但是根據其他遊客透露本地一些旅遊勝地，往往因爲管理不當而被迫停止開放供參觀。對一班放棄海外旅遊，特地千里迢迢來沙巴"國內旅遊"刺激國家消費的同胞遊客們，情何以堪？

"試算算，所謂一趟簡單的國内旅遊，大約需要多少錢？粗略算算，包含機票便要將近2千令吉以上的費用，再加上那麽多讓人失望的情況，如真有那麽多錢，何不出國，到泰國、越南、印尼等過個豪華假期？"

同胞遊客們的問題，恐怕我們無法代為回答，只有留待當局深思。(J)

沙巴人是健忘的

2011-04-05T16:28:00.000+08:00

他说，沙巴很好啊！成功招揽数十亿的投资，经济发展蓬勃。国泰民安，风调雨顺，各族和谐，各族大事庆祝各自的庆典，是马来西亚的楷模！是这样哦？沙巴人都忘了哦？

妈祖神像呢？撇开宗教信仰，为什么你的宗教自由和权力，变成了别人的恩赐下才可以得到？民间自费的，运来了；工作已经完成，就差最后组装；放在工地，头一箱，手一箱，身体一箱，任由风吹雨打，在宗教更优越的名，不准竖立。

这个霸道政权身边，愿意配合演出的，说什么感谢首席部长的大恩大德，感谢他的开明，感谢国阵的一视同仁拨款，给沙巴华裔建妈祖庙。一行人高高兴兴组团去考察什么的，结果呢？妈祖神像在哪里？

沙巴人口因为非法移民涌入，加上马哈迪领导下的Nation Building and Social Enginnering，M 计划下重新洗牌，牢牢的控制住政权。是的，没有什么复杂的概念，就是从头塑造一个新的国家，改造它的人口结构，改造它的社会构造，30年前的沙巴与今天的沙巴，就是一个完全改头换面的土地。你又可以怎样？多大的冤屈，不公不义，也只好接受咯！你讲是国泰民安风调雨顺，就是咯！

为什么沙巴落后？为什么价值一元的资源，来到沙巴就剩下五角？政府的工程为什么集中到少数人身上？唉！过了一阵，谁还记得？！

我想，拜金女的“宁可坐在BMW上哭，也不愿坐在自行车上笑”，与“宁愿在内阁里做听话的奴才，也不愿没官职的大声说话”，有异曲同工之意吧？庆祝吧！欢庆吧！恭贺你的升官发财吧！祝你官运亨通！祝你永远一人之下，万人之上。

在你自己的世界里，独裁！

2011-04-04T17:33:00.000+08:00

关于《中学生语文课读本和必考本》的短博文，你在论坛这样说的：

（1）文章作者在标榜自己读过很多书, 也不怎么看得上没读过他读过的书的人。

请问我的博文什么地方标榜自己读很多书了？所以我说了上学的事情就是卖弄晒命？你像道德大师，与那种极端宗教老师那样，发出什么是行为规范，道德禁忌；有人在谈自己在国外上学的事，就是看不起人，是优越感，是出锋头？你要是自卑，我真的帮不到你。

我举例两类的书，一种是以同一个时代为背景的作品，另一种是学生必读必考本，我列了几本书，这也不过大部分人，一生看过的书里不到千份一，万份一吧？这又哪里标榜自己读了很多书了？哪里看不起那些没有读过我读过的书的人了？你是没有看过几本书，你是没有读过我说的那几本书觉得自卑？

《Good Earth》，《Animal Farm》，《To Kill a Mockingbird》等等，的的确确是我在中学时就读过的读本。我是在英国美国时才知道，后二者也是大部分欧美国家，7-8号班（初一初二）的指定语文读本。

我同意，读本都是文学作品！差别在什么地方？这些文学的主题，不是大种族主义，不是扭曲的历史，没有什么政治正确不正确的问题；是因为它的文学价值，是它的批判价值，是它的“大原则”，是它开阔视野。谈起公平的原则，《Animal Farm》甚至是念法律的学生的必读本。谈起正义的原则《To Kill a Mockingbird》是一个象征。

学生读本，我真的觉得考虑读这些吧！你要是真的没有看过，找本来看看吧！那毕竟是很浅的“儿童”读物。这些真的是写得很好的作品，不论是文学修养，用字，表达等等，是难得的优秀作品，是很多国家学生们的读本。

好作品，我读了，没有沾到光；你还没有读，请不要自卑。自卑，而武装成刺猬，偏见，不会给你带来什么好的出路。

（2）他有自己的政治立场, 在借题发挥。

哈！求求你，告诉我，我什么政治立场？从我这篇博文，或是整个博客，我究竟是什么政治立场？我是亲国阵？我是亲民联？我是左派？我是右派？哇！你什么年代了？红卫兵的批斗手法，扣大帽子在这个年代还可以用得上？

对于一些人，东一句西一句，连自己真正身份也不敢公开的，处处高举“独立”旗帜，到处宣扬讨论事情要“立场独立”的人，我是觉得莫名其妙的。

好，就算如果我有政治立场，这是没有什么好羞耻的。在民主社会，有政治立场是完全没有问题的。谁说你对事情一定要有独立的立场？谁说你对课题一定不可以有政治立场？谁说对事情的对错，我们不可以有意见？

所以，为了独立的立场，你必须是非不分黑白不分？你有不满，不可以说出来？其他人有意见，就是有“政治立场”？你的独立原则就是这样吗？

照你的逻辑，反对《连环扣》作为语文课必读必考本，是借题发挥，可以不必理会，论点就是一句“有政治立场”！所以，执政党对反对党提出的课题，只要说“有政治立场”就可以不必理会了？所以，你就是说国阵一路来，对以反对党的声音，只要说是“反对党”煽动的政治立场，就不必理会？

在你每天参与的论坛讨论，自认公平公正独立的就事论事，却鲁莽独裁如此，你跟你每天批评的国阵政府的霸道，有什么分别？

（3）戴了有色眼镜的人看见的东西都是有颜色的。我不知道这本书[连环扣]的作者有什么样的经历，他到底听过什么，看过什么才写出那本书。他写东西的意图，对事情的解释取向也许不会让全世界的人满意。别人要怎么样解读他的作品我也管不着。到底是不是在故意"丑化华印裔"，华印族群的行为模式是否就那么"正确"，大家自己看着办。

我就不明白，政府选这『連环扣』当课本是否有背后的动机或隠议程？目前还沒有确凿的证据。。。。。不过『連环扣』遭政治化已是肯定的。政治化是指有人假藉课題谋取政治利益！

你既然不知道它的后果，也不是这方面的专才，甚至没有读过这本书，为什么那么肯定是被政治化？你是断定说47个团体，包括隆雪森柔槟四州华堂、林连玉基金、五大宗教理事会、淡米尔基金、《连环扣》全国行动小组（NIAT）等是政治化这个课题，是被煽动，被利用，企图捞取政治利益？

我毕竟只是建议几本名著，我又读过，又是公认的好读物，不是吗？我毕竟只是说，学生读本，应该采纳那些面向光明的，符合普世大原则的，广义的，而不是狭义种族观的，不是吗？

请问，没有参与任何政党，我的博文，是怎样捞取政治利益了？Hello！你以为写写几篇文章，就是要当议员啦？就可以被选啦？我的口袋里就有政治利益啦？拜托一下！我哪里借题谋求政治利益了？你凭直觉吗？凭直觉也可以定一个人罪啊？唉！你很哪个哦！你这样就不是偏见吗？

请问“华印族群的行为模式是否就那么"正确”是什么意思？

任何族群，任何宗教，任何时间，任何地方，都有光明面，也有黑暗面对吗？华裔主要刻苦耐劳，宁可自己不喝不吃也要给孩子念书，节俭，凡是逆来顺受，被宁愿吃亏息事宁人，多过去骗别人，抢夺别人的，对吗？你是隐射什么？

所以我只是说，大家也说，这样争议性的小说，偏见的历史观，不适合当读本，不是吗? 政治化什么？拜托一下啦！

魏家祥和廖中莱先生，请你问心！

2011-03-31T17:16:00.001+08:00

你说，不必太过在乎个别字眼，要全面广义的看历史。
你说，这读本《连环扣》是为了达到更大的全面团结。

从马哈迪和土权鼓吹的大马来人主义，
到系统化的干训局课程（不妨参考参加BTN后，官员们都发表怎样的感言），
到巫统数十年来系统化的想要干掉多源流教育系统，公开批评华小和独中是团结的绊脚石，
历史科必须及格，加强本土历史（依巫统为准），到《连环扣》成了马来文科必读必考本，
这一切放在一起，难道还不明显吗？

记得吗？马哈迪和巫统领袖们不是成天呐喊，
“只要华印裔一天不放弃读华印文，土著非土著就不能有平权！”。

好了，要是华印裔真的舍弃学习华文丹米尔文，
当你我他的孩子，只有完全从马来文教课书学习历史时，
在“更大的全民团结”命题下，你可以想象他们会如何扭曲历史吗？

毕竟语文语言，只是藉口！
你没有看到上世纪90年代，他叔父兄弟印尼的排华吗？
他们没有华人名字，他们没有华文华语，
结果他们还是被杀，妻女被蹂躏，财产被掠夺。

野蛮就是野蛮，
任何事情都可以是他的理由！

无论他如何包装！
对，我就是对这样的政权完全没有信心！

中学生语文课读本和必考本

2011-03-31T13:49:00.001+08:00

描述中国清末民初人文的文学作品不少，赛珍珠 Pearl S Duck 的《Good Earth》，近代Jung Chang的《Wild Swans, 鸿》，描述当代中国人人性黑暗面的作品如老舍的《骆驼祥子》，鲁迅的《祝福》，甚至是张艺谋的电影《老井》，《红高粱》，《大红灯笼高高挂》，《菊豆》，《菊豆打官司》，《活着》等等。

那年是1994年吧，在英国诺城学生宿舍里，大概所有的同学都在猛温习，准备考试的时候，我把什么液体动力学，什么热力学都放一旁，花了2天不眠不休的，把《Wild Swans》给一口气看完了。我只能说这样的作品的魅力，在于它片断的记载了一些人事物，让你穿越时空，进入那个时代，那个时空，亲自感受局部事情的发生。看完了留给我什么？惊叹那个年代的女人肩负的重担和坚毅。

同样的，上述说的所有作品，它只是一个时代下的记忆，但这绝对不是这个民族的全部精神面貌。那个时代，难道就没有就义成仁的？没有为孩子女儿遭遇悲痛的？没有尊重，专一，于太太的人？

企图通过这样的文学作品，与国家干训局的主张如出一辙，《Anak Kecil Main Api》，贯彻大马来人主义的核心论调。以个别的遭遇（如果不是文学的创作人事物），刻画一道深深的仇恨和烙印。马来人是这土地的主人，其他外来者是侵略者，掠夺者，践踏马来民族的尊严者。

为什么不把，戳穿把霸权推倒，渐渐自己变成另一个霸权，George Orwell 的世界名著《动物庄园》列入必读本？

有人问过我，华文独中时代留给我什么记忆，其中一个不可磨灭的，是图书馆里，10万册书籍中，包括Harper Lee 的《To Kill a Mockingbird》，是那种超越民族伸张正义当主角的读本，还有老师和校长不停催足大家要多读多看，开阔视野的重要性。

说起中学马来文必读的课本《连环扣》，我还是感到不忿。

震惊

2011-03-30T17:30:00.001+08:00

《连环扣》究竟是什么东西？只见这些人吵了好一阵子。我是从来没有自己看过，不知道有什么大惊小怪的。今天看了这样的摘要，我被吓到了，极度震惊。

作为一本小说我没有意见，随你爱怎样写也行。其他人也可以写一些民族好吃懒做，像狗那样跟母亲乱伦是家常便饭，贪得无厌，不守信用。。。。。对吗？

但作为一本学生必读，必考的文学作品，是不可被接受。充满偏见，聚焦在某个时代背景下个别群体的黑暗面，扭曲的，暗暗的种下种族仇恨。这不是扭曲历史，然后把这个扭曲的历史强行灌输给下一代，是什么？

天啊！

*******************************************
转载：

以下是联署文告附录的《连环扣》小说争议部分摘要：

贩卖孩童

1.有什么吃什么。如果有树根也吃。我们要求别人施舍。我们偷。我们没有女儿。如果有我们卖女儿（页119-120，Kim Lock说）

2.“他在这里做得很好，老板说Cing Huat很勤劳，如果你要卖他要买”......他（Kim Lock）没想过要卖这个独生子。如果是女儿他说不定会卖。但是现在他有什么理由要卖？那时刻他一直在心里寻找理由（页151）

3.但是如果Kim Lock卖孩子，他可以赚到更多（页155）

4.Kok Leng劝他卖掉Cing Huat。幸好他没答应，否则Cing Huat不再是他孩子。如果是女儿他肯定会卖掉（页160）

好色 / 吸鸦片

5.今晚他一定要和妓女Gweek Cin睡，她苗条瘦长、平胸和有双小脚（页155）

6.第200-203页，Kim Lock 带Mei Hwa去吸鸦片，每次见面吸鸦片后，他们都发生性关系。Kim Lock要带Mei Hwa回家住，儿子Cing Huat不同意，他要把妈妈从唐山带来。Kim Lock 拒绝他的建议，理由是“这会用很长的时间。我们不够钱”

7.第457-458页，共产党干部Teck Hock企图强暴Poh Eng

贪婪 / 视钱如命

8.虽然民族谚语的确有言：“如果有钱，你将成为勇敢的汉人，如果没钱，连成为汉人都难”（页482）

9.金钱没有敌人，敌人是阻止我们找吃的人（页141）

10.在像这样的陌生大城市，人们不能有同情心，如果同情（别人）我们不能发达致富。这里钱成为衡量标准。这世界钱是第二个神（页155-156）

11.他开始感到，在这南方之地，除了令吉之外，祖先的精神毫无帮助。有了钱，对女人身体的欲望也越来越迫切。如果Kim Sui可以结婚及把女人收藏在城市，为什么他不能收藏女人？这有什么错？（页198）

歧视 / 欺骗 / 剥削马来人

12.Cing Huat已开始能一点一点和番哪（Huan Na）说话，他已经知道他们是马来人，但是他比较喜欢叫他们番哪或者马来鬼，就像他的族人通常称呼他们一般（页179）

13.“Cina Panjang说那些土地全都是他的资产。我们养的牛也是他的资产。我爸爸已押了给他”（页88）

14.Seman说那片地已全部典当给Cina Panjang, 那华人命令Seman离开甘榜（页92）

15.......我们被法律保障的土地典当给外族。我们不能做什么...我听到这个故事感到心寒。我们的资产会逐渐被典当。我们不能帮上什么忙吗？“只有一条路。如果我们意识到和觉悟。别再有人步向Pak Musa的后尘”（第95-96页）

以下是小说原文：

Jual Anak

1.Kita makan apa yang dapat. Akar-akar kayu kalau ada. Kita minta sedekah. Kita curi. Kita tak punya anak perempuan. Kalau ada anak perempuan kita boleh jual. (Kim Lock, MS 119-120)

2.“Dia sudah bagus kerja sini, itu tauke bilang Cing Huat banyak rajin dan kalau lu mau jual dia mau beli”……dia (Kim Lock) belum pernah teringat mahu jual anaknya yang tunggal itu. Entahlah kalau anak itu perempuan. Tetapi sekarang apa sebab dia mahu jual? Dia mencari-cari sebab itu dalam hatinya pada waktu itu (MS 151)

3.Tetapi kalau Kim Lock mahu menjual anaknya itu dia boleh dapat untung lebih banyak lagi (MS 155)

4.Kok Leng mendesaknya supaya menjual Cing Huat. Untung dia tidak banyak cakap, kalau tidak Cing Huat bukan anaknya lagi. Kalau anak perempuan tentu dia sudah jual (MS 160)

Gila Perempuan / Menghisap Candu

5.Malam ini dia mesti tidur dengan perempuan loki Gweek Cin, yang kurus langsing dan berdada rata serta berkaki kecil itu (Kim Lock, MS 155)

6.Muka Surat 200-203, Kim Lock membawa Mei Hwa untuk menghisap candu dan mengadakan hubungan seks dengan dia setiap kali bertemu begitu. Kim Lock mahu membawa Mei Hwa tingga bersama-sama mereka, Cing Huat tidak bersetuju dan meminta panggil ibunya dari Tung San ke sini, Kim Lock menolaknya dengan alasan “Itu akan memakan masa terlalu lama. Wang Kita juga tidak cukup”

7.MS 457-458, orang tua pasukan komunis Teck Hock cuba merogol Poh Eng tetapi diselamatkan

Gelojoh / Wang ialah Tuhan

8.Walaupun benar ada pepatah bangsanya mengatakan “Kalau ada wang, kamu menjadi seorang anak Han yang berani, kalau tidak wang susah nak jadi anak Han pun” (MS 482)

9.Soal duit tak ada musuh, musuh ialah orang-orang yang mau menghalang kita cari makan (MS 141)

10.Dalam kota besar dan asing serupa ini orang tidak boleh kasihan, kalau kasihan kita tidak boleh kaya. Di sini wang yang menjadi ukuran. Dalam dunia ini wang itu Tuhan nombor dua (MS 155-156)

11.Dia sudah mulai sedar bahawa di rantau selatan ini , bukan semangat nenek moyang yang dapat menolong, melainkan wang ringgit. Wangnya ada dan keinginan pada tubuh perempuan pun makin mendesak. Kalau Kim Sui boleh kahwin dan menyimpan perempuan di bandar, maka mengapa pula dia tidak boleh menyimpan perempuan. Apa salahnya? (MS 198)

Diskriminasi / Menipu / Mengeksploitasi Orang Melayu

12.Cing Huat pun sudah boleh sedikit-sedikit bercakap dengan Huan na, dia sudah tahu orang-orang itu orang Melayu, tetapi dia lebih senang memanggil mereka Huan na atau Malai Kuai sahaja, seperti yang biasa dipanggil oleh bangsanya (MS 179)

13.“Cina Panjang kata tanah-tanah itu semuanya haknya belaka. Lembu yang kami bela itu pun hartanya juga. Bapa saya telah gadai kepadanya” (MS 88)

14.Kata Seman tanah itu semua sudah digadai pada Cina Panjang tu, dan orang Cina tu pun dah suruh Seman ini keluar dari kampong tersebut (MS 92)

15....... tanah-tanah kita yang dilindungi oleh undang-undang tu tergadai kepada bangsa asing. Kita tak upaya nak buat apa-apa……kecut perut sayaa mendengar cerita ni. Lama-lam habis harta benda kita tergadai. Tak bolehkah kita menolongnya? “Cuma satu jalan saja. Itu pun kalau orang-orang kita mau sedar, mau insaf. Jangan ada orang yang ikut jejak pak musa tu” (MS 95-96)

如果这不是，什么才是？如果他不是，谁才是？

2011-03-29T17:15:00.000+08:00

土权说有6个部门由该死的非马来人任常任秘书，会阻碍马来人经济议程进展，
他说这是为了确保国家安宁。你知道啦，没有给他，他就要烧你的店，烧你的车咯！
他说土权不是种族主义，那什么才是种族主义？

“法治人”纳兹里说大选时的赠品，好处，分发选举糖果，不是贿选，
如果国阵的行为不叫贿选，那什么才是贿选？

马哈迪说他没有用内安法令进行茅草行动践踏民主，他没有践踏司法制度，
如果马哈迪不是践踏马来西亚民主和司法制度，那谁才是？

敦达因说外资更关心法律公平多过低生意成本，
如果贪污舞弊滥权，衍生出的执法司法不公，不是叫外资却步的原因，什么才是？

全国总警长反问有什么理由可以逮捕那些偷录，放映情色影片的人？
如果这不叫选择性执法，执法不公，什么才是？

说谎必须负责？算了罢！
杀人放火，欺压强取，贪腐掠夺，栽赃嫁祸，还是明目张胆，
说谎，黑白颠倒的事，能算什么罪？

政治人物说

2011-03-29T09:02:00.001+08:00

他说“马华和自由民主党，有发表意见的权力”。

如果你不会解读，我想自愿给你一些参考，

（1）一般人的说法就是“随你便，要说什么你说，我不管！“，

（2）粗俗一些的“睬你都傻！”，

（3）客家话说“毛吊！泥吹咩”，

（4）广东话说“超！”，

（5）通俗英语说“Fxxk-off, I dont give a shxx of what you said ”，

给LDP的公开信

2011-03-26T11:27:00.001+08:00

看见你的话语中充满了苦涩，
如果你吃到的是苦涩，那马来西亚人民所尝到的是沾了糖的砒霜。

如果你的遭遇是被边缘和垄断，
那我们就是被压在刀俎任人鱼肉的一块骨头，毫无天日，永无止境的被压迫。

你的呐喊，向人民的控诉，像是糟糠控诉他那负心的爆发户老公，
你的苦，你的不平遭遇，我们感同身受，
因为我们的遭遇比你更甚百倍。

如果，一天自民党得到巫统委任副首席部长，部长职位，副议长，数个主席副主席职位，
你的苦楚就完全消失了，像你的薄情郎回心转意了，
那你就快乐了吗？那你就是公平了吗？你就快快乐乐的继续你的生活吗？

人民呢？你还会记得我们所受比你苦百倍的痛楚吗？

LDP，

If what you have gone through in BN, is called bully by UMNO,
We, the people, have been oppressed for past half a century.

If you call the BN in Sabah, as monopoly by UMNO.
We, the people, have been victims of BN cartel.

We fully comprehend how you feel, for we have grieve 100 times of what you have gone through.

If BN have returned you, what you claimed ownership of LDP, not to dispute the rightfulness of your claim,
the DCM post, minister posts, Deputy Speaker post, chairmen and assitant chairmenships,
then you would return to make peace to all your brothers and sisters in BN, and live happy ever after?

Would you still remember us? Whom you seek refuge when you have little setback?

****************************************

装载：PRESS STATEMENT BY CHIN SHU YING LDP YOUTH LEADER

First of all, I wish to congratulate YB Datuk Yee for his appointment as the new Deputy Chief Minister. With two DCM in the cabinet, I am sure PBS will be able to solve all the problems face by our community and fulfill their requests.

LDP has only our self to blame for losing the DCM post to PBS because we are the one that help them come back to BN and to regain their present strength. We even go all out to help them to retain the Batu Sapi Parliamentary seat in the recent by-election. Their winning candidate was eventually appointed as Sabah Credit Corporation Chairman, a post held by LDP. It is only right for PBS to get the DCM post because LDP has yet to master the skill of stabbing a friend from behind, especially those who help you the most. We have also yet to master the skill of polishing shoes. We also do not have the discipline to become a good ‘Yes’ man and we do not have the skill to go all out to protect the Chief Master regardless he is right or wrong.

The Chief Minister is 100% right when he said that his door is always open for LDP to talk. LDP leaders including our President have been meeting him to talk and talk. In fact, I think we talk too much. I am sure the CM is not deaf and has listened to every single word when we talk to him. Yet, how come after so many meeting and talking so many time to him, LDP seem to lost all their positions one by one since he become the Chief Minister ? We have lost not only our DCM and cabinet quota, we also lost the Deputy Speaker post, the Senator post and the numerous Chairman and Deputy Chairman post. We are left with a single Assistance Minister post in the State. I don’t think we should blame the CM for this act of systematic marginalisation. We can only blame our self for not mastering the skill of talking and begging. I am very sure that once we have master the skill of begging, the CM will give us back all the positions which are rightfully belong to us.

As to GERAKAN, I also want to congratulate them for gaining 3 YB and 2 Minister in Sabah. LDP should also learn from them. It is not important that they are wiped out in Penang and never contested a single seat in Sabah in the last election. What is more important is the skill to collect what other people regard as rubbish and turn them into gold. Since they now have a strong hold in Sandakan with 3 YB, I will suggest to my President to offer the Sandakan seat to their President as a safe seat in the next election as their President has yet to find a winnable seat in Penang. As comrade in BN, we must try our best to help them as people now called them a Party that is no longer relevant in West Malaysia.

So, my friends and supporters of LDP, don’t blame the Chief Minister, don’t blame PBS and don’t blame GERAKAN. Blame our self. We are down and out, but we are definitely not finish.

Chin Shu Ying

请听听她如何说

2011-03-25T13:20:00.001+08:00

这是一个在Articulations看到的短片。对于她，只有钦佩，当然，也看到她的美丽。

我在想，是什么造就一个人的人格？我想宗教必然是其中一环吧？

恰恰是她人格发挥出的魅力，让我不禁要问问自己无知，检讨自己对这一个宗教的肤浅认识。对她的所作所为（据她所言）感动，让我对她的宗教信仰肃然起敬，远远胜过那些那些虚伪的假卫道人士老师门的长篇大论，布道和道德利剑。

我有一个小小的恳求，请不要批评宗教。因为，我们只看到个人的行为举止和修为，而不是宗教本身对吗？恰恰也是一些人的行为，让人感到宗教的宽阔和光芒。

岂可叫我不荒唐？

2011-03-24T15:48:00.000+08:00

坐要有坐着的姿势，站着要有站的姿势，饭桌要有饭桌的礼仪，衣着要合适场合的规格，长幼有序，场合礼节。一切不合乎这些次序，规格，认定行为规范的举止，叫失礼。严重超出这样的规范的，就恐怕叫荒唐了。

今天完全不要提起法律责任这回事，
恒河沙数中，随手拿来做说明的例子，纯属不幸。

立法的听命于人，
执法的无法无天，
反腐的唯利是图，
保卫的掠夺强抢，
那里有选举，就巧合轮到到哪里派福利金，派牛奶，吃喝玩乐，大抽奖！
那里有反对示威，就有警察红头镇暴兵；与这个政权同调的，路上连蚂蚁也没有拦你的路！

合理吗？失礼吗？荒唐吗？

好了，
你既然去看得周星驰的无厘头戏，你会大骂无厘头吗？
你既然看卡通片，你会埋怨它的童话情节吗？
你既然参加变装舞会，你还会埋怨大家的奇装异服？
你活在“一切可能乐园”，你会惊讶不可能变得可能吗？
不这样，才叫失礼，荒唐呢！

选择性偏帮性的，不公平不公正的执法；为权势服务的司法；挡我去路的，杀掉干掉；喜欢的要的资源，任取任拿；背叛者得到奖赏；不信神的人用神的名誉警惕人们。在一个荒唐的政权，荒唐的人事物，难道不是理所当然的吗？

己所不欲勿施于人

2011-03-22T23:05:00.000+08:00

看见这样乱象丛生的社会和国家，想要长篇大论的细数我们自己的不是？
看见他人处处叫人感动敬佩的举止，细数别人的亮点？

或许是该从这句话重新开始，己所不欲勿施于人。
每个人做到，这该是多么美好的世界啊！我在想。

暂时搁置一下，让我好好的想想。

去他妈的马来西亚政府和马来西亚机场公司！FUCK-OFF！

2011-03-18T09:37:00.003+08:00

亚洲行空在亚庇国际机场第二终点站运作，马行Maswing在第一终点站。两个终点站就是同一条跑道，一个左一个右，一个在东一个在西边，车程约3公里。

Maswing的早上7点满座，只好坐亚行，从亚庇飞山打根。亚行离开山打根最后一班机是下午2点多，时间太仓卒，只好乘Maswing 晚上7点多班机回亚庇。刚好太太乘学校假期，带着孩子回娘家度假，叫同事接送是太早了。只好一大清早把车停在第二终点站停车场，回到第一终点站，打算乘的士过去就是了。

你知道这第一终点站到第二终点站要多少钱吗？RM30！虽然可以向公司报销公费，但是这太叫人生气了！

1。这个马来西亚机场，只允许这些机场的士营运，所以是政府允许独家垄断！

2。独家垄断后，政府可以让业者为所欲为，完全任意宰杀？3公里要RM30合理吗？

3。为什么不能公开，让的士计程收费？

4。难道这不是不必要的加重沙巴做生意的成本吗？这不是加重生活成本吗？

难道旅客就应该被无理的敲诈？难道消费者应该逆来顺受？
难道消费人没有付机场服务费吗？难道不是大马机场公司的责任提供连接？
难道这贵得离谱链接两个终点站的的士费，就是沙巴政府要求亚行搬到第一终点站，合理的要求吗？

去你他妈的大马机场公司，希望你们要了不义之财，有一天，你要成倍的吐回出来！

去你他妈的马来西亚政府！允许独家垄断，monopoly! 关起门来敲诈消费者，收取数倍的不合理利润！

去你他妈的沙巴政府！斩脚趾避沙虫！欺善怕恶！

政治献金对上了人民利益！

2011-03-15T16:34:00.001+08:00

各位，关心马来西亚前途的人民，绑好你的安全带，血淋淋的真相来了！

Sime Darby 前首席执行员Ahmad Zubir 和其他4人被民事诉讼失职（breach of duties)，造成21亿的亏损! Ahmad Zubir可能要求马哈迪，亚都拉，拿吉等等的政治人物供证，这些年来，政治献金，在马来西亚政坛是存在的，包括2008大选，16场的补选等等！

当然，今天，副首相，DPM @ son of Mahathir说，这个马来西亚政治是允许政治献金滴！接受政治献金是合法滴！

好了，几个建议，

（1）既然有政治献金这回事，请选举委员会要求，所有政治人物和政党，把历年的政治献金公布！以后全部必须公布可以吗？

（2）基本上在民主国家（来吧，不要一直拿马来西亚和津巴布韦这样的国家比较，与先进一点的来比好不好！），政党和政治人物要通报政治献金来源，不可以接受超过某个数额的献金。为什么？因为这样才能杜绝“对价关系”----你现在给那么多，我中选当政府掌握资源，公家资源当个人资产，给回你多少个工程或准证！

告诉马来西亚人民，这些所有大型官营公司，到底给了多少？多少进了口袋？其他怎样用了？哦，这官营公司为什么要给你钱，然后派给人民？不能够给别人派？

副首相啊！副首相！
收政治献金是合法，没有犯法的，没错！
但是不诚实，滥权，对价，贪污，侵犯人民利益的政权，就是犯法的！

************************************************************************
转载：Political contributions legal, says DPM on ex-Sime CEO’s defence

PUTRAJAYA, March 15 — Tan Sri Muhyiddin Yassin dismissed former Sime Darby Bhd chief executive Datuk Seri Ahmad Zubir Murshid’s defence to reveal the conglomerate’s political contributions, saying today corporations are free to contribute to any party in Malaysia.

The deputy prime minister also denied that Sime practises political donations and explained that it is normal for any company to make contributions.

“As a company or any other party, they can make contributions to any party. That is up to the management but we will wait because I do not know what he will reveal and it is not against the law (to give contributions),” he told reporters during a press conference.

Sources told The Malaysian Insider that Ahmad Zubir’s (picture) defence is to call Prime Minister Datuk Seri Najib Razak, predecessors Tun Abdullah Ahmad Badawi and Tun Dr Mahathir Mohamad apart from revealing the hand of some top leaders in the government-linked conglomerate’s decision-making over the years.

This includes political donations during elections and by-elections. There have been 16 by-elections since the last general election in 2008, eight were won by the ruling Barisan Nasional (BN) and the rest by Pakatan Rakyat (PR).

The suit over RM2.1 billion losses incurred by Sime had named Ahmad Zubir and four others, Datuk Mohamad Shukri Baharom, the former executive vice-president of the energy and utilities division; the division’s chief financial officer Abdul Rahim Ismail; the division’s oil and gas unit chief Abdul Kadir Alias; and Mohd Zaki Othman, from Sime Engineering.

The defendants are expected to claim that the conglomerate’s loss-making ventures in Bakun and Qatar were public knowledge to even top government leaders.

“They have all been sued for breaches of duties owed to the Sime Darby Group,” the company said in a statement released on December 23, 2010.

In its statement of claim, Sime alleged that the five accused acted as a “decision-making unit” in the energy and utilities division and were responsible for the division’s actions and omissions.

Sime further alleged that the accused had been grossly negligent for allowing Sime Darby Engineering to pursue engineering, procurement, construction, installation and commissioning (EPCIC) projects in which it had no prior experience.

The five men were also accused of awarding EPCIC jobs to similarly inexperienced subcontractors and for failing to pursue claims for work not done.

Sime’s two suits follow its announcement in September that a forensic audit into the energy and utilities division had established a prima facie case of foul play and a failure to carry out its duties and obligations.

The conglomerate’s woes first came to light in May when then-chief executive Ahmad Zubir was asked to take a leave of absence prior to the expiry of his contract following the discovery of RM964 million in cost overruns from four energy and utilities projects.

The massive cost overruns bled the division and led to the announcement of Sime’s first-ever quarterly loss of RM308.6 million that same month.

In the previous corresponding quarter, Sime had posted a profit of RM150.6 million.

The losses were the first since its formation in 2007, when it was merged with two other government-controlled plantation groups.

Sime has also filed a RM92.2 million suit against Ahmad Zubir, Shukri and Abdul Rahim for breach of trust and duty over the Bakun dam project.

The second civil suit, which names Sime and three of its subsidiaries as plaintiffs, was filed at the Commercial Court registry here through law firm Zaid Ibrahim & Co last December 24.

撒谎者下台！

2011-03-15T15:38:00.000+08:00

啊！有人说被唱后庭花，马来西亚首相和第一夫人亲自见面，听问案情

可能令千千万万人民受污染的稀土厂运作，你说不知道有没有许可证！

这是因为在国阵政府的眼里，唱后庭花，是比千千万万人民的福利更重要吗？

撒谎者下台！不称职者下台！

要求撒谎的副首相下台

2011-03-15T15:08:00.001+08:00

先不说马来西亚宪法下赋予人民的宗教自由的权利。

2009 年被内政部没收的5千本的马来文圣经，到2011年3月的今天，副首相说还没有被内阁讨论如何处置。

（1）为什么2年半还没有讨论？是事情不重要吗？是你们十来场补选，还有部长们繁忙的环游世界，巡回参加研讨会太忙，比较重要，所以没有时间讨论？

（2）没收圣经是不是合法的？

（3）一边只允许人家学马来文，说多源流学校是国家团结的绊脚石，另一边有不允许人家用马来文的圣经，所以你是不是意图强迫同化，抹杀人民有自由选择宗教的权利？

（4）那内政部长2010年6月在国会证实，可以领出被没收圣经的讲话，是误导国会？是骗人民？是没有实权的？

（5) 连可不可以买有没有BPA奶瓶的决定，也是内阁做的集体决定，内政部长没有通过内阁自己做决定？

Liar, Liar, Liar！意图欺骗人民的副首相下台，下台，下台！

*************************************************************************
转载：DPM denies approval for Bible release

PUTRAJAYA, March 15 — Tan Sri Muhyiddin Yassin denied today that the Cabinet had approved the release of 5,000 Malay Bibles confiscated by the Home Ministry since 2009.

The deputy prime minister said that Cabinet had yet to discuss the status of the seized Bibles.

His remarks come after DAP MP Tony Pua unveiled documents yesterday showing Home Minister Datuk Seri Hishammuddin Hussein had issued orders last June for the release of 5,100 Malay-language Bibles currently impounded at Port Klang.

The home minister had said over the weekend that the Bibles had been impounded due to the ministry’s pending court appeal on the Catholic weekly The Herald’s use of the word “Allah” in its publications.

But the Petaling Jaya Utara MP revealed that Hishammuddin, in his written reply to Parliament on June 7 last year, had announced that a notice had already been issued to the books’ importers urging them retrieve their consignment.

The Malaysian Insider also published a ministry letter dated June 10, 2010, where a senior official wrote that the appeal by the book’s importer, Bible Society of Malaysia (BSM), had been considered and the ministry had agreed to release the consignment.

Muhyiddin appeared today to deny knowledge of any approval.

“We will discuss in Cabinet this week. Cabinet has yet to discuss,” he said during a press conference today.

The Malaysian Insider had reported that Christian groups had been given conflicting instructions concerning the release of the Bibles shipped in from Indonesia and seized by Customs officers in March 2009 because they contained the word “Allah”.

The matter is a touchy issue in Malaysia where Islam is the official religion and Muslim officials are against non-Islamic religious books printed in Bahasa Malaysia or containing the word “Allah”, the name of god in the faith which is outlawed for use by other religions.

It is understood that Christian leaders had broached the matter with Prime Minister Datuk Seri Najib Razak at the Christmas open house last year.

The BSM imported 5,000 Alkitab Berita Baik from Indonesia on March 23, 2009, but the Malay Bibles together with 100 copies of other Christian literature were confiscated and detained by the Home Ministry at Port Klang.

BSM’s repeated attempts to clear up the confusion with the ministry helmed by Hishammuddin — who oversees the Immigration and Customs departments — at its highest-level of command have been met with sympathy but not action.

There is also a similar incident involving another Christian group, the Gideons, which had its shipment of 10,000 Malay-language Bibles detained in Kuching in 2009; but had the confiscation order lifted after Putrajaya intervened directly.

BSM was reported as saying that it has a strong legal case.

But being a Christian organisation, it is reluctant to take legal action unless forced to, like what the Catholic Church did with its Herald newspaper case.

The group noted that the Court of Appeal’s delay in hearing the controversial “Allah” suit, 15 months after the High Court ruled Christians have a constitution right to use the word, and that it had impacted on its case as well.

狼对羊的保证

2011-03-15T12:16:00.000+08:00

有两个相关的小故事是这样的，

有个人死了，生前借了大笔钱给一个朋友，在下葬的时候，这个朋友写了一张抬头写着这个死者名字的支票，放到棺木里去，然后大声的对死者家属宣告，＂朋友，借你的钱还清了！＂。

另一个卖沥水机的老板，打破市场保用期１０年的传统，个人给客户１００年的保用保证。朋友问他是不是疯了，这人悠哉游哉的回答，“朋友，我现在已经８７岁，等客人要来换的时候，我不知道还在不在呢！”

一个完全不必负责的政府，从来没有人对高楼倒塌，对频频长巴意外，对新运动场倒塌，对数以十亿的丑闻，下台道歉以示道义上负责，实质上的保证负责就别说了。一个人格破产的政客，大大声叫人民不要担心，保证核子发电厂安全！

连一个漏水也管不好，连政府办公柜台的基本次序也守不了，交通灯街灯倒垃圾通沟渠都要议员才办到，要保证核子发电厂安全啊！省一点啦！

这样的保证，值得多少斤两？算了吧，我连眼尾瞄一下都嫌多余！

最大的危机

2011-03-15T09:20:00.000+08:00

温家宝说：中国最大的危机是腐败。

马来西亚最大的危机，是人民的短视和愚惑。

那“我是主人，我有特权”党，
那些执政附属党政客的意而不觉，觉而不醒，
那些为执政党效力的“独立执法，司法和立法单位”，
叫危机吗？

不，那些是国家末期肿瘤，烂透了，
唯一的可以做的，是切除。

U-Tube 的撤了，这里还可以看

2011-03-12T10:04:00.001+08:00

奇怪，那么快就被撤了。

大概有人投诉这片子是诬蔑国誉吧？那做这事的人，是不是有损国体呢？

马国官员醉酒对专柜小姐上下其手。

http://www.facebook.com/video/video.php?v=187916967910001&oid=151523654862808&comments

你醒醒，你醒醒！别再每天醉生梦死了！

2011-03-11T12:33:00.004+08:00

马哈迪的宪法马来人理论（Constituitional Malay)-----不管你是印度，印尼，菲律宾，阿拉伯来的，只要你信回教，讲马来话，活马来传统，你就是马来人，你就是这片土地的主人。

这个土著非土著（Bumiputra & None-Bumiputra)，对华裔印裔马来西亚人的50年的霸道欺凌，个个领域的固打优先门槛，打压欺凌，用作自肥朋党，已经不再是什么好大写特写的。你喜欢不喜欢，反正也起不了什么作用。

纵使大家从世界其它大陆来到这里，他坚持自己变成主人。好了，把所谓非土著，干掉了。

好了，原住民（Orang Asli）卡达山人（Kadazan），杜顺人（Dusun），姆律人（Murut），达雅（Dayak）等等，你们就醒醒，求求你，醒醒吧！你要再醉生梦死了。当欺压者把一些“非土著”公民干掉后，你们这些“非马来人土著”的末日还会远吗？

这个时候，马哈迪说什么？

“The Orang Asli did not have more rights than the Malays to claim Malaysia as their own, as they did not set up their own states and governments.”

The former prime minister said giving Orang Asli greater rights to claim Malaysia as their own would be like handing back the United States, Australia and New Zealand to the Native American, Maori and aborigine natives of those countries respectively.

“In Malaysia, the Orang Asli are as much citizens of the country as are the people of other races. They had never set up their own states and governments,” he wrote in his blog yesterday.”

马哈迪现在说，马来人肯定比原住民Orang Asli （他肯定指卡达山，杜顺，姆律，达雅人等等）更有权力（Rights）宣称马来西亚的拥有权！包括沙巴砂劳越！

他说“要是把拥有权交回给这些原住民，就像把美国交回给红印第安人，把澳洲交回给阿波利津人，纽西兰交回给毛利人一样。”

哈哈哈！终于等到了，你们这些土人Orang Asli ，卡达山，杜顺，姆律，达雅人, Bidayuh等等，这片土地交回给你们吗？休想啦！这个时候，刚刚从印度，印尼，阿拉伯，菲律宾来的，宪法马来人，才是这片土地的主人！这就是真正的马来主权至上的真面目！Yes，the real face of "Malay Supremacy"!

Joseph Pairin Kintingan, Joseph Kurup, Bernard Dompok, Maximus Ongkili 你们为什么沉默？

*****************************************************************************

转载：Dr M: Malay claim to country stronger than Orang Asli’s

KUALA LUMPUR, March 11 — Tun Dr Mahathir Mohamad yesterday said the Orang Asli did not have more rights than the Malays to claim Malaysia as their own, as they did not set up their own states and governments.

The former prime minister said giving Orang Asli greater rights to claim Malaysia as their own would be like handing back the United States, Australia and New Zealand to the Native American, Maori and aborigine natives of those countries respectively.
“In Malaysia, the Orang Asli are as much citizens of the country as are the people of other races. They had never set up their own states and governments,” he wrote in his blog yesterday.

Malaysia’s longest-serving prime minister said that when Europeans and even the Japanese occupiers came to Malaysia, they had dealt with and acknowledged the Malay governments.

Dr Mahathir, who is now patron of right-wing Malay rights group Perkasa, has been vigorously defending the special position of Malays of late, and last week dismissed claims that Malays are immigrants just like Chinese and Indians.

Although admitting his Indian roots, he argued that Arabs, Indians and Indonesians who adopted the Malay language, practised Malay culture and embraced Islam have become constitutional Malays through assimilation.

“I would not say I am a Malay or Malaysian of ethnic Indian origin. My mother tongue and home language is Malay, my culture and tradition is Malay and I am a Muslim. The constitution defines a Malay as a person who habitually speaks Malay, practises Malay custom and tradition and is a Muslim,” he had said.

The country’s colonisers had dealt only with the Malay rulers, said Dr Mahathir. — file picIn yesterday’s posting, Dr Mahathir said that it “could be” the case that Orang Asli had populated Peninsular Malaysia before the Malays but argued that world history showed this did not accord them immutable claim to the land.

“If we consider that the Orang Asli have more rights to claim Malaysia as their own then we should acknowledge and respect the rights of the Red Indians, the Maoris, the Australian aborigines and all the other aborigines to be given back the land we now call America, Australia, New Zealand, etc.

“Perhaps in recognition of their rights, they are now not so ill-treated and killed as they were when the Europeans seized their lands. But this is not the same as declaring that the countries belong to the people originally found there,” he said.

Dr Mahathir, who was PM from 1981 to 2003, also said that while the Aztecs and Mayans had established governments in South America before Europeans settled in the region, their Spanish and Portuguese conquerors were now considered as natives of the land.

He said that Malaysia’s former colonial masters — the British, Portuguese and Dutch — recognised the Malay states and signed treaties with them.

The Japanese who occupied Malaysia during World War II also acknowledged the Malay states, he added.

“Of course when the British came back, they had to gain the assent of the Malay rulers in order to set up the Malayan Union. All subsequent agreements were with Malay rulers and Malay political leaders,” he wrote.

“It is important to note that the Malay rulers only recognised Malays as their natural ‘rakyat’. They also recognised ‘Orang Asli’ and non-Malays who had been assimilated as ‘rakyat’. However, non-Malays who continued to identify themselves with their countries of origin were not regarded as rakyat,” Dr Mahathir said.

He wrote that after the Malayan Union was formed in 1946, the concept of citizenship was introduced but still those “recognised as rakyat of the rulers were acknowledged through what came to be regarded as special positions,” referring to the special position of the Malays and native tribes in the constitution.

Dr Mahathir claimed that the right of non-Bumiputeras to practise their own culture was also “a special position.”

“The constitution also made it clear that the non-Malay citizens also have special position. Thus they may retain their original identity, use their own [mother tongue] and perpetuate their own culture. They also have the right to teach in their own languages in government supported primary schools and can set up their own private secondary schools,” he wrote.

He claimed, however, that Malaysians would like to see the end of all special privileges, and so Malaysians should be “speaking and teaching in one national language, practitioners of one national culture, and owing loyalty only to this beloved country, Malaysia.”

Dr Mahathir has in recent years stepped up his defence of the constitutional position of the Malays, resulting in accusations that he was playing the race card in an attempt to shore up support for Umno.

Since making significant gains in the 2008 general election, the opposition Pakatan Rakyat (PR) has been pushing for reforms to the country’s affirmative action policies which are widely seen as favouring the Malay-Bumiputera communities.

Prime Minister Datuk Seri Najib Razak is expected to call for a general election in either late 2011 or early 2012, with investors and Malaysians waiting to see if he will implement reforms to match his rhetoric after a series of policy reversals.

While Najib liberalised some parts of the economy, he has shied away from big subsidy cuts or tax reforms and softened an earlier stand on reforming preferential equity ownership rules for the Malays.

Analysts expect Najib may be willing to push through reforms after the next general election, but only if he wins a strong mandate.

If he fails to restore Barisan Nasional’s two-thirds parliamentary majority, he will likely come under heavier pressure from Malay activist groups such as Perkasa who are opposed to what they view as the dismantling of “Malay constitutional rights”.

馬來西亞人伸鹹豬手又尿褲子喔

2011-03-10T16:56:00.000+08:00

不晓得大家看过这个台湾媒体的报道短片吗？像是2008的。面书的朋友share的。

http://www.youtube.com/watch?v=ojiFTgXK4Cg